Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMDs 790GX-Chipsatz ist durchaus eine gutes Produkt, das vor allem durch die integrierte Grafikeinheit zu gefallen weiß. So langsam steht jedoch der Nachfolger namens RS880, der mit großer Sicherheit als 880G verkauft werden wird, in den Startlöchern.
Also Hardware Upscaling wäre natürlich ein feines Alleinstellungsmerkmal für den HTPC Bereich.
Schade dass hier noch kein 40nm rv7xx zum Einsatz kommt, aber das wäre entwicklungstechnisch sicher viel zu knapp geworden.
echt ein gutes verkaufsargument wenn es hardware seitig realisiert wird, ansonsten seh ich keinen grund für htpc nicht den 780G zu nehmen, hat alles was man braucht
Wenns stimmt, weiß ich ja schonmal was in meinen neuen HTPC Ende des Jahres kommt. Wäre zwar eh ein AMD Chipsatz geworden aber somit auf jeden Fall der 880er mit Onboard Grafik.
inklusive eines bugs beim abspielen von 1080i-Material ... in dem Bereich ist der 780g eigentlich nicht mehr so beliebt - da nimmt man lieber das Nvidia-Pendat. Von daher wäre es eher interessant ob der 880G den Bug beiseite legt oder ob der vererbt wurde ...
Also wenn es denn stimmt dann sind UVD2.0 und Upscaling doch wunderbare neuerungen, da könnte man sich höchstens noch eine höhere 3D Leistung wünschen aber die ist ja doch eher nebensächlich hier.
Das mit dem Hardware-Upscaling verstehe ich nicht, wo ist denn der Unterschied zum "normalen" Upscaling, welches passiert wenn ich eine DVD per PC an einen Monitor/Beamer abgebe und die Auflösung auf 1920x1080 stelle. Das Scaling im Overlay passiert ja genauso in der Grafikhardware und nicht per Software.
Bei Standaloneplayern verstehe ich den Unterschied ja, die würden die DVD Normalerweise 1:1 ausgeben und das Scaling ist dem Fernseher oder Beamer überlassen. Aber beim PC findet das ja schon seit jeher per Hardware statt und mit diversen Filtern konnte man ja auch schon immer Schärfen usw (ffdshow).
Wo ist also der Unterschied?
Der 780g hat bisher nicht vom Catalyst das vektor adaptive Deinterlance bekommen. (bzw. wird nur bei einem X2 deaktiviert)
Deshalb sieht das Bild nicht optimal bei 1080i Material aus, beziehungsweise bei hohen Bitraten kann es zu Rucklern kommen.
Insbesondere weil CoreAVC mittlerweile CUDA-Support bietet, würd ich eher auf nen NVidia-Chipsatz mit Geforce 8200/8300 zugreifen oder auf nen Board ohne Onboard-Graka und eine passive gekühlte Nvidia 9xxx.
Cuda bringt den Vorteil das CPU-Ressource frei sind. Entweder nimmt man dan eine kleine CPU oder setzt die freigewordene CPU-Ressourcen in Bildverbesserungen um - die bisher leider noch nicht über Grafikkarte abgedeckt werden können. (wer sauber encodirte X.264-Files hat dem reicht auch die Hardwarebeschleunigung DXVA (ATi und Nvidia) - aber ziemlich strange encodete Files akzeptiert DXVA nicht so das diese dann per CPU decodiert werden müssen - CoreAVC mit Cuda ist das egal (wobei die aktuelle CoreAVC-Version noch net so 100% Cuda-Ready ist - aber die Zeichen sind gesetzt - denke die paar Bugs gehen in den nächsten Versionen)
Leider sieht es Ati nicht für nötig auf Cuda zu reagieren (Ati Steam - wow - gehört schon oft - gesehen? Wie siehts mit Physix aus? Wie siehts mit CoreAVC aus? Nix null nada ...) - und mit jedem Tag mehr wo hier keine ERNSTZUNEHMENDE Reaktion kommt, gibt es für Ati weiter punkt abzug - für mich. Daher hat der perfekte HTPC für mich derzeit entweder eine onboard 8200/8300 oder eine pcie-9xxx (passiv!) (glaub Nvidia ist aber schlechter bei Hardware VC-1?! Ist das überhaupt nen Thema? kenn vc-1 null *G*)
Es kommen wahrscheinlich ausgeklügeltere Scaling-Algorithmen zum Einsatz und nicht nur ein bilinearer Scaler. Und da gutes Scaling nicht trivial ist und Rechenleistung braucht, kann eine GPU, die das Scaling übernimmt, evtl. bessere Ergebnisse in Echtzeit erreichen als die CPU. In einem HTPC verbaut man ja normalerweise nicht unbedingt die schnellsten verfügbaren CPUs, eher einen sparsamen Dual-Core.
@ Wulfman:
Sei lieber froh dass ATI nicht auch noch nen eigenen Standard etablieren will, sobald wir hier mal einen unabhängigen Standard haben wird auch ATI entsprechende Unterstützung bieten.
Ich denke, erst mit dem 890GX Chipsatz bekommt man ein 40nm GPU und die dazugehörigen Features einer RV710 GPU. Mal sehen - wenn der 890GX erscheint, könnte der RV870 bzw. R800 schon in aller Munde sein.
Aber leider ist es bei der Entwicklung nicht so einfach. Das was wir heute in den Rechnern haben und in den Läden zum Kauf bereit ist, wurde vor zwei Jahren auf dem Papier geplant.