Laptop für Bildbearbeitung (max 520€)

Hallo liebes Forum,
ich bin auf der Suche nach einem Laptop. Wird mein erster und ich habe keine Ahnung vom Preis-/Leistungsverhältnis! Er sollte nicht mehr als 520€ kosten (gerne weniger ). Daher brauch ich euern Rat... Ich durchsuche seit ein paar Stunden das Forum und Google und bin auf einige Angebote gestoßen. Ich hoffe ihr könnt mir Kaufempfehlungen aussprechen bzw. kennt Angebote, welche ich nicht berücksichtigt habe!

Vorab mal die Anforderungen:
Ich möchte den Laptop hauptsächlich für Word Excel und v.A. Photoshop benutzen - daher sollte die Grafik ausreichend sein (wieder ein Punkt bei dem ich keine Ahnung habe - ist eine dedizierte GK wirklich nötig? --> bei den meisten Angeboten ist nur eine low-end GK dabei, an der Stelle wird bei preiswerten Angeboten natürlich gespart)

wichtig wäre mir noch:
15,6" zoll Display
320GB (nach Möglichkeit 7200U/min)
dual core (nach Möglichkeit von intel; um die 2GHz)
lange Akkulaufzeit!
robuste Verarbeitung (natürlich nur relativ für diese Preisklasse!!)
sd-Card-reader sollte da sein (ist sowieso meist/immer?!)

unwichtig bzw. unnötig:
Betriebssystem
design
webcam und schnickschnack den keiner (will niemandem zu nahe treten ) braucht
sound
Lautstärke des Kühlers ist für mich auch kein Killer-Kriterium (denk ich)

Hier mal die bisherigen Mitstreiter...:

No.1:
Packard Bell EASYNOTE TK85-GN-008GE
Pro: Intel Core i3-370M Prozessor
contra: Windows wird mitbezahlt, festplatte "nur" 5400u/min und evtl. die Grafikkarte

http://www.notebooksbilliger.de/ref...ore+i3+3gb+win7/notebooks/packard_bell#navbar

No.2:
HP 625 WS834EA
Pro: Festplatte mit 7200U/min; 4096 DDR3, Günstig!
Contra: AMD; Ram mit 1333MHz Taktung, Grafikkarte zieht vermutlich einiges von den 4Gb Ram

http://www.notebooksbilliger.de/hp+625+ws834ea+ati+radeon

No.3:
LENOVO B560
Pro und Contra: kann ich wenig zu sagen --> wüsste gern ob die Grafikkarte etwas besser ist als bei den obigen?!

http://www.notebooksbilliger.de/len.../notebooks/ibmlenovo/ohne+windows+5715#navbar

und zu guter letzt:

No.4:
MSI CR620-i3525FD
Pro: Akku, i3-Prozessor, 3Mb Cache, Preis
Contra: weniger Ram, kleinere Festplatte
Anmerkung: Wisst ihr was es etwa kostet den Ram zu erweitern? - wäre das eine sinnvolle Option?

http://www.nilstech.de/deeplink.jsp?artId=16033



Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen und mir zu dem ein oder anderen Modell raten/abraten oder sogar einen konkreten Kauftipp aussprechen!!

Vielen Dank dafür im Vorhinein!

Gruß

alittlehelp

Knapp über deinem Limit, aber dafür Core i3-350M 2,2Ghz, 4GB Ram und Nvidia 310M Graka.
http://geizhals.at/deutschland/a581897.html
Schneller CPU und viel Ram sind Pflicht bei Bildbearbeitung. Dazu noch die Nvidia Graka für evtl. Cuda-Beschleunigung. Für 549€ Top!

alittlehelp schrieb:

Anmerkung: Wisst ihr was es etwa kostet den Ram zu erweitern? - wäre das eine sinnvolle Option?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem bei vielen Einsteiger-Notebooks ist: 2 Speicherbänke belegt mit 2x2GB oder 2GB+1GB. Bedeutet man kann nur mit 4 GB Riegeln noch "aufrüsten", das geht dann aber wieder ins Geld wenns nicht mehr als 520 Euro werden sollen.

Auf die schnelle noch dieses als alternative (obwohl ich nichts von Acer halte):

http://www.alternate.de/html/shop/p...0Q3piDieUDoGLztN5GtYQUsLXDBFmfCq+omJUiyufV0=&

2x2,1GHZ Athlon X2, HD5470 512MB, 4GB DDR3, Win7

519 Euro

wirst niemals ein notebook finden mit teurem farbtreuen TFTpanel - nicht in dieser preiskategorie. wenn farben für dich unwichtig sind, dann ist bildbearbeitung nicht dein ding...

klingt logisch laptops unter 1000€ haben nicht genug leistung für bildbearbeitung
wenn du so um die 800€ suchen würdest wäre es defenetiv sinnvoller

Wäre super zu erfahren, was du mit PS vor hast. Paar Gradiationskurven anpassen und Kontraste anheben verlangt nach nicht viel Leistung, da reicht notfalls auch ein Atom. Sobald du aber richtige Projekte am laufen hast mit vielen Ebenen/Masken, SMART-Objekten und auch noch im Rohdaten-Format arbeitest, dann sind 500€ für ein Notebook rausgeschmissenes Geld. Das wird mit 4GB RAM und nen ollen DualCore Prozessor niemals reichen. Dazu kommt noch, wie Stinger schon sagte, das Problem mit dem TFT. Da reichen auch 1000€ bei weitem nicht.

Also bitte noch die ein oder andere Info bzgl. deiner Ansprüche in PS, dann können wir Dir vllt. auch eine Empfehlung über die benötigte Hardware geben.

ist eine dedizierte GK wirklich nötig?

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Low-End-Lösung sollte im allgemeinen ausreichen, wenn Dich Ruckeln beim Scrollen/Zoomen nicht stört und du keine GPU-Beschleunigten Plug-Ins nutzt.

Hallo Leute,
schonmal vielen Dank für die vielen Antworten!

@Merden
Also Bildbearbeitung ist vielleicht ein bischen übertrieben gewesen. Ich will lediglich Dinge wie "Paar Gradiationskurven anpassen und Kontraste anheben". Klar will ich auch mal mehr als eine Ebene nutzen und knipse schon im raw-format, aber ich denke auch das sollte selbst n günstiger Laptop hinkriegen?! Das schafft mein alter, alter (!) Rechner hier ja auch noch so grad.... (Athlon 2.08GHz, 1Gb Ram)

@ the_virus
Das von Lenovo klingt nicht schlecht - bin ich auch schon drüber gestolpert. Allerdings wär mir das Teil ohne Windows und n paar € günstiger schon lieber - wie sehr machts sich der i3 denn bemerkbar - kostet 70€ mehr im Vgl zu dem Lenovo den ich rausgesucht hab (auf 4096Mb aufgerüstet)

@ Engelswut
ich dachte bei dem wäre noch ein Sockel frei... - daher der gedanke.

@ Stinger und Rok
Wie gesagt "Bildbearbeitung" war vielleicht etwas zu hoch gegriffen. Ist mir schon klar, dass wirklich vernünftige Teile mit denen man arbeiten kann viel teurer sind. Das Geld hab ich aber im mom nicht bzw wollte es zur Zeit auch nicht dafür ausgeben.

Noch ne Frage an die Allgemeinheit:
Ist der Unterschied zwischen der Festplattengeschwindigkeit für meine Anwendungen überhaupt relevant?

Im Moment tendiere ich zu dem HP (http://www.notebooksbilliger.de/hp+625+ws834ea+ati+radeon). Es sei denn ihr würdet mir davbon abraten, weil die Graka vielleicht doch nicht reicht und es n AMD ist. Anonsten find ich klingt der sehr gut und hat n super-Preis (Ohne Windows - ok linux ist dabei).

Nochmals danke für eure Hilfe!

Gruß
alittlehelp

Ich suche gerade für einen Freund eine ähnliche Zusammenstellung. Wie wichtig ist ist nun eine Grafikkarte für Photoshop? So wie ich das sehe ist schon eine Cuda Unterstrützung von Vorteil. Reicht da auch beispielsweise auch schon eine NVIDIA GeForce G 310M ?

Auf den ersten Blick finde ich den ganz ansprechend:http://www.notebooksbilliger.de/lenovo+b560+core+i5+4gb+ram+512mb+nvidia

oder den: http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/a_c_e_r/aspire+serie/acer+aspire+5742g+374g32mnkk

Vielen Dank für eure Meinung.

alittlehelp schrieb:

(...) Ich will lediglich Dinge wie "Paar Gradiationskurven anpassen und Kontraste anheben". Klar will ich auch mal mehr als eine Ebene nutzen und knipse schon im raw-format, aber ich denke auch das sollte selbst n günstiger Laptop hinkriegen?! Das schafft mein alter, alter (!) Rechner hier ja auch noch so grad.... (Athlon 2.08GHz, 1Gb Ram)

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird ein günstiger Rechner auch schaffen, aber das Display eines günstigen Laptops eignet sich dazu recht wenig. Selbst teurere Laptops haben oft recht ungeeignete Panels für Bildbearbeitung.
Du brauchst nämlich gar nicht erst anfangen, Kontraste anzuheben und Gradationskurven anzupassen, wenn das Bild auf dem Display reine Fantasiewerte anzeigt. Im Endeffekt gleichst du dann mit der Bildbearbeitung die Schwächen deines Displays aus - und das sieht dann auf anderen Displays oder im Druck einfach nur furchtbar aus.

Die Displays in Laptops sind getrimmt auf geringe Dicke und geringen Stromverbrauch, dabei sollen sie noch möglichst hell und kontrastreich sein. Die Farbtreue und der Gammawert stehen in dieser Rechnung gaaaaaanz weit unten!