SSD Performance Problem

S

scrublef

Ensign

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

234

• 1. September 2011

• #1

Guten Abend,

habe heute meine SSD eingebaut, Crucial m4 64GB. Neueste Firmware ist drauf, sie dient als Systemplatte (logischerweise...).

Windowsseitige Einstellungen habe ich soweit (glaube ich...) alle vorgenommen, gibt ja genug Threads die das Thema SSD-Einstellungen behandeln.

Trotzdem spuckt AS SSD leider unbefriedigende Werte aus, siehe angehängte Screenshots. Die Schreiben-Werte "Seq" und "4K-64Thrd" scheinen mir doch etwas sehr gering, selbst meine Spinpoint F3 schafft um die 125 MB/s bei "Seq". Die restlichen Werte sind ja, soweit ich das beurteilen kann, einigermaßen erträglich, auch wenn noch mehr gehen müsste/könnte.

Limitiert da evtl. mein System? (geht sowas bei halbwegs aktuellen Systemen und SSD's überhaupt? )

AMD Phenom II X4 BE 955 @ 3,6
Gigabyte GA-870A-USB3
8GB Teamgroup 1333er
HD 6870
Win7 Home Premium 64 Bit

Ich bin mit meinen Latein am Ende, vielleicht findet ihr ja den Fehler. Im Anhang findet ihr noch 2 Bios Fotos, evtl. liegt da ja der Hund begraben und ich steh auf'm Schlauch.

Grüße und vielen Dank im Voraus

 

Anhänge

• 
  IMG_2010.JPG

  174,2 KB · Aufrufe: 202
• 
  IMG_2011.JPG

  171,4 KB · Aufrufe: 172
• 
  as-ssd-bench M4-CT064 M4SSD2 01.09.2011 18-57-47.png

  39,2 KB · Aufrufe: 255
• 
  crystaldisk.jpg

  179,3 KB · Aufrufe: 201

alcBastardo

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

455

• 1. September 2011

• #2

Das sind doch sehr gute Werte!? Du mußt bedenken, dass es sich um die 64GB-Variante handelt und die ist vor allem in der Schreibperformance "beschnitten".

Also alles im grünen Bereich.

Gruß alcBastardo

edit: Was für Werte hast du denn erwartet?

edit2: Lies mal hier ein paar Seiten

 

Zuletzt bearbeitet: 1. September 2011

A

amokkx

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

1.174

• 1. September 2011

• #3

Du hast so ziemlich das gleiche System wie ich. Habe nur ein anderes Mobo (UD3)...
Gleiche SSD, so sehen meine Werte aus:

Und die Werte sind doch Top. Viel besser wird es nicht.

 

cartridge_case

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

33.765

• 1. September 2011

• #4

@amokkx: mach mal FW 0009 drauf, da lässt sich sicher noch was rausholen

 

weissnichalles1

Commander

Registriert

Mai 2010

Beiträge

2.296

• 1. September 2011

• #5

Du kannst noch mit dem ATTO Tool testen aber fuer mich sieht das in Ordnung aus, wie schon oben gesagt die 64 GB Variante ist etwas langsamer.
http://www.attotech.com/products/product.php?sku=Disk_Benchmark

 

S

scrublef

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

234

• 1. September 2011

• #6

edit: Was für Werte hast du denn erwartet?

Zum Vergrößern anklicken....

naja, ich dachte jedenfalls, dass ne ssd nich von einer gammligen spinpoint überboten wird. oder hab ich da was falsch verstanden?

 

cartridge_case

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

33.765

• 1. September 2011

• #7

von ner spinpoint überboten?! lass die mal durch AS SSD laufen und bring den satz dann bitte nochmal -.-

@weissnichalles1: wieso sollte man sowas machen? wir sind hier nich beim OCZ marketing... die werte auf der packung stimmen hier

 

alcBastardo

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

455

• 1. September 2011

• #8

Bei einer SSD kommt's doch hauptsächlich auf die Zugriffszeiten und die Lesegeschwindigkeit (vorrangig 4k-Werte) an!

Vor dem nächsten Kauf etwas mehr schlau machen wäre sinnvoll, nicht böse gemeint.

 

Zuletzt bearbeitet: 1. September 2011

S

scrublef

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

234

• 1. September 2011

• #9

von ner spinpoint überboten?! lass die mal durch AS SSD laufen und bring den satz dann bitte nochmal -.-

Zum Vergrößern anklicken....

hatte im ersten post ja erwähnt, dass mich besonders der Schreiben Wert "Seq" verwundert, da meine spinpoint da gute 20 MB/s mehr schafft, als die SSD. Dass das overall-ergebnis ganz anders aussieht, ist mir natürlich auch klar.

 

cartridge_case

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

33.765

• 1. September 2011

• #10

lesen: 415MB/s • schreiben: 95MB/s

http://geizhals.at/deutschland/626831

das hast du also vorher gewusst :-/

 

S

scrublef

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

234

• 1. September 2011

• #11

ach, jetzt kapier ichs...
mir war nich klar, dass zwischen den verschiedenen größen auch geschwindigkeitsunterschiede herrschen, da hab ich auch keine sekunde drüber nachgedacht und dementsprechend beim kauf nich drauf geachtet. dann hat sich das wohl geklärt. frech.

 

P

pipsich

Lieutenant

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

780

• 1. September 2011

• #12

Also wenn Du damit nicht so glücklich bist, schick sie zurück, leg 66 € drauf und hol Dir die 128ger.

 

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 1. September 2011

• #13

alcBastardo schrieb:

die 64GB-Variante handelt und die ist vor allem in der Schreibperformance "beschnitten".

Zum Vergrößern anklicken....

Beschnitten aber nur in Anführungszeichen, die haben einfach weniger NAND Dies auf welche die Schreibvorgänge verteilt werden können und deshalb eben weniger Schreibrate.

scrublef schrieb:

ach, jetzt kapier ichs...
mir war nich klar, dass zwischen den verschiedenen größen auch geschwindigkeitsunterschiede herrschen, da hab ich auch keine sekunde drüber nachgedacht

Zum Vergrößern anklicken....

Sei froh eine m4 gekauft zu haben, bei anderen SSDs ist meißt auch die Leserate schlechter.

scrublef schrieb:

frech.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist halt technisch bedingt und keine Frechheit oder Bremse des Marketings.

 

Darkseth88

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

16.851

• 1. September 2011

• #14

Die schreibrate ist doch völlig egal bei einer SSD, das macht höcshtens bei der Windows installation was aus, und laut tests (mit 0002 Firmware!) isntalliert die 256GB version der m4 Office sogar etwas schneller als eine Vertex3, die mit 500 mb/s schreiben angepriesen ist.

 

E

etheReal

Gast

• 1. September 2011

• #15

Man muss auch dazu sagen, dass die m4 für eine 64GB SSD sehr gute Schreibraten hat! Mein C300 64GB hat noch 70MB/s, und andere 60/64GB SSDs sind meist noch schlechter! Es gibt eigentlich nur eine Samsung, die auch bei 64GB mehr rausholt, die ist allerdings in den anderen Werten nicht mehr so zeitgemäß.

Nicht ohne Grund senden die Hersteller für Hardwaretests gern ihre 512GB Laufwerke raus...

Ergänzung (1. September 2011)

Darkseth88 schrieb:

laut tests (mit 0002 Firmware!) isntalliert die 256GB version der m4 Office sogar etwas schneller als eine Vertex3, die mit 500 mb/s schreiben angepriesen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Die angepriesenen Werte von Sandforce Laufwerken sind sowieso aus dem Reich der Fantasie. Das holt der Controller mit Kompression aus Nulldaten raus. Bei echten Daten sacken die locker auch auf unter 100MB/s (also die 60/64GB Versionen)