Intels Quick Sync HD2000 vs HD3000

F

firejohn

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2010

Beiträge

436

• 3. Oktober 2011

• #1

Hallo Leute,
da neue Spiele in den Startlöchern sitzen und ich unter anderem gerne und viele Videos, die ich aufgenommen hatte, umwandle, will ich mir n neues System gönnen.
Overclocking kommt für mich gar nicht in Frage, wobei die neuen Intel Sandy Bridges das ja schon von vornherein tun (Turbo Boost).

Ich bin an einem i7-2600 interessiert. Ob mit oder ohne K, das ist hier die Frage.
Einerseits ist der ohne K günstiger, der mit K besitzt jedoch eine schnellere Grafikeinheit:

Ist dies auch relevant bei Quick Sync encoding?

Oder ist das irrelevant, gibts Tests dazu?


Gruß
firejohn

 

dedavid95

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

5.205

• 3. Oktober 2011

• #2

nnur mal so turboboost kann man nicht als übertaktung sehen

 

Q

Qarrr³

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

12.868

• 3. Oktober 2011

• #3

nnur mal so turboboost kann man nicht als übertaktung sehen

Zum Vergrößern anklicken....

Warum denn nicht? Betrieb über Standardtakt...

Für QuickSync ist die Geschwindigkeit der Grafikeinheit egal.

 

E

einblumentopf

Lieutenant

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

582

• 3. Oktober 2011

• #4

Sobald du eine andere Grafikkarte dazusteckst (weil du Spiele erwähnt hast), wird die interne Grafik deaktiviert und QuickSync ist nicht mehr verfügbar.

 

F

firejohn

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2010

Beiträge

436

• 3. Oktober 2011

• #5

Quick Sync ist dann nicht mehr verwendbar mit ner Nvidia bzw. Amd Grafikkarte? ohwei, das ist echt schade.

Bisher nutzte ich CUDA, aber als ich die Benchmarks mit Quick Sync gesehen hatte, war ich echt beeindruckt.

 

R

RoseFlunder

Lieutenant

Registriert

Sep. 2009

Beiträge

799

• 3. Oktober 2011

• #6

Jo hier steht es auch noch mal:
http://www.tomshardware.de/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,testberichte-240702-4.html

Eins gilt es allerdings zu beachten: Quick Sync lässt sich nur nutzen, wenn der integrierte Grafikchip aktiv ist.[...]Zum anderen darf keine zusätzliche Grafikkarte ins H67-System gesteckt werden, weil dann die gesamte integrierte GPU mitsamt der Quick-Sync-Pipeline deaktiviert wird.

Zum Vergrößern anklicken....

 

powerfx

Admiral

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

9.351

• 3. Oktober 2011

• #7

Bei einem Board mit Z68 funktionieren es schon. Bei anderen (H67 etc.) dagegen nicht.

Ich denke, dass Quick Sync von mehr EUs profitieren könnte (12 vs. 6), aber der Gesamtunterschied wird wohl eher gering ausfallen.

Wenn du auf vPro, TXT, VT-d usw. verzichten kannst, wäre der 2600k wohl die bessere Wahl, zudem er momentan auch noch günstiger ist.

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Oktober 2011

T.I.M.

Captain

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

3.196

• 3. Oktober 2011

• #8

doch es geht, und zwar mit einer Z68 platine, welche die grafikeinheit nicht deaktiviert beim einbau einer dedizierten graka.
edit:

Ich denke schon, dass Quick Sync von mehr EUs profitieren könnte (12 vs. 6), aber der Gesamtunterschied wird wohl eher gering ausfallen.

Zum Vergrößern anklicken....

/halbwissen an
ich denke es macht keinen unterschied, da die quicksync funktion nichts mit den eigentlichen EUs zu tun hat, sondern ein extra "bereich" im chip ist genauso wie die video-dekoder bei grakas.
/halbwissen aus

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Oktober 2011

S

Sw4yDizzle

Ensign

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

239

• 3. Oktober 2011

• #9

Ich benutze Quick Sync auf nem Z68 Board mit dedizierter Graka (GTX 275). Wenn der Boardhersteller Lucid Virtu lizensiert hat ist das auch kein Problem. Virtu schaltet bei entsprechender Anwendung auf die IGP um.
Der HD3000 läßt sich auch recht heftig übertakten (1900 Mhz sollten drin sein, Standard ist 1100) und das wirkt sich auch entsprechend (nicht 1 zu 1) auf die Encodingzeiten aus.

 

powerfx

Admiral

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

9.351

• 3. Oktober 2011

• #10

@T.I.M.: Richtig, ich habe aber irgendwo noch gelesen (Anandtech?), dass einiges an Preprocessing von den EUs abhängt.
Aber wie gesagt, glaube ich nicht, dass es sehr viel ausmacht.

Dass die Quick Sync-Performance komplett unabhängig von der restlichen CPU ist, widerlegt dieser Bench. Dass es dabei aber einen großen Unterschied gibt auch.

 

F

firejohn

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2010

Beiträge

436

• 3. Oktober 2011

• #11

Hmm aussagekräftiger wäre bezüglich meiner Frage ein Vergleich zwischen 2600K und 2600.

@powerfx "Wenn du auf vPro, TXT, VT-d usw. verzichten kannst, wäre der 2600k wohl die bessere Wahl, zudem er momentan auch noch günstiger ist. "

Ich dachte die beiden Modelle unterscheiden sich nur in übertaktbarkeit und integrierter GPU (HD2000 & HD3000).


Dieses Lucid Virtu, haben das aktuelle Asus Z68 Boards. Ist das ne Software die extra draufmüsste?

Ich glaube gesehen zu haben, dass diese Kombi nicht immer optimal ist bei den Spielen zB.
(ich glaub auf Tomshardware). So ganz hab ich die Thematik nicht verstanden bei dem Artikel.
Aber wenn die integrierte sich deaktivieren lässt dürfte es ja keinen Nachteil geben.

 

Atlan3000

Commander

Registriert

Apr. 2011

Beiträge

2.236

• 3. Oktober 2011

• #12

Das die interne Grafikkarte deaktiviert wird wenn man eine andere dazusteckt wäre mir neu. Nein die interne Grafik läuft weiter man kann sogar Multimonitorbetrieb über 2 Grafikkarten damit machen.

 

S

Sw4yDizzle

Ensign

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

239

• 3. Oktober 2011

• #13

Der Preisunterschied mit oder ohne "K" sind nicht mal 10 Euro. Worüber zerbrichst du dir den Kopf?
Virtu ist soweit ich weiß bei allen z68-Boards dabei.

 

powerfx

Admiral

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

9.351

• 3. Oktober 2011

• #14

firejohn schrieb:

Ich dachte die beiden Modelle unterscheiden sich nur in übertaktbarkeit und integrierter GPU (HD2000 & HD3000).

Zum Vergrößern anklicken....

Den K-Modellen fehlen außer der HD 3000 noch ein paar Features (vor allem für den Business-Bereich).
Hier ist eine Übersichtstabelle (ich glaube sogar von CB...).

 

F

firejohn

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2010

Beiträge

436

• 4. Oktober 2011

• #15

Jetzt weiß ich endlich was vPro bedeutet, das seh ich recht oft auf der Arbeit ^^. Ein Video sagt mehr als 1000 Worte http://video.golem.de/pc-hardware/2792/intel-vpro.html .

Mittlerweile hab ich erfahren, dass Lucid Virtu auf die Community gehört hatte und einige schwerwiegende Umstände beseitigt hat (Graka nicht volle Power da virtualisiert, jetzt wird die IGP virtualisiert).

Danke für die Aufklärung Leute.
Jetzt wirds ein K mit Z ^^

Gruß
firejohn