News CryEngine 3 der Unreal Engine 4 drei Jahre voraus?

Vor einer Woche hat Epic Games die neue Unreal Engine 4 vorgestellt und in zwei Videos gezeigt was sie kann. Nun haben sich auch die Crytek-Verantwortlichen Anyi und Cevat Yerli geäußert und verteidigen in einem Interview mit Venturebeat die Stellung der CryEngine 3.

Zur News: CryEngine 3 der Unreal Engine 4 drei Jahre voraus?

Ja der schönste Pixelporno reisst es nicht raus wenn die Handlung scheisse ist.

Und trotzdem war die CryEngine2 der CryEngine3 um längen voraus was zumindest Crysis2 angeht dank den Konsolen einfach zu stark beschnitten, bleibt nur zu hoffen das der rückschritt mit der 4 Geschichte ist, zweifel bleiben!

Sind mMn beides sehr hübsch Engines. Auch wenn die UE 4 aus meiner Sicht noch ein wenig besser aussieht.

Die beiden bilden sich auf unheimlich wenig unheimlich viel ein...

@ butt89: Schön gesagt!

Aha, also seit 3 Jahren kann das alles schon die CryEngine 3. Aber bei Crysis 2 (Erschienen: 2011) wurde DX11 nach 2 Monaten Verspätung zum Download freigegeben.

Der schwätzer Cevat mal wieder.

Epic Games sind noch eine der wenigen die dem PC halbwegs treu bleiben und nicht nur sagen ihnen ist er wichtig.

Sie entwickeln anscheinend momentan auch ein PC exklusives Spiel und da werden sich alle was die Grafik betrifft verstecken können.

Außerdem kann man sich mit solchen Aussagen nirgends Freunde machen.

mich würd eher interessieren, wieviele user tatsächlich ein solches gerät zu hause zu sitzen haben, und alle details voll ausschöpfen.

es ist doch eher so das es die core-gamer gibt, die bei kA, max. 10 % liegen, 90% der spieler sind casuals und spielen auf vaters alter kiste .... den interessiert es garnicht, hauptsache sie ballern irgendwas ab.

Sprücke Klopfen kann jeder, Crytek soll mal lieber zeigen das Sie es besser können!
UnrealEngine ist bisher das Ressourcen schonendste Engine die ich kenne (unter den gänglichen Engines).
CryEngine gefällt mir selber auch sehr, aber sher Hardware lastig.

Ja nützt aber alles nichts, wenn die Engine in kaum einem Spiel genutzt wird. Das wird ja auch irgendeinen Grund haben obwohl sie auf Konsolen läuft.
Crytek hält sich wirklich für etwas ganz großes. Sind sie aber nicht wirklich.

Fishlike schrieb:

Ja nützt aber alles nichts, wenn die Engine in kaum einem Spiel genutzt wird. Das wird ja auch irgendeinen Grund haben obwohl sie auf Konsolen läuft.
Crytek hält sich wirklich für etwas ganz großes. Sind sie aber nicht wirklich.

Zum Vergrößern anklicken....

Schonmal an Lizenzkosten gedacht?
Warum sollte ein Entwickler für Konsolenspiele (360/PS3) die teure CE3 kaufen, wenn man davon eh nichts merkt? Im übrigen haben die Konsolenspieler (viel mehr Casual-Gamer) einen nicht allzu hohen Grafikanspruch. Dann reicht auch eine Engine aus z.B. 2007 aus... die Konsolenhardware ist aus 2005 und bringt DX9.0c zu stande. "Herrlich."


Nunmehr sind die Konsolen 7 Jahre hinter der Zeit, und lt. Microsoft ist der Lebenszyklus noch bis 2014-15 geplant. Scheint so, dass die 360 immernoch eine rentable Gelddruckmaschine ist.

Woher weisst du denn wie teuer die Lizenzkosten sind ?

Der Typ wird immer unsympathischer. Ist ja nicht das erste mal, dass er großspurigen Müll von sich gibt...

Es ist immer das gleiche mit den Crytek Brüdern. Viel Geschwätz um die ach so tolle Engine die alle der neuesten Grafikfeatures unterstüzt und alles mitmacht.

Und was ist dann wenn das Teil rauskommt?

Dann läufts wieder auf keiner Hardware der Welt annähernd flüssig, womit es noch so schön aussehen kann, bei nem Spiel das ruckelt kommt einfach keine Freude auf.

Oder es läuft wie bei der Cryengine 3 und die Engine ist optisch ein Rückschritt gegenüber dem Vorgänger und kommt wie Whoozy schon richtig gesagt hat erst mal mit einer älteren 3D API daher als die Vorgängerengine. Dass man dann für Crysis 2 noch nach Ewigkeiten ein paar minimale DirectX 11 Effekte reingepatcht hat, holt da das Ding auch nicht aus dem Feuer.

Was ist der Unterschied bei Epic?

Die Unreal Engine kommt raus und läuft, kann sich über exzellente Tools freuen (im laufenden Spiel den Source Code einfach austauschen ist hammer.). Die Performance stimmt und trotzdem sieht es hammer aus.

Ergebnis:
Die Unreal 3 ist das Aushängeschild für die aktuelle Konsolengeneration geworden, praktisch jedes zweite Spiel nutzt die Engine und Epic verdient sich an den Lizenzeinnahmen dumm und dusslig.

Die CryEngine 2 sollte eigentlich auch an andere Entwickler lizenziert werden, aber nachdem die Studios die lächerliche Vorstellung sahen, die Crysis in puncto Performance abgeliefert hat, wurde da nie was draus. Glaubt man der Wikipedia wurden bisher ganze 2 lizenzierte Spiele mit CryEngine 2 veröffentlicht. Von keinem habe ich bisher auch nur mal den Namen gehört.

Und genau das selbe wird auch in der nächsten Generation wieder passieren. Epic liefert eine Engine die auf der Zielhardware läuft und dabei durch die guten Entwicklertools Entwicklungskosten einspart.

Crytek liefert was, das in der Theorie am hübschesten Aussehen könnte, in der Praxis dann aber nirgends vernünftig laufen würde.


Vielleicht sollte einer die Yerlis mal ganz dezent fragen, warum wenn die CryEngine doch so unheimlich toll ist, EA nun alle seine Spiele mit der Frostbite von DICE verwirklicht und nicht auf die CryEngine setzt .

@J0SH

und Epic verschenkt die Unreal oder wie? Was die Lizenzkosten angeht, schenken sich da beide nichts.

Mir wird Crytek immer unsympathischer..

Crytek macht sich ja in letzter Zeit immer mehr zum Gespött.
Die Engine beherscht ja noch nicht einmal echtes Realtime GI. Ein sehr wichtiges Feature heut zu Tage, was Engines wie U4 oder Frostbite dank der Enlighten Engine beherschen.

Whoozy schrieb:

Woher weisst du denn wie teuer die Lizenzkosten sind ?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Lizenzkosten sind doch bekannt. 20% vom Umsatz gehen an Crytek, wenn du die CryEngine verwendest.

Wer sich weit aus dem Fenster beugt, braucht sich nicht wundern, wenn er irgendwann herausfällt. Aber zumindest hat Yerli Ausdauer.

Dummes Geschwätz der Brüder... Man schaue sich an wieviele Games mit UE3 lizensiert sind. Und die Cryengine? kann ich an einer Hand abzählen, bei sowas sollte man immer die FÜße still halten.

buzz89 schrieb:

Ja der schönste Pixelporno reisst es nicht raus wenn die Handlung scheisse ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer achtet beim Porno auf die Handlung? Denen geht es doch nur ums wesentliche!

Crytek ist am Arsch und braucht Publicity.
Der Chef einer Firma die seit 8 Jahren seit dem ersten Far Cry nichts mehr Ordentliches rausbrachten und seine Mitarbeiter wie Dreck behandelt, reisst einfach zu viel das Maul auf.

Hoffentlich fallen sie mit ihrem neuen F2P Pixeldreck Warface auch so aufs Maul wie mit Crysis 2.