Google Nexus 7 wird angeblich ohne Gewinn verkauft

[przszy]

Nachdem Google das neue Tablet Nexus 7 vorgestellt hat, äußerte sich nun Jonney Shih, seines Zeichens Vorsitzender von Asus, in einem Interview mit All Things Digital zu der Zusammenarbeit mit dem Suchmaschinenbetreiber.

Zur News: Google Nexus 7 wird angeblich ohne Gewinn verkauft

[Marius]

Der eine keinen Gewinn und der Andere gar Verluste... Märchenstunde!

[EchoeZ]

Ist das, was ich schon über Apple geschrieben hab, die Geräte sind nur noch Schnittstellen ins Apple-iTunes- bzw. hier ins Google-Play- Universum. Dort wird das Geld verdient.

[GameOC]

Sicherlich ist die Ausbeute bei beiden Geräten nicht gerade hoch, vielleicht auch negativ. Betrachtet man nur den Hardwarebereich, kann man also nicht von Falschangaben oder Märchenstunde sprechen.

Klar machen Beide durch die weiteren Verkäufe, Werbeeinnahme usw. satt Geld, dennoch kann man dann sagen, dass die Geräte ohne Gewinnabwurf verkauft werden...

[Laggy.NET]

Ich glaube schon, dass hiermit gerade mal Herstellungs und evtl Vertriebskosten gedeckt sind. Klar, Gewinn kann immer drauf sein, das weis man nicht. So oder so wird der Gewinn aber wenn überhaupt extrem gering sein.

Das iPad3 hat laut iSuppli Herstellungskosten von ca 300-400 Dollar.

Da sind 200 für dieses Tablet schon realistisch.

Es ist "gemacht für den Play Store" und genau darüber finanziert es sich.

[DrToxic]

dennoch kann man dann sagen, dass die Geräte ohne Gewinnabwurf verkauft werden...

Hatte erst "ohne Gewinnabsicht" gelesen und musste sehr lachen

[kai84]

Ganz ohne Gewinn? Niemals; und wenn ohne monetären Gewinn dann wird zumindest der Gewinn angestrebt Apple ordentlich in die Suppe zu spucken

[crux2003]

4 Monate Entwicklung an einem bereits fertigen Produkt!
Das Nexus7 ist nur ein Asus MeMo 370T ohne SD-Slot und einer auf 5 statt 8 Megapixel reduzierten Kamera.
Die Rückseite bekam das Nexus Logo und die Software kam direkt von Google.

das originale MeMo 370T sollte 250$ kosten.
Mit etwas Subvention und der Verringerung der Hardwarekosten durch Entfall des SD-Slots und einer preisgünstigen 5 Megapixelkamera ist der Preis von 200$ realistisch.

[Marius]

Ich bin im Großhandel tätig.
Millionenfach Gefertigtes ist extrem günstig!
Ich darf leider nicht sagen wie günstig.
Bei den angepeilten 200€ verdient VIELEICHT Google selber nicht wirklich nennenswertes.
Aber der Hersteller hat seine Marge und der Großhändler und der Versandhandel.

Denk mal an Amazon... ab 20€ keine Versandkosten, bei Artikeln die im Einzelhandel mindestens 20€ kosten und was der Internationale Versand für gewöhnlich kostet ist ja bekannt.
Aber hej!
Amazon schickt einfach so ganz fix eine 20,10€ Speicherkarte aus England per Luftfracht...
Wie sieht da die Rechnung aus?
3€ für die 32GB SDHC Class4 Karte(Sandisk), 2€ Gewinn, 15€ Versand.

[SILen(e]

Zu sagen, dass Google den Gewinn durch den Verkauf von Apps machen will ist schwierig.

Apps sind nicht die große Goldgrube wie manche das evtl. denken.

Bei Apple, die Vorreiter auf dem Gebiet sind und wesentlich mehr App-Downloads als Android erreicht haben, wurden seit Einführung des Appstore im Juli 2008 gerade einmal 5 Milliarden Dollar an Entwickler ausgezahlt, was 70% der Gesamteinnahmen durch den Appstore - vor Kosten wie Traffic, Support, Transaktionsgebühren und dem Ausliefern der ganzen iTunes-Prepaidkarten die es überall gibt - entspricht.

Apples Einnahmen entsprechen 2.15 Milliarden Dollar.

ABER DAS IST DOCH UNGLAAAAUBLICH VIIIIEEELLL!!!!

Nein, sobald man das ganze in den Kontext stellt, dass es die Einnahmen (vor Kosten!) von VIER Jahren sind, die wiederum jeweils VIER QUARTALE besitzen und Google in einem Quartal grob 2.5 Milliarden Dollar Gewinn macht - Apple sogar noch deutlich mehr - dann ist das nicht mehr so besonders viel.

Amazon kann es sich leisten mit dem Kindle Fire das Gerät zum Selbstkostenpreis zu verkaufen - Amazons Marge ist allgemein sehr gering, so dass ein paar Millionen die pro Quartal durch Apps reinkommen (wobei der Schwerpunkt erstmal eh eher auf Büchern, Musik und Filmen liegt) genug sind um Amazon zufriedenzustellen.

Google wird weniger auf Gewinne durch Appverkäufe spekulieren, sie spekulieren - mit einem langen Atem - darauf, dass man mehr Umsätze durch mobile Werbung macht wenn man Androidtablets "verschenkt" und verhindern gleichzeitig dass die Kunden zu Amazon gehen.

Bisher - und das wird sich auch noch lange Zeit nicht ändern - hat Google effektiv durch Android insgesamt noch keinen Gewinn gemacht.

Es kommen zwar durch jeden Nutzer jährlich einige Dollar an Werbeeinnahmen rein - gleichzeitig hat Google aber natürlich auch die Entwicklung von Android zu finanzieren UND hat gerade erst 12.5 Milliarden Dollar für eine unprofitable Hardwareschmiede ausgegeben, die sie nur gekauft haben um Android patentrechtlich abzusichern.

Um die 12 Milliarden wieder reinzubekommen sind müssen noch viele Nutzer viele Banner anklicken.

Aber wie gesagt - Google hat da einen langen Atem und denkt langfristig.

(Anders als HP, die beim Touchpad gerade einmal 50 Tage weit gedacht haben)



Fragt sich nur wie es den anderen Firmen gehen wird, die auch Geräte auf Basis von Project Kai bauen wollen - wie sollen die mit einem gut verarbeiteten, gut supporteten Gerät zum selben Preis von Google konkurrieren?


@Marius

Beim Nexus 7 IST Google der Großhändler und der Versandhandel, das Ding bekommt man direkt auf der Seite von Google - wenn mich nicht alles täuscht sogar NUR dort.

Ähnlich beim Microsoft Surface, auch das ist vorbildlich und man bekommt es nur direkt bei Microsoft - auch eine schwierige Situation für Konkurrenzhersteller/Partner (die beides in einer Person sind).

[sohei]

Der eine keinen Gewinn und der Andere gar Verluste... Märchenstunde!

was ist daran märchenstunden-haft?

es ist genau wie das Rasierer-modell, kauf ein billiges gerät und kauf dir dann später die teuren klingen separat hinterher.

oder anderes Beispiel: Konsolen -> am Anfang werden die auch "unter" Herstellungskosten verkauft und mit jedem verkauften gerät Verluste gemacht, welche erst wieder mit software verkäufen und Zubehör reingeholt werden

interessant dabei ist was sich google davon verspricht, viel geld bekommen die durch ihren store nicht, zumindest nicht durch die app verkäufe. denen wird es wohl eher um die Werbung gehen

und wenn das Thema Werbung schon ankommt, sehe ich in den nächsten versionen von dem tablet "werbeunterbrechungen" bei der normalen Benutzung auf die Nutzer zukommen, nach dem Motto neuer Tab aufmachen beim browsen -> erst einmal ein 15sekunden langer Werbefilm

[Heelix]

4 Monate Entwicklung an einem bereits fertigen Produkt!
Das Nexus7 ist nur ein Asus MeMo 370T ohne SD-Slot und einer auf 5 statt 8 Megapixel reduzierten Kamera.
Die Rückseite bekam das Nexus Logo und die Software kam direkt von Google.

Naja, google / Asus haben ja nix neues gemacht, die Arbeit bestand nur darin die Zulieferer zusammen zu suchen und eine Fertigungslinie zu basteln.

0815 SoC einkaufen, Display einkaufen, Design ist auch kein Hexenwerk ...

[Sgt.Slaughter]

Ich finde den ganzen Technischen Schnickschnak an Tablets,mit dem der Markt zugeballert wird einfach nur noch pervers,genauso wie die ganze Marktwirtschaft in diesem Bereich.Hauptsache in Massen produzieren und der Endkunde ist doch schon wurscht,wenn er Probleme hat mit diesen technischen Mist,den wir Menschen theoretisch zum Leben gar nicht brauchen.
So liebe Adminsitratoren,solltet ihr das lesen und meinen Beitrag löschen,dann weis ich,das ihr käuflich seit.

[xerox18]

Google macht schon sein Geld mit dem Tablet.

Sind ja nicht blöd bei Google

gerade erst 12.5 Milliarden Dollar für eine unprofitable Hardwareschmiede ausgegeben

Das ist schon Monate her und die Kohle ist schon wieder im Sack.

[Mike Lowrey]

@Sgt.Slaughter
Wo ist jetzt der Unterschied zwischen Tablets und dem restliche High Tech? Unter anderem dem an dem du deinen Beitrag geschrieben hast?

[-=Tommy=-]

In den USA ist das Tab bereits im Handel. Aus dem Grund, weil Google dort über den Playstore auch Musik und Filme verkauft. Hier wird das große Geschäft gemacht! Hier holt sich Google das Geld und kann damit locker das Tablet "verschenken". In Deutschland wird das noch ewig dauern wegen GEMA und Co. Hier kann man nicht "mal eben" Musik und Filme über den Store anbieten. Daher die Frage, ob das Tab überhaupt nach Deutschland kommt und ob es dann über den Store subventioniert werden kann ober doch vielleicht für 300€ verkauft, weil sich die GEMA quer stellt.

[Kenneth]

Google wird weniger auf Gewinne durch Appverkäufe spekulieren, sie spekulieren - mit einem langen Atem - darauf, dass man mehr Umsätze durch mobile Werbung macht wenn man Androidtablets "verschenkt" und verhindern gleichzeitig dass die Kunden zu Amazon gehen..

Aber wie gesagt - Google hat da einen langen Atem und denkt langfristig.

Klappt aber nur wenn kein zweiter die gleiche Strategie fährt. Weil dann gibt es ein oder zwei Verlierer und ein (dritten) Gewinner auf ganz lange sicht. Ich würde mein Image nicht mit Werbung ruinieren. Das geht auf Jahre nach hinten los solange es Konkurenz gibt die es werbefrei macht.

Mal blöd gedacht. Apple hätte den gleichen Atem. Wenn die Ihr 800Eur iPad für 200Eur Verschenken würden dann hätten die App Käufe ein zulauf von bestimmt 500%. Das deckt Kosten und sollte die Konkurenz nur im ansatz davon abhalten neues zu entwickeln. Google braucht ein gutes Image, nicht billige Tablets (auf sehr lange sicht gesehen).

[flash-90]

Amazon macht mit dem Kindle Fire, das für 200 US-Dollar verkauft wird...

[Morrich]

Ist bei den günstigen Tablets genauso wie bei Druckern. Die Geräte werden auch mit Verlust verkauft, aber an den teuren Tintenpatronen verdienen die Hersteller ordentlich.

[Minute|Man]

Angenommen, mit dem Nexus 7 wird tatsächlich kein Gewinn erwirtschaftet, so muss man sich fragen, was, oder besser wer, hier das Produkt ist.

199 USD ist ein Kampfpreis, das steht wohl außer Frage. Natürlich werden viele Leute das Gerät kaufen, eben weil es günstig ist. Zur vollständigen Nutzung ist ein Google-Account notwenig, das wiederum hat zur Folge, dass sich mehr und mehr Leute bei Google anmelden, was dann Unmengen an neuen Daten zu Google schaufelt. Somit geht die Rechnung wohl zugunsten von Google auf...