News MintBox 2 mit verbesserter Hardware in der Entwicklung

trick17 · 28. Juni 2013

Olympos schrieb:
Das mag ja so sein - wenn es denn auch die entsprechende Nachfrage gäbe. Nur glaube ich, dass für 600 EUR die Zahl der potentiellen Interessenten sehr übersichtlich bleiben wird.
Erklär doch mal, warum dies anders sein soll.

Der Preis spiegelt mit Sicherheit die Stückzahl wieder. Firmen wie Samsung, Lenovo oder Apple knechten Ihre Zulieferer bis zum letzten Blutstropfen, haben asoziale Steuermodelle und werden obendrein von den Staaten subventioniert weil "systemrelevant" (ich hasse das Wort) - Diese Möglichkeiten hat diese junge Firma nicht.

Also? Zu teuer? .... nein, wahrscheinlich der reale Preis um nicht sofort Insolvenz anmelden zu müssen.

Wenn ich hier hier schon immer von diesen Taschengeld-Foristen "zu teuer" lesen muss wird mir klar warum ich nur noch Schrott zu kaufen kriege.

fethomm · 28. Juni 2013

Artikel-Update: Wie uns die Firma Compulab auf Anfrage mitteilte, handelt es sich bei der Intel-Core-i5-CPU um einen „Ivy Bridge“, genauer gesagt einen Core i5-3337U.

mambokurt · 28. Juni 2013

Amok-Sepp schrieb:
Statt einer teuren x86 APU hätten sie lieber ein günstiges ARM SoC nehmen sollen.
Für den Linux Kernel sollte das ja keinen Unterschied machen.

- Es gibt Linux Mint nicht für ARM
- Ich kaufe so einen Rechner mit vorinstalliertem Linux nicht um dann am OS frickeln zu müssen
- Für Arm gibt es weniger Paketquellen und Pakete als für X86
- Arm ist von der Leistungsfähigkeit mit einem nicht i5 vergleichbar

nukular8400 · 28. Juni 2013

Der Preis ist natürlich schon happig. Mein erster Gedanke bei der Hardware-Ausstattung: Man setzt auf einen passiv gekühlten i5, baut aber eine herkömmliche, drehende Festplatte ein? Ich habe hier gerade neben mir einen Kleinstrechner mit zwei Lüftern stehen, aber das einzige, was ich höre, ist die 2,5" Platte mit 5400U/min (habe mal den Vergleich ohne Platte gemacht). Lüfter kann man nämlich auch sehr schön regeln, die Platte hört man immer, wenn sie läuft.

LinuxNoob · 28. Juni 2013

Erstmal begrüße ich solche Entwicklungen da ich Linux Minut schätze. Aber wie man den Preis rechtfertigt ist mir noch fraglich. Vom Design gefällt mir die MintBox 2

Pacci · 28. Juni 2013

Der Preis ist sicher so hoch weil aleine der i5 laut intel 225 $ kostet also 300 ist zu wenig so 400 euros geht klar

spamarama · 28. Juni 2013

Cool, gefällt mir. Könnte man bestimmt schön xmbc drauf installieren, wobei eine zusätzliche TV Karte noch besser wäre, dann würde ich auch bis 800€ zahlen...

SB1888 · 28. Juni 2013

KainerM schrieb:
im Segment der Desktop-Cpus ist Intel auch einfach besser. AMD verkauft billige, aber sehr langsame CPUs (Brazos und Co.)

Kommt auf die Sichtweise an, habe schon zig APUs von AMD gehabt und war bisher immer begeistert.
Vielleicht kommt man in Benchmarks nicht mit, vielleicht dauert es ein paar Sekunden länger ein ZIP zu packen oder entpacken,
aber eins weiß ich die Grafikeinheiten sind Weltklasse und werden weiträumig unterstützt.
Die neun Konsolen setzen auf die Technik, die Welt wandelt sich und berechnet immer mehr über die Grafikeinheit,
Browser, Codecs, etc.
Wer zum Geier braucht nen i7 wenn man bissel Multimedia und Alltagsgeplänkel macht?
Klar da reicht auch nen kleiner Intel mit HD4000 aber sorry dann nehm ich mir lieber ne gescheite APU zur Hand und hab was handfestes.

@Topic
Ich glaube kaum dass sich das Gerät bei einem günstigeren Preis besser verkaufen würde.
Bzw. dafür müsste es schon dramatisch günstig sein.
Es ist einerseits ein Linux drauf, andererseits kein Laufwerk drin und es wirkt sicher auf viele
Anwender befremdlich so ne kleine Box.
In den Preis ist sicher die erwartete recht geringe Absatzzahl mit eingerechnet damit sich die Entwicklung überhaupt lohnt...

Helge01 · 28. Juni 2013

trick17 schrieb:
Also? Zu teuer? .... nein, wahrscheinlich der reale Preis um nicht sofort Insolvenz anmelden zu müssen.

Wenn ich hier hier schon immer von diesen Taschengeld-Foristen "zu teuer" lesen muss wird mir klar warum ich nur noch Schrott zu kaufen kriege.

Dem kann ich nur beipflichten. Es wird der billigste Rotz gekauft der unter widrigsten Umständen produziert wurde. Diese Arbeitsbedingungen kommen einer Folter gleich und dann gibt es ellenlange Threads weil dieser Schrott nicht richtig funktioniert.

Wie hat mal ein französischer Lebensmittelhersteller gesagt, dass sehr gute bleibt im eigenem Land günstigere Produkte werden exportiert und den allerletzten Mist nimmt Deutschland, Hauptsache es ist billig...

Krautmaster · 28. Juni 2013

wtf? Wieso hat die 50$ teurere Intel Box 5 Jahre und die AMD Kisten nur 1 Jahr Garantie?

Darknesss · 28. Juni 2013

Die Box wäre eigentlich perfekt für eine AMD APU (vorallem Kabini) geeignet. Einen i5 da reinzubauen hat da meiner Meinung nach keinen Sinn.
Aber die Box sieht garnicht so schlecht aus.

pipip · 28. Juni 2013

KainerM

im Segment der Desktop-Cpus ist Intel auch einfach besser.

Oder es liegt einfach am Betriebssystem wo die AMD Grafiktreiber nicht optimal funktionieren.

Blöd nur dass AMD auch hier aufholt.
http://www.fudzilla.com/home/item/31801-amd-spruces-up-open-source-linux-graphics-driver

AMD spruces up open-source Linux graphics driver

KamehamehaX10 · 28. Juni 2013

Wieso keine 8GB wie das Vorgängermodell?

Mourinho · 28. Juni 2013

KainerM schrieb:
Da hat Intel die wesentlich besseren CPUs im Angebot!

-Blöd auch dass die Leistung zwischen Intel und AMD unter Linux mindestens gleichwertig ist.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=1

Von Preisen wollen wir lieber nicht Anfangen zu Sprechen.

BTT: Das mit der Garantie ist aber mehr als lächerlich, oder subventioniert etwa Intel die weiteren 4 Jahre Garantie auf irgendeine Weise wie in der Vergangenheit?

-Alleine das ist doch wieder ein K.O. Kriterium für die AMD Produkte, bei 50$ Aufpreisunterschied gegenüber der Intel Box.
-Naja, dafür dass erst jetzt Ivy CPU dabei ist, lässt Vermuten dass man etwas verzögert die Produkte auf den Markt wirft, eine Kabini APU dürfte dann etwa in einen halben Jahr kommen (wahrscheinlich wieder mit 1 Jahr Garantie, LOL)

, die Brazos APU´s dürften langsam Auslaufen.

Knuddelbearli · 28. Juni 2013

wieso ein mobiler I5 und nicht ein jaguar das wäre deutlichst günstiger gewesen ...

schloddabrodda · 28. Juni 2013

xuserx schrieb:
Immer wieder genial zu lesen, dass bei CB sich mehr Preisexperten tummeln als in irgendwelchen Manageretagen. Der Manager schlägt sich die Nächte um die Ohren, wie er ein Nischenprodukt auspreisen soll und der allwissende CB-Forennerd, ähm, Experte schmeisst nur Geizhals an und anhand der Preise für die einzelnen Komponente kann er beurteilen, dass der Preis fürs Gebotene viel zu hoch ist.

Ich mein, Forschung und Entwicklung und das ganze drumherum gibt es ja für alle Unternehmen dieser Welt zum Nulltarif.

Schönes Gerät, als Multimedia-Box und mehr definitiv jeder WDTV vorzuziehen.

hast du ahnung was manager machen? wie viel forschung und entwicklung kosten? nicht wirklich oder...bei audi zahlst du 4k € für ein infotaiment system. nur komponenten, herstellung, externe dienstleistung, forschung und entwicklung usw.... damit kannste das gerät für 600€ kaufen.

manager arbeiten auf der plüsch-etage, da gibts nix mit nächte um die ohren schlagen.

Krautmaster · 28. Juni 2013

@Mourinho

bei denk Link gehts ja um die Leistung von Modulen und den FX8350... etwas weit hergeholt das auf die Box in 15-17W Klassen zu übertragen

Die 4 Jahre Garantie wundern schon auch...

AMD seitig ist die Hardware deutlich zu teuer. Zumindest in der Konfig. N Kabini mit 15-25W müsst rein.

mensch183 · 28. Juni 2013

Mourinho schrieb:
-Blöd auch dass die Leistung zwischen Intel und AMD unter Linux mindestens gleichwertig ist.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=1

Die AMD-Geräte im Artikel haben Bobcat-Kerne. Bei Phoronix gehts um Piledriver-Kerne. Das sind völlig verschiedene Welten.

Mourinho · 28. Juni 2013

Krautmaster schrieb:
@Mourinho

bei denk Link gehts ja um die Leistung von Modulen und den FX8350... etwas weit hergeholt das auf die Box in 15-17W Klassen zu übertragen

Die 4 Jahre Garantie wundern schon auch...

AMD seitig ist die Hardware deutlich zu teuer. Zumindest in der Konfig. N Kabini mit 15-25W müsst rein.

-Das ist mir schon klar

War halt genauso ein Sinnloser Kommentar von mir wie KainerM seiner, hab mich hinreisen lassen

BTT: Ja, das mit der Garantie ist echt ein Witz (das ist wirklich eine klare Benachteiligung der AMD Produkte, der Kunde bekommt hier dem Eindruck AMD würde minderwertige Ware Herstellen. da können die gleich Brazos aus dem Programm streichen, zu langsam und zu teuer sowieso.

derblöde · 28. Juni 2013

Nur mal ganz nebenbei: Wo steht eigentlich, dass das Ding 600 € kosten soll?
Da steht etwas von 599 US-$, das sind ca. 460 €. Is schon ´n büschen weniger...

News MintBox 2 mit verbesserter Hardware in der Entwicklung

trick17

Gast

Commander

mambokurt

Gast

Lt. Commander

LinuxNoob

Gast

Lt. Junior Grade

Captain

SB1888

Gast

Commodore

Fleet Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Banned

Lieutenant

Commodore

Lieutenant

Fleet Admiral

Captain

Lieutenant

Ensign

Ähnliche Themen

Passend zum Thema