Das mit dem FAQ haste falsch gelesen.
Da ist der IvyBridge-Pentium bei der 325-Euro-Zusammenstellung als Alternative drin und bei der 450-Euro-Variante der Haswell-Pentium auch nur als Alternative (original jeweils wird ein Celeron oder i3 empfohlen).
Bei dem Test wird der Athlon auf Grund seiner 4 Threads empfohlen ... nur müssen die Games/Anwendungen diese 4 Threads auch nutzen können. Gerade ältere Spiele tun das nicht.
Jeder einzelne Kern eines G3240 ist ca. 40% schneller als der eines Athlon 750 ... also laufen alle Spiele, die max. 2 Threads unterstützen auch 40% schneller auf dem Pentium. Allerdings hat er dann keine Reserven mehr, auch das Betriebssystem braucht ja CPU-Leistung.
Werden alle Kerne genutzt, dann ist der Athlon wiederum 20% schneller ... und man kann ihn noch übertakten!
Hängt also alles von den Anwendungen/Spielen ab. Einen reinen 2 Kerner empfiehlt man heute nicht mehr so richtig. Die Zukunft liegt in der MultiThreading-Fähigkeit. Spiele wie BF4, Titanfall, Thief oder Crysis 3 zeigen das bereits...
Und eine 4-Thread-CPU gibt es bei Intel erst ab 90 Euro aufwärts ... einen physischen 4 Kerner erst ab ab knapp 150 Euro. Diese sind dann aber über jeden (Leistungs-)Zweifel erhaben.
Der A8-6600K sollte für dich uninteressant sein, denn der
AMD Athlon X4 760K ist im Prinzip die gleiche CPU - nur ohne integrierte Grafik, die du aber eh nicht brauchst. Und er kostet 15 Euro weniger.
Es sei denn, du willst komplett auf eine dedizierte Grafik verzichten, dann aber einen A10 nehmen...
Der große Vorteil der Intel-Plattform wäre, dass du (wenn die Leistung nicht mehr reicht) in Zukunft auf einen (dann gebrauchten) i3/i5/i7/Xeon wechseln kannst, ohne am System etwas zu ändern.
Sollte das keine Rolle spielen, dann könnte man wohl beim 760K bleiben...
