@fizzle
teste doch einfach mit dem 290x bios und anschließend mit dem stock bios und schon kannst du aussagekräftig vergleichen, allerdings soltest du natürlich die core/memory clocks anpassen. das ist 10mal besser als seine ergebnisse mit anderen zu vergleichen und kostet dich kaum mühe, da du nur den dip umlegen musst.
ich denke allerdings, das es eh geklappt hat, wie die gpu-z auch sagt. ich habe auch eine 290, die mit einem bios der asus 290x geflasht ist, allerdings ließen sich die shader nicht freischalten. gelohnt hat sich das flashen trotzdem, da die 290 stock grausig ist, nach dem flashen war sie schneller, leiser, kühler. der unterschied durch die shader wird eh nicht so groß sein, wie man oft in benchmarks sieht hebt sich die 290x nicht sehr ab.
@VAN DOOM
Ich kann deine Aussage nicht unbedingt bestätigen. Der Speicher meiner 290 läßt sich ohne weiteres auf mindestens 1500mhz stellen, allerdings hab ich dann probleme beim undervolting, was mir wichtiger ist da ich bei benches keinen unterschied mit 1250mhz oder 1500mhz memoryclock hatte. von daher wird es sich wie bei spielen verhalten, das es den meisten Benchs egal ist und einige auch von einer Erhöhung der Speichergewschindigkeit profitieren.
Zu deinem Benchmarkergebnis, das sieht mir schwer nach deaktivierten/reduzierten Tesselation im CCC aus, sonst kommt man nicht auf solche werte.
