News Systemd: Die Abspaltung von Debian wird zur Option

mensch183 schrieb:

Öhm!? Nehmen wir mal an, die Prämisse sei wahr. Weil es nur einen geben kann, muss der eine jedoch noch lange nicht PID=1="init" sein. Das kann auch ein anderer Prozess erledigen (der da z.B.) oder man kümmert sich manuell drum.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, es muss nicht PID 1 sein, aber nur PID 1 kann alle Prozesse kontrollieren. Eine "halbe" Lösung wollen die systemd-Entwickler nicht implementieren. Da muss dann wohl ein Fork her.

mensch183 schrieb:

Solche Konstrukte wollen die systemd-Macher allerdings nicht unterstützen. Sie wollen, dass alle cgroups-Nutzer ausschließlich systemds Interface (via DBUS) verwenden. Aber wen interessiert das, wenn man systemd nicht verwendet?

Zum Vergrößern anklicken....

Es fehlt eine einheitliche Schnittstelle die es einem Session-Manager ermöglicht, mit systemd oder z.B. dem cgmanager zu kommunizieren.

mensch183 schrieb:

Um cgroups zu verwenden, brauch man weder systemd noch dessen cgroups-Interface.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber man braucht einen einzigen Prozess der sich darum kümmert. Und am effektivsten ist es, wenn das der init-Prozess übernimmt.

mensch183 schrieb:

Ganz abgesehen davon kann man ein aktuelles Gnome weiterhin ganz klassisch ohne logind (und damit ohne systemd) verwenden. "Gnome geht nur noch mit systemd" ist FUD.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit cgroups?

Fonce schrieb:

Achja, ist das so?
Was war denn "die Idee hinter Linux"?

Zum Vergrößern anklicken....

Gratisunix, laut Linus Torvalds.