News Acer kombiniert erstmals IPS mit 144 Hz und G-Sync
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Acer kombiniert erstmals IPS mit 144 Hz und G-Sync
R
Ron Reviewt
Gast
engineer123 schrieb:goil, wie einige abgehen
ihr wisst schon, dass ihr 1440p mit 144 Hz BWR so mit cirka...zwei mal GTX 980 Minimum befeuern müsst, um in 3D Spielen auch nur annähernd konstante 144 Frames hinzukriegen, viel Spaß dabei.
Du kannst auch ab gut 40 fps pro Auge 3D ordentlich nutzen. Das packen meine beiden 780er mit 12 Mio Pixel (5760*1080 3D Vision Surround - Pixel mal 2, da Doppelbildberechnung) meist ganz ordentlich.
Zur Not eben vom alles ultra Gedanken verabschieden. Und 2 dicke 980 OC gehn ja noch ein Stückchen besser. Aber klar, ohne high end Multi GPU kann man solche Auflösungen @ 3D in die Tonne treten. Dafür sind sämtlich Single GPUs leider viel zu langsam.
Interessant wäre es, ob denn der Moni auch 3D Vision Support mitbringt?
Normalerweise ja, oder?
R
Ron Reviewt
Gast
^^Schon mal gesehen, oder nur nachgeplappert?
karod3
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.000
Gibt es schon Monitore mit 21:9 die curved sind und 2560x1080 als Auflösung nutzen? Am besten mit Freesync?
Also quasi wie der neue LG 34UM67 nur halt noch zusätzlich gebogen?
Eine höhere Auflösung möchte ich wegen der zu hohen Rechenleistung für die GPU nicht. (habe aktuell ja den 34UM65)
Also quasi wie der neue LG 34UM67 nur halt noch zusätzlich gebogen?
Eine höhere Auflösung möchte ich wegen der zu hohen Rechenleistung für die GPU nicht. (habe aktuell ja den 34UM65)
HighTech-Freak
Commodore
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.118
Dito. Aber bitte auch gleich in 3440x1440. Das gibt's derzeit nur von LG und DELL... LG hat den 34er kürzlich sogar neu aufgelegt als curved Variante. Allerdings mit mieser Bildaufbauzeit von 37ms oder so. Die Flat Variante schafft es fast doppelt so schnell.Berserkervmax schrieb:
Das ganze gibt's dann für flockige1000 Eier. Edge-Bleed inklusive. Ich weiß nicht was sich die Hersteller vorstellen, aber für die Kohle muss das Produkt alle Stückeln spielen.
Der Monitor-Markt is aber mMn sowieso technologisch ein ziemliches Trauerspiel. Da tut keiner was abseits des Mainstreams.
Nilson
Grand Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 25.103
TheDarkness schrieb:
Hab ich was anderes gesagt? Wann werden zwei Bilder pro Zyklus angezeigt? Genau wenn man mehr FPS als Hz hat
Naennon schrieb:
Ich muss zugeben, das war sehr ungenau formuliert von mir.
Die beiden Techniken gleichen Hz mit FPS ab. Wenn die FPS größer sind als die Hz, wird der Grafikkarte gesagt "mach mal kurz Pause". Das machen Framelimiter und VSync auch. Die Hardwareseitige Umsetzung mag seine Vorteile haben*, das hab ich nicht getestet, aber das ist nicht was die beiden Sync-Techniken imho so besonders macht.
*Keine Buffer wie bei VSync
Zuletzt bearbeitet:
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
Nilson schrieb:
Du hast noch nie an einem G-sync oder freesync gespielt und
selbst das schon seit einigen Jahren vorhande Lucid virtual vsync beseitig vollkommen jedes Tearing.
$leepwalker
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 282
Wenn das Wörtchen Design nicht wär...
$leepwalker
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 282
Blood011 schrieb:
Leute die nicht wollen dass ihre Wohnung wie dein Kinderzimmer aussieht vielleicht. Was hat das mit MM zu tun ?
KenshiHH
Commodore
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 4.403
Nilson schrieb:Hab ich was anderes gesagt? Wann werden zwei Bilder pro Zyklus angezeigt? Genau wenn man mehr FPS als Hz hat
Nicht ganz richtig, wenn die FrameTimes der Grafikkarte nicht mit der Bildwiederholrate des Monitors übereinliegt.
Die FPS angabe ist nähmlich zu ungenau
Towelie
Commander
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.131
Ja kommt von den Filmen und 24Hz damit hier wirklich Syncron getaktet werden kann und nicht Frames abgeschnitten werden. Das geht jetzt aber zu sehr in die Technik, da gibt's haufenweise Infos im Netz dazu.DeusoftheWired schrieb:
Erstmal wird das nicht passieren aber vl. in ein paar Monaten bis einem Jahr. Auf den Ausbau von DP werden sie schon wegen 3D Vision mit höheren Auflösungen nicht verzichten können, und den Herstellern die Möglichkeit Freesync ebenfalls zu nutzen zu verwehren - denke nicht, dass das auf längere Sicht funktioniert. (Ich will hier nicht darauf eingehen warum derzeit bei Nvidia und G-Sync DP1.2 Pflicht ist.smilefaker schrieb:Also Nvidia wird mir jetzt ziemlich unsympathisch.
Offenbar ziehen sie eine Spaltung des Marktes komplett durch und wollen jetzt G-sync als propretäres Ding durchziehen.
DAs werd ich nicht unterstützen, so wie es aussieht kommt zumindest das nächste Jahr keine Nvidiakarte in den Rechner, die GTX 970 ist schon verkauft.
Echt schade.Ich hoffe Nvidia bietet früher oder später Freesync/Adaptiuve Sync Support.
) Sie wollen halt jetzt noch etwas den Mark abgreifen, wobei ich das nicht verstehe denn G-Sync funktioniert besser als Freesync (hier verweise ich z.B. auf hiesigen CB Artikel).Hm, da dieser G-Sync hat und alle G-Sync Modelle ULMB mitbringen würde ich im ersten Moment ja sagen. tftcentral hat sich zwar vertan und dies nur zu dem XB270H bestätigt (dass ein 1080p TN ohne G-Sync ist - der XB270HA wird dann G-Sync haben) - es würde mich aber doch sehr wundern wenn sie bei dem Spitzenmodell XB270HU "aus Spaß" darauf verzichten (denn die technischen Gegebenheiten werden mit 144Hz, ULMB, DP&(vermutlich auch hier)HDMI2.0 vorhanden sein). Es gab ja auch mal ne Aussage von nVidia dass alle G-Sync Modelle 3D-Fähig sein werden!?ronrebell schrieb:
Ich würde aber eh auf ein Modell von ASUS warten, dort bekommt man tendenziell eher Qualität. Zu dem Design: *sigh* das vom XG270HU sieht eh ganz gut aus - k.P. warum man bei dem IPS Modell auf derart hässliches setzen muss?
Ähnliche Themen
