Xeon 1231 oder i7 4790K?
- Ersteller H0B4
- Erstellt am
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.743
@H0B4
Und das alles nur wegen ein paar FPS mehr im Spiel oder Benchmark ? Dazu kommt noch das wenn Du jetzt Dein Xeon verkaufst ja keine 230,00 bis 250,00 Euro bekommst, also bezahlst Du etwas mehr als 30-40 Euro drauf. Meiner Meinung nach lohnt es diesen Aufwand nicht, weil Du Dir vielleicht mehr erhoffst als es dann in Wirklichkeit ist.
Und das alles nur wegen ein paar FPS mehr im Spiel oder Benchmark ? Dazu kommt noch das wenn Du jetzt Dein Xeon verkaufst ja keine 230,00 bis 250,00 Euro bekommst, also bezahlst Du etwas mehr als 30-40 Euro drauf. Meiner Meinung nach lohnt es diesen Aufwand nicht, weil Du Dir vielleicht mehr erhoffst als es dann in Wirklichkeit ist.
.Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 8.752
Hallo zusammen,
@ H0B4
Der Punkt an der Sache ist, daß das Übertakten ja auch was Bringen muß, man es also auch Spüren muß. Und genau dies ist eher nicht der Fall. Die Übertaktungsergebnisse existieren eher auf dem Papier. Besonders der Nutzen und der Aufwand stehen in der Regel in keinem Verhältnis.
Ich an deiner Stelle würde den Xeon behalten. Na ja, ganz ehrlich? Deine Sorgen möchte ich Haben. Nicht Böse gemeint.
So long...
@ H0B4
Der Punkt an der Sache ist, daß das Übertakten ja auch was Bringen muß, man es also auch Spüren muß. Und genau dies ist eher nicht der Fall. Die Übertaktungsergebnisse existieren eher auf dem Papier. Besonders der Nutzen und der Aufwand stehen in der Regel in keinem Verhältnis.
Ich an deiner Stelle würde den Xeon behalten. Na ja, ganz ehrlich? Deine Sorgen möchte ich Haben. Nicht Böse gemeint.
So long...
Darklordx
Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 8.329
Und selbst dann ist es das Geld nicht wert. Mein Xeon bleibt auch noch drin. Ich glaube nicht einmal mit Skylake (Skylarke) reicht es zum Tauschansatz.
Meinen Xeon E3 1240 V2 habe ich ja auch nur, weil ich ihm zum Preis des 1230 V2 kriegen konnte. Ansonsten wären die 100Hz mehr mir den Aufpreis nicht wert gewesen.
Meinen Xeon E3 1240 V2 habe ich ja auch nur, weil ich ihm zum Preis des 1230 V2 kriegen konnte. Ansonsten wären die 100Hz mehr mir den Aufpreis nicht wert gewesen.
Zuletzt bearbeitet:
RiseAgainstx
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 6.433
ahso und deinen Xeon verkaufste deiner Rechnung nach dann gebraucht für 250€, also 5€ teurer als er neu kostet...
das ergibt Sinn
...nicht?
das ergibt Sinn
...nicht?
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.024
Wenn man sich die ca. 10% Unterschied zwischen einem Sandy Bridge i-Prozessor und einem Haswell i-Prozessor (innerhalb der gleichen Sektoren, also i7 zu i7, usw.) vor Augen führt, wäre ein Wechsel innerhalb der Haswell Serie jetzt totales Geldverbrennen.
Wenn man sonst keine Sorgen oder Ausgaben hat, kann man sowas machen. Aber in meinen Augen wäre das Unfug.
Wenn man sonst keine Sorgen oder Ausgaben hat, kann man sowas machen. Aber in meinen Augen wäre das Unfug.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.814
ne CPU, die vor kurzem noch ~220€ gekostet hat und jetzt ~240€ kostet gebraucht für "230-240" zu verkaufen... muss ja ganz schön dumme kunden geben.
O
obz245
Gast
Das kommt mir so bekannt vor dieses Thema. Kann das mal ein Mod. überprüfen ob es nicht einen gleichen Thread mit der selben Sache, nicht bereits schon vor ein paar Wochen von einen anderen User schon gepostet wurde.
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 8.752
Hallo zusammen,
@ H0B4
Also ich staune jetzt auch nur noch. Ich hatte meinen Xeon 1231 mit Datum des 15.12.2014 - also vor 1 1/2 Monaten ca. - für 225 € gekauft.
Und du kriegst dieselbe CPU jetzt für 230 - 240 € los? Im gebrauchtem Zustand?
So long...
@ H0B4
Also ich staune jetzt auch nur noch. Ich hatte meinen Xeon 1231 mit Datum des 15.12.2014 - also vor 1 1/2 Monaten ca. - für 225 € gekauft.
Und du kriegst dieselbe CPU jetzt für 230 - 240 € los? Im gebrauchtem Zustand?
So long...
tomtom 333
Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 9.604
Ein neues Bord würde ich nicht kaufen , der Turbo geht auch mit einem H Bord ,
also kommst du ja ohne OC schon auf 4,4 Ghz mit dem 4790 K .
gruß tomtom
also kommst du ja ohne OC schon auf 4,4 Ghz mit dem 4790 K .
gruß tomtom
t3chn0
Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 9.719
Der 1231 soll so schnell sein wie ein 4790K? Wie kommt man auf solch eine Behauptung?
Der 4790K taktet mit 4 Ghz und 4.4Ghz im Turbo-Modus. Da kommt der Xeon bei weitem nicht hin.
Ich bin selbst von einem 4770K auf einen 4790K umgestiegen und der Unterschied ist definitiv deutlich spürbar. Zumal der 4770K bei 4.2Ghz schlapp gemacht hat und der 4790K die 4.9Ghz schafft.
Wenn jemand für eine CPU maximal 250€ ausgeben will, dann empfehle ich immer den Xeon, wenn aber maximale Performance gefragt ist, dann ganz klar den 4790K.
Gerade Spiele wie Arma, Dayz, oder auch die Battlefield Reihe, sind extrem stark an die CPU gebunden. Dort merkt man auch nochmal einen Unterschied zwischen 4.4Ghz und 4.9Ghz.
Das sind nicht mal nur eben 5 FPS oder so. Gerade die MinFPS profitieren ENORM von der höheren Frequenz.
Ich würde sagen dass es sicht lohnt. Mußt du aber letztendlich selbst entscheiden.
Der 4790K taktet mit 4 Ghz und 4.4Ghz im Turbo-Modus. Da kommt der Xeon bei weitem nicht hin.
Ich bin selbst von einem 4770K auf einen 4790K umgestiegen und der Unterschied ist definitiv deutlich spürbar. Zumal der 4770K bei 4.2Ghz schlapp gemacht hat und der 4790K die 4.9Ghz schafft.
Wenn jemand für eine CPU maximal 250€ ausgeben will, dann empfehle ich immer den Xeon, wenn aber maximale Performance gefragt ist, dann ganz klar den 4790K.
Gerade Spiele wie Arma, Dayz, oder auch die Battlefield Reihe, sind extrem stark an die CPU gebunden. Dort merkt man auch nochmal einen Unterschied zwischen 4.4Ghz und 4.9Ghz.
Das sind nicht mal nur eben 5 FPS oder so. Gerade die MinFPS profitieren ENORM von der höheren Frequenz.
Ich würde sagen dass es sicht lohnt. Mußt du aber letztendlich selbst entscheiden.
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 8.752
Hallo zusammen,
Leute, schaut mal in den anderen Thread, welchen der TE aufgemacht hat:
https://www.computerbase.de/forum/threads/r9-290-oder-r9-290x.1442616/#post-16949832
Da wird das ähnlich geartete Märchen mittels 2er Grafikkarten respektive 290er ak 290 X vorgetragen. Natürlich mit ähnlichem Preislichem Aufwand.
Ich stauen nur noch.
So long...
Leute, schaut mal in den anderen Thread, welchen der TE aufgemacht hat:
https://www.computerbase.de/forum/threads/r9-290-oder-r9-290x.1442616/#post-16949832
Da wird das ähnlich geartete Märchen mittels 2er Grafikkarten respektive 290er ak 290 X vorgetragen. Natürlich mit ähnlichem Preislichem Aufwand.
Ich stauen nur noch.
So long...
Neu originalverpackt in der Box oder neu aber in Wirklichkeit von mal getestet oder er gut übertaktbar ist?H0B4 schrieb:
Der 5790k taket ja so schon 500MHz höher als der 1231 und übertakten kann man die 4790k meist nur wenig, von daher würde sich der Wechsel der CPU lohnen, wenn Du den 5790k günstig bekommst, aber noch mal Geld für Board und Kühler wird sich kaum lohnen um dann noch mal für etwa das gleiche Geld noch mal 100 oder 200MHz mehr zu bekommen, man muss den k ja nicht übertakten nur weil man es könnte, der ist ja praktisch ab Werk übertaktet.H0B4 schrieb:
Ähnliche Themen
