News Telekom weitet Vectoring für VDSL aus
- Ersteller Daniel
- Erstellt am
- Zur News: Telekom weitet Vectoring für VDSL aus
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Aus dem Thread über das Hybridangebot:
Lol. Ja ne, is schon klar. Der Schlips des Herrn Deutschlandchef scheint die Blutzufuhr zum Gehirn beeinträchtigt zu haben.
Viel Interessanter finde ich das die rosa Schweinchen jetzt endlich offiziell mit dem nächsten Halbschritt ins Rennen gehen:
Technisch ist SV das normale Vectoring mit dem (bzw. einem Teil des) erweitertem Frequenzbereich von G.Fast.
Für G.Fast gibts offiziell noch keine Entscheidung ob es als FTTDp oder FTTB angeboten wird. Ich tippe auf letzteres.
lordberti schrieb:
Lol. Ja ne, is schon klar. Der Schlips des Herrn Deutschlandchef scheint die Blutzufuhr zum Gehirn beeinträchtigt zu haben.
Viel Interessanter finde ich das die rosa Schweinchen jetzt endlich offiziell mit dem nächsten Halbschritt ins Rennen gehen:
Technisch ist SV das normale Vectoring mit dem (bzw. einem Teil des) erweitertem Frequenzbereich von G.Fast.
Für G.Fast gibts offiziell noch keine Entscheidung ob es als FTTDp oder FTTB angeboten wird. Ich tippe auf letzteres.
rooney723
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.124
@Kenneth Coldy
Ich gehe stark davon aus das G.Fast übersprungen und durch xG.fast via FTTB ersetzt wird.
FTTDp wird definitiv nicht zugelassen, da eine Rückversorgung durch den Kunden nicht zulässig ist.
Unwahrscheinlich, aber möglich, ist eine modifizierte FTTDp Variante bei der eine ZWR-ähnliche Technik zum Einsatz kommt.
Ich gehe stark davon aus das G.Fast übersprungen und durch xG.fast via FTTB ersetzt wird.
FTTDp wird definitiv nicht zugelassen, da eine Rückversorgung durch den Kunden nicht zulässig ist.
Unwahrscheinlich, aber möglich, ist eine modifizierte FTTDp Variante bei der eine ZWR-ähnliche Technik zum Einsatz kommt.
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
rooney723 schrieb:
Kann passieren. Ist allerdings stark abhängig von Standardisierung,Verfügbarkeit und Preis.
Das müßtest Du mir aber mal bitte erklären. Wer genau hat bitte in welcher Vorschrift festgelegt dass das nicht zulässig ist?
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Und kommt da jetzt auch noch eine Begründung dafür warum Du nicht denkst..?
frankpr schrieb:
Den EU-Beihilfeleitlinien folgend darf es kein Vectoring geben. Wenn es Vectoring gibt, dann dürfen keinerlei EU-Mittel geflossen sein. Bzgl Vectoring im Nahbereich stimmen meinen Aussagen auch weiterhin. Der zugehörige Antrag wurde bisher nicht positiv abgenickt. Und selbst wenn wird es auch nur im Nahbereich Vectoring geben und wahrscheinlich nicht vom hvt. Mehr als 192 (in naher Zukunft wohl 384) Vectoring-Ports kann ein MSAN nicht verwalten.
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
EU Beihilfen sind nur eine Teilmenge von "Beihilfen". Rückzugsgefecht?
Versteh ich nicht. Woher, wenn nicht vom HVt, könnte im Nahbereich das Vectoring sonst noch kommen?
Versteh ich nicht. Woher, wenn nicht vom HVt, könnte im Nahbereich das Vectoring sonst noch kommen?
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin doch schon Schildträger - von dem her macht es doch auch keinen Unterschied mehr 
Die kvz im Nahbereich werden ausgebaut. Dann dürfte vom hvt nur noch adsl2+ kommen. Oder man müsste noch auf die Möglichkeit mehr Vectoringkarten verbauen zu können warten. Rückzugsgefecht ist auch ein schönes Wort ^^
Die kvz im Nahbereich werden ausgebaut. Dann dürfte vom hvt nur noch adsl2+ kommen. Oder man müsste noch auf die Möglichkeit mehr Vectoringkarten verbauen zu können warten. Rückzugsgefecht ist auch ein schönes Wort ^^Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
aurum schrieb:
Jetzt hab ich es verstanden. Stand wohl auf der Leitung. Danke fürs nacherklären.
Das sind aber ganz schön viele KVz die da vielleicht umgebaut werden. Wenn ich mich jetzt aber nicht irre ist zwischen meinem APL und dem Outdoor-DSLAM gar kein KVz mehr aufgebaut. Es sei denn, genau neben dem Outdoor-DSLAM steht ein KVzaurum schrieb:
Ist das auf den HVt bezogen..? War es nicht so das Vectoring aufgrund irgend einer Auflage der Regulierungsbehörde nicht im Nahbereich geschaltet werden darf, oder verwechsele ich da jetzt etwas?aurum schrieb:
Gruß, Domi
Wir darf man denn dieses "Man kann noch nicht genügend Vectoring-Ports verwalten" genau verstehen? Kann man sich das wie ein Softwarelimit vorstellen welches erst mit einem Dongle oder Freischaltcode aufgestockt werden kann? 
Die nächste Thematik (neben dieser Regulierung im allgemeinen) wäre doch das gleichzeitige Schalten von Vectoring in Gebieten wo noch gewöhnliche Analoge und ISDN Anschlüsse geschaltet sind. Zumindest sagte mir mal jemand das man z.B. bei mir (auf meinem Anschluss) nur Vectoring schalten könnte wenn alle Anschlüsse am gleichen Outdoor-DSLAM auf einen IP Basierten Anschluss umgestellt wären.
Ergo: Es gibt viel zu tun.
Die nächste Thematik (neben dieser Regulierung im allgemeinen) wäre doch das gleichzeitige Schalten von Vectoring in Gebieten wo noch gewöhnliche Analoge und ISDN Anschlüsse geschaltet sind. Zumindest sagte mir mal jemand das man z.B. bei mir (auf meinem Anschluss) nur Vectoring schalten könnte wenn alle Anschlüsse am gleichen Outdoor-DSLAM auf einen IP Basierten Anschluss umgestellt wären.
Ergo: Es gibt viel zu tun.
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Alle VDSL-Signale im gleichen Kabel müssen miteinander in Bezug gebracht werden um per Vectoring das Übersprechen zu reduzieren. Die dafür notwendige Rechenleistung steigt (wenn ich nicht irre überproportional) mit der Anzahl der Signale die berücksichtigt werden müssen.
Vectoring nur in Verbindung mit AllIP anzubieten ist keine technische Notwendigkeit sondern eine Entscheidung des Anbietenden. Telekom will die Kunden dazu bewegen sich von Analog und ISDN zu trennen, das klappt besser wenn man ihnen dafür ein paar Glasperlen anbietet.
Geschäftskunden werden Stand heute immer noch nicht zwangsgekündigt. Aurum/frankpr - wie läuft das? Steht dann neben dem Outdoor-DSLAM noch ein KVZ um Arztpraxen, Firmen etc zu versorgen?
Vectoring nur in Verbindung mit AllIP anzubieten ist keine technische Notwendigkeit sondern eine Entscheidung des Anbietenden. Telekom will die Kunden dazu bewegen sich von Analog und ISDN zu trennen, das klappt besser wenn man ihnen dafür ein paar Glasperlen anbietet.
Geschäftskunden werden Stand heute immer noch nicht zwangsgekündigt. Aurum/frankpr - wie läuft das? Steht dann neben dem Outdoor-DSLAM noch ein KVZ um Arztpraxen, Firmen etc zu versorgen?
Zuletzt bearbeitet:
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Die ADSL-Modems laufen über den DSLAM auch ohne Vectoring und bieten AllIP per Annex-J oder Annex-B.
Kurz gesagt: nein, dem ist nicht so.
Kurz gesagt: nein, dem ist nicht so.
H
hrafnagaldr
Gast
Sodele, hab heute endlich mein VDSL100 geschalten bekommen, die Hotline hat nicht gelogen. Da der neue DSLAM quasi vor meiner Türe steht (200m die Straße runter) gibts ne Sync mit satten 109/41 Mbit. Damit wäre ich nun eine Weile glücklich
Ähnliche Themen
