Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsThreema Version 2.4: Anhänge von bis zu 20 MB vorerst nur für Android
Bei Whatsapp habe ich damit keine Probleme, ich habe ein gerootetes SGS3 mit CM11 und waehle die zu versendene Datei im File Explorer direkt aus und versende (share) diese dann via Whatsapp, klappt auch mit anderen Dateien.
Bei End-to-end wäre es so, aber die normalen Chats sind so nicht verschlüsselt, sondern vom Client zum Server und dann vom Server zum anderen Client. Jeweils mit anderen Schlüsseln, der Telegram-Server hat also die Nachrichten im Klartext.
Nun rate mal, warum Whatsapp unter Anderem ihre "komische" Lösung hat. Ist dann halt einfacher etwas zu synchronisieren, wenn jeder Datenverkehr über eine zentrale Stelle (Handy) läuft.
Ich würde Threema echt gerne benutzen, aber sage und schreibe ein (in Zahlen 1) Kontakt in meinem Telefonbuch gebraucht diese App.
Dabei wird sie doch immer mehr wie das gängige Whatsapp. Und ich finde Threema auch sehr gelungen.
Wird wohl Zeit dass ich Threema nochmal teste, damals wars für mich leider nicht praxistauglich.
Themis schrieb:
Stellt euch mal vor es gibt auch Menschen die kein Smartphone besitzen und deswegen nicht ihre Nachrichten mit dem Handy Synchronisieren müssen. Und so einen Desktop Client zu machen wäre das einfachste der Welt.
Ich bezweifle etwas dass ein relevanter Teil der Threema Zielgruppe kein Smartphone hat - und die erste Reaktion auf einen solchen Client wäre der Shitstorm der Smartphone Threema Kunden die sich darüber aufregen wie man einen solch sinnlosen Client veröffentlichen kann der ihnen gar nichts bringt.
Bei End-to-end wäre es so, aber die normalen Chats sind so nicht verschlüsselt, sondern vom Client zum Server und dann vom Server zum anderen Client. Jeweils mit anderen Schlüsseln, der Telegram-Server hat also die Nachrichten im Klartext.
Ich denke der Grund ist auch, dass WhatsApp wie Threema auch End-to-end-Verschlüsselung benutzt.
Nein. Die E2E-Verschlüsselung von Whatsapp ist vollkommen undurchsichtig. Niemand weiß ob und wann sie aktiviert ist. Prinzipiell ist sie auch nur zwischen Android-Handys mit Android 4.0 oder höher möglich.
Ich finde es klasse. Hab Threema jetzt seit zwei Jahren und die wichtiges Kontakte haben es auch.
Windows Phone hingt nur gewaltig hinterher. Denke die bereiten schon alles für Windows 10 vor.
@ NoD.sunrise: Wieso sollte ich mich darüber aufregen oder andere? Dann wäre es eine Funktion die man nutzen kann, oder es einfach bleiben lässt.
Threema ist wirklich klasse. Ich weiß ja nicht, ich vertraue auch Russischen Konkurrenzprodukten wie Telegram nicht so sehr, die potentielle Lücken aufweisen und je nach Chat theoretisch auf dem Server die nachrichten unverschlüsselt abfangen können... Ich weiß nicht, das geschäftsmodell hinter Telegrm ist schon etwas komisch... Aber ganz ehrlich, Threema kostet 2 Euro, dass ist nun wirklich nichts...
Vielleicht kann man ja in der neuen Version Bilder in Originalgröße verschicken, wenn man beliebige Dateien bis 20MB verschicken kann sollte das doch auch kein Problem sein.
Nein. Die E2E-Verschlüsselung von Whatsapp ist vollkommen undurchsichtig. Niemand weiß ob und wann sie aktiviert ist. Prinzipiell ist sie auch nur zwischen Android-Handys mit Android 4.0 oder höher möglich.
Und das ist bei Threema anders, weil? Wenn wir bei Threema davon ausgehen, dass sie E2E verwenden, aufgrund eigener Aussage, darf man das bei WhatsApp doch auch.
Und dann muss der Client der die Nachricht gesendet hat zwingend online bleiben. Super...
Es hat schon seinen Grund, warum quasi alle Messenger das über einen Server abwickeln.
Es wird nur End-to-end Encryption 'versprochen'. Das hat erstmal nichts mit Peer-to-Peer zu tun, was du glaube ich damit verwechselst.
Wenn sie anstaendig End-to-End verschluesseln haben sie aber natuerlich immernoch deine Metadaten, koennen deine Chats aber nicht lesen.
Ohne Server ist das ganze in der Tat schwieriger. Es ist auch nicht ohne Grund, dass fast alle Messenger/Chat Apps in irgendeiner Weise einen Server 'brauchen'.
Aber es gibt durchaus interessante Ansaetze, wie zB der Server nichtmal mehr weiss wer mit wem befreundet ist oder gerade online ist, leider noch wenig praktikabel (siehe zB DP5, hochinteressant und faszinierend.).
Das ist für mich das K.O. Kriterium, Threema überhaupt noch zu nutzen. Externe Audits zeigen zwar, dass Threema korrekt verschlüsseln zu scheint, Garantie für Privatsphäre ohne Quellcode kann jedoch niemand liefern. Threema ist durchaus angenehm zu bedienen und erfordert nicht einmal eine gültige Telefonnummer, solange sich o.g. nicht ändert, sind TextSecure (bzw. SMSSecure), Jabber + OTR/PGP oder Telegram (Servercode nicht offen) jedoch für mich die einzig überhaupt denkbaren Dienste für Kurznachrichten.
Und dann muss der Client der die Nachricht gesendet hat zwingend online bleiben. Super...
Es hat schon seinen Grund, warum quasi alle Messenger das über einen Server abwickeln.
Nein muss er nicht aber er kann dann halt auch nix senden. Da Handys sowieso immer online sind inkl. aktiver Messengers spielt das eh keine Rolle. Wer installiert sich denn einen Messenger und schaltet den nicht immer ein?
Da könnte man auch gleich ne Email versenden.
M@C schrieb:
Es wird nur End-to-end Encryption 'versprochen'. Das hat erstmal nichts mit Peer-to-Peer zu tun, was du glaube ich damit verwechselst.
Wenn sie anstaendig End-to-End verschluesseln haben sie aber natuerlich immernoch deine Metadaten, koennen deine Chats aber nicht lesen.
Dachte es ist P2P auch gegeben. Na wenn sie Metadaten haben reicht es eh schon.
Dann noch Anmeldung eventuell mit Klarnamen und Kontonummer? Danke und tschüss, so einen Krempel brauch ich echt nicht.
Ich hab mein Handy öfter im Flugmodus. Und es gibt nicht wenige die den auch über Nacht an machen. Außerdem bin ich oft in Laboren ohne Empfang. Bisschen über den Tellerrand schauen bitte.
