H
Hecki
Gast
Juti, dann kommt wohl die Tage ein neuer Browser auf den Rechner. Ich habe das Affentheater von Mozilla langsam aber sicher satt.
News Firefox: Mozilla ändert die Regeln zur Add-on-Entwicklung
- Ersteller fethomm
- Erstellt am
- Zur News: Firefox: Mozilla ändert die Regeln zur Add-on-Entwicklung
naja, was die leute schreiben ist so schwer hirnlos. firefox wechselt die API, die gleiche die google auch hat, die leute beschweren sich und wechseln deswege zu google....Pat schrieb:
das gute ist, je mehr leute das machen, desto weniger firefox-gehate muss man sich in so einem thread geben.
riDDi
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 7.550
Mozilla interessiert sich in diesem Fall zu Recht nicht für die Nutzer. Ob eine Extension XUL, XPCOM und wie sie alle heißen oder eine API benutzt ist mir völlig egal. Es geht um die Entwickler. Fall es hier im Thread jemanden gibt, der aktiv Extensions für Firefox entwickelt möge er sich melden.
Der Dialog zwischen Mozilla und Entwicklern ist wichtig und findet bereits Jahre vor irgendeiner Änderung statt. Genau so sollte es doch sein. Alles andere ist nur (momentan sehr angesagtes) Mozilla-Bashing basierend auf einer potentiellen Situation irgendwann in zwei, drei Jahren.
Der Dialog zwischen Mozilla und Entwicklern ist wichtig und findet bereits Jahre vor irgendeiner Änderung statt. Genau so sollte es doch sein. Alles andere ist nur (momentan sehr angesagtes) Mozilla-Bashing basierend auf einer potentiellen Situation irgendwann in zwei, drei Jahren.
Zuletzt bearbeitet:
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.662
Alternativ: Es sind alles Klischee Deutsche:Hibbelharry schrieb:
*mecker mecker mecker* Kein Multi-Prozess *mecker* lahm *macker
Nun kommt e10s und servo:
ähm aber dafür wird die AddOn API geändert *mecker* keine Ahnung *mecker* bestimmt böse Änderungen *mecker*
Du hast den Ironie-Tag vergessen.DaBzzz schrieb:
Das heißt eine "freie" Seite muss statisch und bei steigendem Inhalt unübersichtlich sein?cbtestarossa schrieb:
https-Everywhere ist dafür optimal. Vielleicht solltest du mal den updater wieder starten. Vor ein paar Tagen kam das Update auf HTTPS-Everywhere 5.1.0, das auch wieder "signed" ist.S3veny schrieb:
Auch unter meiner 42.0a2, also keine Angst vor 41
Übrings liegt hier einer der Vorteile der neuen API: Mozilla schreibt, dass der Review-Prozess beschleunigt wird.
Aussage der EFF ist, dass HTTPS-Everywhere problematisch ist, da es aufgrund der Funktionen immer einen "vollständigen" Review-Prozess auslöst, anstatt nur den "kleinen" wie bei anderen simplen Updates.
Ach und ich dachte das wäre Google, nicht MSS3veny schrieb:Joahr 2020 dann: "Kartellamt hat die Übernahme von Mozilla durch Microsoft zugestimmt"Wer weiß...
Wenn mich nicht alles täuscht Chrome hat keine NPAPI mehr, was einige PlugIns killen dürfte.Pat schrieb:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.477
Der-Orden-Xar schrieb:
Nö dafür hat man CSS und ein "nächste Seite" Knopf
S
S3veny
Gast
Ein Traum, - Wunderbare! Danke für den Hinweis!Der-Orden-Xar schrieb:
Nur strange das ich kein Auto-Update bekam, Freitag hieß es noch "Achtung!".
WhiteShark
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.949
Und ich hatte eigentlich vor von chrome wieder auf Firefox umzusteigen, da ich Treestyletabs sehr vermisse. Aber ich befürchte dieses addon wird zukünftig nicht mehr laufen. Gerade die Möglichkeit alles so anpassen zu können wie man wollte machen den Firefox doch aus. Das war ein Alleinstellungsmerkmal. Fällt das weg gibt es nichts besonderes was er zu bieten hat.
Da kann man auch bei chrome bleiben.
Da kann man auch bei chrome bleiben.
@Whiteshark: bitte lesen: https://billmccloskey.wordpress.com/2015/08/21/firefox-add-on-changes/
M
Moriendor
Gast
Die Datenabsaugkrake Chrome ist meiner Meinung nach völlig inakzeptabel. Solange AdBlock, Ghostery usw. noch funktionieren werde ich mich keinen Millimeter von Firefox weg bewegen und wenn dann eher Richtung Opera oder was-auch-immer, aber Chrome wird mir in diesem Leben nicht auf den PC kommen. Da kann ich ja gleich ein mal in der Woche ein Image von meinem System an Google mailen. Kommt auf dasselbe raus.
cbtestarossa
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 10.401
Ghostery + ABP + HTTPS-Everywhere läuft auch unter Chrome
NoScript muss ich noch schauen aber gibt noch
https://chrome.google.com/webstore/detail/scriptblock/hcdjknjpbnhdoabbngpmfekaecnpajba
und
https://chrome.google.com/webstore/detail/canvasfingerprintblock/ipmjngkmngdcdpmgmiebdmfbkcecdndc
und
https://chrome.google.com/webstore/detail/webrtc-block/nphkkbaidamjmhfanlpblblcadhfbkdm
oder zum cleanen
https://chrome.google.com/webstore/detail/clickclean/ghgabhipcejejjmhhchfonmamedcbeod
ansonsten eventuell noch ganz nett
https://chrome.google.com/webstore/detail/empty-new-tab-page/dpjamkmjmigaoobjbekmfgabipmfilij
@DerOrdenXar
ne muss nicht statisch sein, nur JS sollten wir verbannen
PHP/mySQL käme noch für gewisse Dinge in Frage die man sonst ncht lösen kann
seltsam nur das bei https-everywhere kein signed dabei steht
NoScript muss ich noch schauen aber gibt noch
https://chrome.google.com/webstore/detail/scriptblock/hcdjknjpbnhdoabbngpmfekaecnpajba
und
https://chrome.google.com/webstore/detail/canvasfingerprintblock/ipmjngkmngdcdpmgmiebdmfbkcecdndc
und
https://chrome.google.com/webstore/detail/webrtc-block/nphkkbaidamjmhfanlpblblcadhfbkdm
oder zum cleanen
https://chrome.google.com/webstore/detail/clickclean/ghgabhipcejejjmhhchfonmamedcbeod
ansonsten eventuell noch ganz nett
https://chrome.google.com/webstore/detail/empty-new-tab-page/dpjamkmjmigaoobjbekmfgabipmfilij
@DerOrdenXar
ne muss nicht statisch sein, nur JS sollten wir verbannen
PHP/mySQL käme noch für gewisse Dinge in Frage die man sonst ncht lösen kann
seltsam nur das bei https-everywhere kein signed dabei steht
Zuletzt bearbeitet:
DeusoftheWired
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 13.797
PsychoPC schrieb:
Nur daß er löchrig und anfällig ist. Wenn du eine Version ohne allmonatliche Änderungen haben möchtest, schau dir mal die ESR-Variante vom Fuchs an.
Johnny Cache
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 308
Was Mozilla anscheinend immer noch nicht verstanden hat ist daß "Poweruser" wie ich deren Zielgruppe sind und wir damit ordentlich arbeiten können müssen, was eben auch die alten Addons mit einschließt.
Der Grund, oder zumindest einer von vielen, weswegen Mozilla immer weiter Marktanteile verliert ist, daß jedes Update sowas wie russisches Roulette ist, bei dem mit schöner Regelmäßigkeit ein Addons ins Gras beißt. Das war schon immer so, aber seit wir diesen Mist alle 6 Wochen haben bin ich und sicher auch viele anderen dazu übergegangen meinen Usern eben nicht mehr Firefox zu installieren, sondern eben den deutlich schmerzfreieren Chrome.
Nicht die breite Masse bestimmte die Marktanteile, sondern die Leute die deren Kisten supporten.
Aber mal ganz von den Vor und Hinterteilen für Devs und Poweruser abgesehen, ändert das irgendwas für unsere normalen User? Gibt es irgendeinen Grund diese wieder von Chrome auf Firefox umzustellen?
Und nein, natürlich werde ich nicht auf einen anderen Browser wechseln. Wie sollte ich auch, wenn doch alle noch weniger bieten? Aber wie schon bei Fx 4 besteht eine nicht geringe Chance daß ich zukünftig einfach auf Updates verzichten werde.
Der Grund, oder zumindest einer von vielen, weswegen Mozilla immer weiter Marktanteile verliert ist, daß jedes Update sowas wie russisches Roulette ist, bei dem mit schöner Regelmäßigkeit ein Addons ins Gras beißt. Das war schon immer so, aber seit wir diesen Mist alle 6 Wochen haben bin ich und sicher auch viele anderen dazu übergegangen meinen Usern eben nicht mehr Firefox zu installieren, sondern eben den deutlich schmerzfreieren Chrome.
Nicht die breite Masse bestimmte die Marktanteile, sondern die Leute die deren Kisten supporten.
Aber mal ganz von den Vor und Hinterteilen für Devs und Poweruser abgesehen, ändert das irgendwas für unsere normalen User? Gibt es irgendeinen Grund diese wieder von Chrome auf Firefox umzustellen?
Und nein, natürlich werde ich nicht auf einen anderen Browser wechseln. Wie sollte ich auch, wenn doch alle noch weniger bieten? Aber wie schon bei Fx 4 besteht eine nicht geringe Chance daß ich zukünftig einfach auf Updates verzichten werde.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.662
Das ist etwas komplizierter mit dem AddOn.S3veny schrieb:Ein Traum, - Wunderbare! Danke für den Hinweis!
Nur strange das ich kein Auto-Update bekam, Freitag hieß es noch "Achtung!".
Es gibt sogar 2 Versionen davon, einmal die AMO und einmal die nicht AMO-Version - wozu einfach,...
cbtestarossa schrieb:
Warum sollte es auch? Alle zukünftigen Updates müssen signed sein,wozu noch dazu schreiben?
das es explizit dabei steht war einmalig bei der Einführung es signed für bestehende AddOns.
Schau dir mal NoScript an (das AddOn mit wahrscheinlich den meisten Updates), auch da gibt es das signed nur einmal.
Kontrollfreak
Ensign
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 157
klink schrieb:
Quelle?
Hier steht was anderes: https://blog.mozilla.org/thunderbird/2014/11/thunderbird-reorganizes-at-2014-toronto-summit/
Zuletzt bearbeitet:
