@6 (und den Rest, der wie du denkt)
Ich überlege mal kurz, welche Vorteile ein AMD Athlon 64 gegenüber einem Intel P4 hat... und komische Weise ist Intel NICHT! pleite - und auch der P4 hat sich ein paar Jahre gehalten. AMD ist nun seit wenigen Wochen mal in dieser Situation, nämlich Prozessoren anzubieten, die nicht immer mithalten können, und schon sind alle Aktionen AMDs pure Verzweiflungsakte und AMD-Käufer dumme Idioten.
Und wenn du wissen willst, warum mein nächster PC trotzdem (obwohl "Intels" schneller sind) ein AMD sein wird: bis zum Sockel AM3 sollen alle Prozessoren zu allen Sockeln hinab zum AM2 kompatibel sein. Spricht meiner Meinung nach eindeutig für AMD.
Ich möchte an dieser Stelle auf noch eine Sache hinweisen: Ich belege meine Aussagen gerne mit Zitaten oder Beweisen direkt von Computerbase - das macht die Sache irgendwie.. unangreifbarer.
Core 2 Duo vs AMD 64 X2 (Spiele)
Ich hab mal die Prozentualen Unterschiede zwischen dem E6700 und dem X2 3800+ errechnet.
Battlefield 2: 10%
Farcry (32 bit): 15%
Fear (Minimum FPS): 5%
HL2 LC (32 bit): 2%
Preisunterschied zwischen den Prozessoren (laut Geizhals.at/Deutschland): circa 400%
Ich sag dazu einfach mal nichts weiter. Und ich glaube auch nicht, dass es viele Leute gibt, die sich Grafikkarten ala 8800GTX leisten, damit man einen E6700 auch nur annähernd ausreizen kann.
Für Bildbearbeitung und son Ranz - keine Frage - aber da ist selbst n D 805 besser als die meisten A64!