w0mbat
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 1.270
Tunguska schrieb:Und wieviel teurer war der FX 57 gegenüber einem E 6600?
Und wieviel teurer ist ein X6800 im Vergleich zum X2 4200+? Haben nämlich beide gleichviel fps.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Tunguska schrieb:Und wieviel teurer war der FX 57 gegenüber einem E 6600?
w0mbat schrieb:Und wieviel teurer ist ein X6800 im Vergleich zum X2 4200+? Haben nämlich beide gleichviel fps.
mausport schrieb:Hoffentlich geht AMD bald pleite kommt ja im gegensatz zu Intel sowieso nur Schrott raus!
Dann ist Ati endlich auch am Ende, die Grafikchips die die zusammenfuschen sind ja unter
aller Sau und das sie jeden Monat Treiber rausbringen zeugt ja nich grad von Qualität ihrer
Treiber.
Naja Intel und Nvidia waren AMD und Ati immer überlegen, auch im Preisleistungsverhältniss
und Stabiler laufen die Intels obendrein auch noch!
Also AMD schön weiter Preise senken bis zur Insolven!
Tunguska schrieb:Also ist es nicht notwendig, den langsamsten X2 mit der teuersten Intel-CPU zu vergleichen - außer man hat eine grüne Brille auf.
mausport schrieb:Hoffentlich geht AMD bald pleite kommt ja im gegensatz zu Intel sowieso nur Schrott raus!
Dann ist Ati endlich auch am Ende, die Grafikchips die die zusammenfuschen sind ja unter
aller Sau und das sie jeden Monat Treiber rausbringen zeugt ja nich grad von Qualität ihrer
Treiber.
Naja Intel und Nvidia waren AMD und Ati immer überlegen, auch im Preisleistungsverhältniss
und Stabiler laufen die Intels obendrein auch noch!
Also AMD schön weiter Preise senken bis zur Insolven!
fandre schrieb:C2D schlagen die Athlons in Sachen Leistung und wer so einen idiotischen Vergleich wie oben Topmodell-Midrange anführt der outet sich eindeutig als Fanboy.