Aktueller Stand HD2900XT vs. 8800GTS

So ich möchte hier einmal den Aktuellen Performance Stand der beiden Modelle vergleichen und mal endlich mit dem ganzen Geflenne ala "HD2900XT oder 8800GTS" ein Ende machen.

Im folgenden werden nun die beiden Treiber 163.75 und 7.10 verglichen.
Alle Angaben wurden aus den beiden Tests von CB bezogen.

Fangen wir mit Anno1701 an
HD2900XT 1600x1200 1xAA und 1XAF : 44,7 Bilder/s
HD2900XT 1600x1200 4xAA und 16XAF : 36,4 Bilder/s

8800GTS 1600x1200 1xAA und 1XAF : 47,1 Bilder/s
8800GTS 1600x1200 4xAA und 16XAF : 29,9 Bilder/s

Fazit :
Zwar wird ATI's pendant von der 8800GTS ohne AA und AF geschlagen (auch wenn nur um 3 bilder) jedoch sackt die Nvidia mit AA und AF so stark ein das die ATI mit einem Vorpsrung von 7 bilder/s in Führung geht. Soviel zur schlechten Performance der ATI karte mit AA und AF.

Clive Barker's Jericho
HD2900XT 1600x1200 1xAA und 1XAF : 40,8 Bilder/s
HD2900XT 1600x1200 4xAA und 16XAF : 19,1 Bilder/s

8800GTS 1600x1200 1xAA und 1XAF : 30,1 Bilder/s
8800GTS 1600x1200 4xAA und 16XAF : 19,1 Bilder/s

Fazit :
Wieder geht die Ati in Führung ohne AA und AF sogar deutlich. Ich denke hier zeigt sich, was in der neuen Architektur steckt.

F.E.A.R
HD2900XT 1600x1200 1xAA und 1XAF : 130 Bilder/s
HD2900XT 1600x1200 4xAA und 16XAF : 63 Bilder/s

8800GTS 1600x1200 1xAA und 1XAF : 116 Bilder/s
8800GTS 1600x1200 4xAA und 16XAF : 60 Bilder/s

Fazit :
Erneut geht die HD2900XT in Führung.

Stalker
HD2900XT 1600x1200 1xAA und 1XAF : 28,8 Bilder/s
HD2900XT 1600x1200 4xAA und 16XAF : 19,1 Bilder/s

8800GTS 1600x1200 1xAA und 1XAF : 32,4 Bilder/s
8800GTS 1600x1200 4xAA und 16XAF : 26,8 Bilder/s

Fazit :
Zum allerersten mal ist die 8800GTS in Führung. Sowohl mit AA und AF als auch ohne.

Kommen wir nun zu DX10. Hier habe ich bewusst nur Bioshock und World Conflict gewählt da dies die ienzigen SPile mit relativ gut implemetiertem DX10 sind.

Bioshock
HD2900XT 1600x1200 1xAA und 1XAF : 34,5 Bilder/s

8800GTS 1600x1200 1xAA und 1XAF : 34,6 Bilder/s

Fazit :
Beide Modelle liegen nahezu exakt gleich auf.

World in Conflict
HD2900XT 1600x1200 1xAA und 1XAF : 59,1 Bilder/s
HD2900XT 1600x1200 4xAA und 16XAF : 26,6 Bilder/s

8800GTS 1600x1200 1xAA und 1XAF : 38,7 Bilder/s
8800GTS 1600x1200 4xAA und 16XAF : 25,7 Bilder/s

Fazit :
Die ATi geht wieder in Führung und schlägt die Nvidia ohne AA und AF deutlich. Mit AA und AF liegt sie immernoch 1 Bild/s hinten also etwa gleich auf.

Komplettfazit :
Die ATI HD2900XT geht als Eindeutiger Sieger aus dem Duell.
Als Negativpunkt sehe ich nur die Kühlung un den Stromverbrauch an wobei die ATI im Idle sparsamer zu Werke geht.

EDIT: Weißt mich bitte auf eventuell übersehene Rechtschreibfehler hin
EDIT2: Ich habe Company of Heroes bewusst ausgelassen kann es aber nach wunsch auch nachtragen

Nachtrag:

Hier noch die Testergebnisse zu Stalker von Hardware-infos

Stalker
HD2900XT 1280x1024 0xAA und 0XAF : 62,60 Bilder/s
HD2900XT 1680x1050 0xAA und 0XAF : 40,45 Bilder/s

8800GTS 1280x1024 0xAA und 0XAF : 48 Bilder/s
8800GTS 1680x1050 0xAA und 0XAF : 40,45 Bilder/s

Fazit :
Der Test auf Hardware-infos bescheinigt der ATi Grafikkarte sogar eine noch höhere Leistung. In 1280x1024 schlägt sie dort sogar eine 8800GTX.

Anno 1701
HD2900XT 1280x1024 0xAA und 0XAF : 63,98 Bilder/s
HD2900XT 1680x1050 4xAA und 16XAF : 56,19 Bilder/s

8800GTS 1280x1024 0xAA und 0XAF : 48 Bilder/s
8800GTS 1680x1050 4xAA und 16XAF : 35,47 Bilder/s

Fazit :
Auch hier besiegt die HD2900XT das Nvidia Gegenstück. Bei diesem Test sogar deutlich !

Auch wenn sich die Testergebnisse von Site zu Site ändern so ist doch festzustellen, dass die HD2900XT meist ein gutes Stück schneller als die GTS ist.
Jedoch nur in seltenen Fällen die GTX überholt.

@ derfreak

Das deckt sich auch mit diesem neuen Test, der bereits den 7.1 Treiber mitverwendet.


Ich habe es selbst nicht glauben können. Aber darin schlägt eine HD 2900 XT auch bei Qualitätseinstellungen eine 8800 GTS/640 bei allen Tests bis auf Bioshock. Da ist die HD 2900 XT eine einzige FPS langsamer.

Ohne Qualitätseinstellungen ist sie immer 16 % schneller als eine 8800 GTS/640. Mit immerhin noch 7 % schneller.

Die Hd 2900 XT scheint sich ja doch noch zu machen.

Da muss ich zustimmen die Treiber bringen wirklich etwas

weiss ja nich so genau wie du rechnest, aber zwischen 36 und 29 fps (anno) liegen keine 17 fps ..erst rechnen dann schreiben

Hab zwar eine GTS aber ich freue mich das man bei AMD endlich dieses Problem in den Begriff bekommen konnte. Denn laut den technischen Daten müsste sie die GTS eigentlich locker wegputzen, was man nach der langen Zeit wo die 8800er auf dem Markt sind aber auch erwarten kann. Aber gross ist der Vorsprung immernoch nicht.

@oneeyed
peinlich
Wie bin ich auf 17 gekommen ? Naja wird sofort geändert

übrigens du hast nen gewaltigen fehler in deinem Test. Bei Stalker siegt die HD sogar gegen eine GTX und mit AA/AF ist sie trotzdem noch schneller als eine GTS (siehe Link von Post #2)!!!

Habe alles von CB. Jedoch hast du dich getäuscht.

Auch in deinem verlinktem Test ist die XT langsamer als die GTX da meinen Werten die Auflösung 1600x1200 zu Grunde liegt und die XT nur in 1280x1024 schneller als die GTX ist.

Daher ist mein Testergniss schon richtig. Ich kann aber natürlich die Ergebnisse deines links in meinen Artikel eintragen !

Testergnisse zu Stalker und Anno von Hardware-infos wurden nachgetragen

Wenn ihr noch ein paar ergebnisse braucht sagt es mir ruhig.

Im übrigen kann ich spiele auch gut testen da ich eine HD2900Pro @XT besitze
Wenn also jemand einen besonderen Wunsch hat einfach pm an mich. Ich werd schaun was ich tun kann

@derfreak: Lob an dich sehr gut gemacht, echt TOP von dir
Bin auch Besitzer einer HD2900xt und hab mich gerade noch gezwunge sie zu kaufen gegen die 8800gts war einfach instinkt und jetzt ist sie besser.
Wegen dem Stromverbrauch wer zockt 24Stunden/6Stunden/3Stunden?!
Also da sie im Idle besser ist ist das schon besser den eine Grafikkarte wird fast immer im Idle verwendet!

derfreak schrieb:

Fazit :
Auch hier besiegt die HD2900Pro das Nvidia Gegenstück. Bei diesem Test sogar deutlich !

Zum Vergrößern anklicken....

du meinst "xt" oder?

aber ein lob an dich. endlich mal ne zusammenstellung.
eine anmerkung hätte ich allerdings: das testsystem war bei beiden karten identisch?

@Đęađliŋe : Danke

@HereticNovalis
Wird sofort gefixt
Und ja bei beiden Grafikkarten war es das gleiche System.

EDIT: Habe mal eine kleine Unfrage gestartet

Der neue Treiber ist wirklich Gold wert, hab mir auch noch ne pro gekrallt und muss sagen für das Geld bekommt man derbe viel Leistung.

Wirklich guter vergleich *keksgeb*

Ich finde dein Engagement beeindruckend, weil das Forum und CB fast schon eine Gehinrwäsche unterzogen wurde - man kann es zumindest annehmen... soviele, die die HD 2900XT schlecht reden und als Totgeburt deklarieren.

Dieser Test zeigt nun wieder mehr, was alles in der HD 2900XT steckt und der Preis der Karte geht somit in Ordnung. Und über die Hitzeentwicklung muss man eigentlich nicht mehr reden. Was ist besser, eine Grafikkarte, die die heiße Luft des Chips hinausbefördert (HD 2900XT) oder eine Karte, die nur Kalte Luft von Außen ansaugt und somit die Abwärme in das Gehäuse ballert (8800GTX)

Wer bei einer HighendKarte einen Mini Tower oder einen schlecht belüfteten Midi Tower hat selber Schuld - der kommt mit langer Spielzeit schnell an seine Grenzen.

Lautstärke und Energieverbauch - die negativen Eigenschaften des R600 gehören aber mit dem Launch der HD 3850 (Rv670Pro) und HD 3870 (Rv670XT) der Vergangenheit an und alle dürfen ihre angestaubte DX10.NULL Grafikkarte der Marke nvidia einmotten - achja ich stehe auf Rot - Grün turnt wohl die meisten ab

Wo gibt es eigentlich noch lieferbare 2900 Pro´s für 220 €?

Oder ist der Zug hier schon abgefahren?

Vielen herzlichen Dank

achjah : *keksnehm*

@ww2warlord
Die GeForce 8800 bläßt die Luft auch nach außen.

@Umfrage
GeForce 8800 GTS ist mir lieber, weil leiser.

@derfreak und @Đęađliŋe
Der Stromverbrauch der HD 2900 XT ist sowohl im Idle als auch bei Last höher als bei der GeForce 8800 GTS

Sowohl unter Windows XP:
https://www.computerbase.de/artikel...xt-test.648/seite-35#abschnitt_stromverbrauch

Als auch unter Windows Vista:
https://www.computerbase.de/artikel...test.700/seite-25#abschnitt_leistungsaufnahme

Der neue Trieber hat den Stormverbrauch vor allem im Idle auf GTS niveau geschraubt !
Werd mal danach suchen

Also die Qualität der Zusammenstellung des Tests lässt imho zu wünschen übrig...

[Fazit...Fazit...Fazit...Fazit...Komplettfazit...]

Mein Komplettfazit (das Wort ist echt scheiße), die XT hat eine viel höhere Rohleistung, als eine GTS und wurde viel länger entwickelt, aufgrund der Rohleistung sollte sie gegen eine GTX antreten, was dann erst faire wäre... von daher habe ich mal btw für die GTS gestimmt (unabhängig vom Preis für die GTX...)

Was soll ich deiner Meinung nach anders machen ?
Und was is an Komplettfazit so schlecht ?
Wenn schon Kritik dann wenigstens etwas Konstruktivere

Die 2900XT tritt deshalb gegen die GTS an da sie in etwa auf dem gleichen Preisniveau liegen.
Jeder andere Vergleich ist einfach nur Unfair. Natürlich ist eine GTX meist schneller und warum ? na weil sie über 100€ mehr kostet

Laut diesem User Test zieht die XT im idle 40Watt weniger als die gts

http://forum.sysprofile.de/62815-post1.html

Wenn man dann nuch die VGPU auf 0,8V (was immo bei der 8800 nicht möglich ist) sowie den Takt senkt, ist der G80 ein Stromfresser. Man zockt ja nicht 24 Stunden am Tag sondern verwendet die Graka die meiste Zeit im idle