Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In Bezug auf die Speicherkapazität legen die Hersteller von USB-Sticks die Latte immer höher. Doch können die Transferraten mit den immer höheren Kapazitäten mithalten? Am Beispiel von Corsairs Survivor und OCZs ATV mit jeweils 32 GB Kapazität werfen wir einen Blick auf die Leistung aktueller USB-Sticks mit MLC-Chips.
Nice finde die preise aber noch etwas happig , würde für nen usb stick höchstens 50€ ausgeben. Trotzem guter Test , wann folgt der nächste und über was?
@Supastar zustim ! Ich persönlich finde die sticks viel zu Teuer für die Leistung was sie können , da hole ich mier liber doch soo ne kleine Festplatte , die past in meine Hosentasche auch noch
Leiser als die Festplatte dürfte der Stick jedoch sein...
Ansonsten... Bin mit meinem 8gig 25euro stick ausm saturn zufrieden bisher
Da würd ich lieber noch nen weiteren hohlen um 16gig für 50 euro zu haben als sowas...
bei soviel GB's für ne stick wäre es doch angebrachter nen "esata-speicherstick" auf den markt zu werfen. das ist zumindest mal was besonderes. usb ist viel zu lahm. den meisten mainboards liegt schon eine esata-blende fürs gehäuse bei und viele gehäuse haben auch schon esata anschluss.
Interessante Idee, aber ob es sich bei den Sticks realisieren lässt? eSATA kommt für meinen Geschmack eh vel zu kurz. Ständig neue USB-Massenspeicher und eSATA fristet immer noch ein Schattendasein. Wie wäre es bei den Sticks mit, -> vorne USB und hinten eSATA?
Wobei ich allerdings die im Artikel angedeutete "Power over eSATA-Methode" vorziehen würde, das Y-Kabel mit mir rumzuschleppen würde ich mir gern ersparen.
Edit: War es wirklich nötig die Dinger einzufrieren?^^
Die Sticks sind viel zu lahm, nicht USB ist zu lahm!
Das USB Interface kann maximal 50 MB in der Sekunde übertragen, die Sticks schaffen beim schreiben gerade mal ein Zehntel also frage ich mich wie man da am Interface herumnörgeln will.
SD Karten schaffen auch immer mehr, diese Sticks sind VÖLLIGER SCHROTT.
@Mastercheef
Corsairs GT wird erst erst irgendwann nächste Woche verfügbar sein und ist zudem nicht mit 32 GB erhältlich, was ihn zumindest für den direkten Vergleich erstmal disqualifizierte.
Guter Test, mir sind USB Stick sympatisch, finde die Schreibgeschwindigkeit ist im erträglichen Rahmen.
Um so schneller die verbaute Speicherchips in den Sticks sind um so teurer wird der natürlich, hier unterscheiden sich die USB Sticks von einander.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist für USB Sticks in der Größe und Geschwindigkeit gut, noch vor drei Jahren hat ein 1 GB USB Stick ein paar hundert Euro gekostet.
Man sollte auch nicht Apfel mit Birnen vergleichen, USB Sticks und HDD`s sind beides Speichermedien, aber das war schon die Gemeinsamkeit, von der Technik her sind die grundverschieden.
Gut das die Entwicklung der SSD ( Solid State Disk ) voran schreitet und in naher Zukunft die HDD`s mit ihren veralteten Technik und ständig rotierenden Speicherscheiben ablöst.
Neben der Geschwindigkeit muß man auch an die Speichersicherheit der Daten über viele Jahre auf den USB Sticks arbeiten und verbessern.
@Mastercheef
Corsairs GT wird erst erst irgendwann nächste Woche verfügbar sein und ist zudem nicht mit 32 GB erhältlich, was ihn zumindest für den direkten Vergleich erstmal disqualifizierte.
Aber der normale Corsair Flash Voyager 32GB hätte sicher mehr interessiert in dem Test, billiger und praktischer als das komische Survivording, den kauft doch kaum einer.
