Geforce 4400 gegen Powercolor X800 Pro

H

horn 29

Commander

Registriert

Juli 2005

Beiträge

2.877

• 4. Oktober 2009

• #1

Wie groß soll denn der Leistungsunterschied zwischen einer Nvidia 4400 und einer Powercolor X800 Pro 256 MB DDR 1 sein, oder doch recht gering?
Hat die ATI Karte Pixelshader 1.4 oder gar nur 1.1 ?
Was ist die maximale Karte auf AGP welche NV anbietet, bei ATI ist es ja eine recht potente HD4550/ 4570-er auf AGP Basis.

PS:
Muss eben für einen Kollegen nachfragen.

 

real_general

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.418

• 4. Oktober 2009

• #2

Meinst du die Geforce Ti 4400?
Da sollte die X800 Pro schon um einiges schneller sein. Kam auch etwa 2 Jahre später auf den Markt.

 

ManOki

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.306

• 4. Oktober 2009

• #3

bei NV gibts eine PCI karte 8500 von Sparkle ... ansonsten ist AGP einfach nicht mehr ganz aktuell, genauso wie die von dir erwähnten grakas

was hast du denn vor? was für einen pc möchtest du upgraden? vllt helfen dir (und uns) weitergehende informationen.

 

L

Lost_Byte

Admiral

Registriert

Mai 2007

Beiträge

8.040

• 4. Oktober 2009

• #4

Wie man hier sieht ist die X800 mehr als 3 mal so schnell wie die TI4800
Da die 4400 um einiges langsamer sein dürfte gehe ich mal in etwa von der 4-5 fachen Leistung der X800 gegenüber der 4400 aus

 

Robo32

Fleet Admiral

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

22.812

• 4. Oktober 2009

• #5

NV hat für AGP nichts was mit der 4670 mithalten kann - bei NV war es mit AGP mit der 7800GS zu ende.

Den Unterschied wirst du merken, aber auch dein restliches Sys ist dabei nicht unwichtig...

 

DiaPolo

Lt. Commander

Registriert

März 2002

Beiträge

1.408

• 4. Oktober 2009

• #6

horn 29 schrieb:

Hat die ATI Karte Pixelshader 1.4 oder gar nur 1.1 ?

Zum Vergrößern anklicken....

X800 -> SM2
http://de.wikipedia.org/wiki/ATI-Radeon-X-Serie

GF 4 -> SM1.3
http://de.wikipedia.org/wiki/Geforce_4

1.4 hatte die Radeon 8500

 

H

horn 29

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2005

Beiträge

2.877

• 4. Oktober 2009

• #7

Danke, dann wird es wohl die X800 Pro 256 MB DDR1 werden, zahle dafür 30 Euro und soll dann auch den PixelShader 2.0 haben, was für meinen Kollege sehr wichtig ist.
Da er vorher eine Geforce 4400 TI verbaut hatte,- muss er wohl das komplette System NEU aufsetzen,- oder gar nicht nötig ?

 

B

byte56

Lt. Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

1.574

• 4. Oktober 2009

• #8

30€ ist definitiv zu viel... da wirst du aber übers Ohr gehauen!

 

real_general

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.418

• 4. Oktober 2009

• #9

Neuaufsetzen ist nicht nötig, nur die Treiber davor entfernen und nach dem Einbau die ATI drauf.
Allerdings sind 30€ definitiv zu viel.

Eine Readon 3650 gäbs z.B. schon ab 35€ neu.

 

seek

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

418

• 4. Oktober 2009

• #10

Würde mir an deiner Stelle lieber eine gebrauchte 4670 bei Ebay ersteigern.

 

S

Sp3cial Us3r

Gast

• 4. Oktober 2009

• #11

Die stärkste PCI Karte ist ne 9500 GT von Sparkle im Low Profile Format

 

F

FS_Julio

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.087

• 4. Oktober 2009

• #12

die 9500 gt ist deutlich schwächer als eine hd 4670 ;P

ich würde zur hd 3650 wie sie oben vorgeschlagen wurde raten

 

mildmr

Lieutenant

Registriert

Jan. 2007

Beiträge

587

• 4. Oktober 2009

• #13

Man sollte aber bedenken das die AGP Karten der 3000 Serie enorme Treiber und Stabilitäts Probleme haben.
Bei den 4000ern hat AMD das besser gelöst.

 

A

Affenkopp

Captain

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

3.389

• 4. Oktober 2009

• #14

Rüstest du deinen PC etwa mit den Karten auf?

 

H

horn 29

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2005

Beiträge

2.877

• 4. Oktober 2009

• #15

Nun, die HD4570 wäre durchaus besser und interessanter, die CPU ist aber ein P4 mit 2400 Mhz und da passt die X800 Pro 256 MB gar nicht sooo schlecht.
preis kann er mir nun auch 30 Euro inkl. Versand machen!!

 

real_general

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.418

• 5. Oktober 2009

• #16

Immer noch viel zu viel.

 

C

chacha73

Gast

• 5. Oktober 2009

• #17

Die HD3650-DDR2 passt auch noch gut zu einem P4 2,4. Man darf nicht vergessen, dass sie z.B. FullHD Videos mit dieser CPU beshleunigen kann. Es gibt auch einige Spiele, die ohne SM3.0 garnicht starten und somit bei einer X800 garnicht spielbar wären.
Für 5-10€ Aufpreis ist die HD3650 definitiv besser.

 

Lübke

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

21.162

• 5. Oktober 2009

• #18

ich würde je nach rechner zwischen einer 6600gt (dx9c/sm3.0) für pentium4/athlon xp < 2,5ghz und hd4670 für athlon x2 4200+ und höher empfehlen.
die ti 4400 und radon x800 sind technisch schon sehr veraltet und können einige spiele nicht mehr ausführen mangesl sm3.0

ps: eine pci-karte ist keine alternative zu agp! durch die langsame schnittstelle werden die karten massiv ausgebremst.

ps: die von chacha73 empfohlene 3650 ist für einen p4/athlon xp auf jeden fall ausreichend und deutlich besser als die x800 in jeder hinsicht.

 

Zuletzt bearbeitet: 5. Oktober 2009

Carbon386

Lieutenant

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

834

• 5. Oktober 2009

• #19

Ich hab noch ne HD 3850AGP ;-) Wenn die jemand will ;-)

 

H

horn 29

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2005

Beiträge

2.877

• 5. Oktober 2009

• #20

Nun, seine Geforce hat gar nicht mal Pixelsahder 1.4 daher reicht ihm der 2.0 Standard aus.
Die X800 PRO 256 MB sollte wohl Pixelshader 2.0 mindestens besitzen oder auch nur max. Pixel Shader 1.4 ?
Dank Euch!