Um mal auf deine Frage zurückzukommen:
welche Konfig CPU/MB/RAM am wenigsten Strom verbraucht ... PC soll 24x7 laufen.
CPU: AMD Athlon II X2 235e + ASUS M4A785TD-V EVO + KINGSTON 2GB DDR3 1066MHZ
oder
CPU: INTEL i3-530 + INTEL DH55HC + KINGSTON 2GB DDR3 1066MHZ
Es hängt sehr viel von der Wahl des Mainboards ab, da ergeben sich selbst bei Boards mit gleichem Chipsatz und vergleichbarer Ausstattung schnell mal 10W Unterschied, das sind bei einem kleinen System also bis zu 25% Mehrverbrauch.
Das von dir genannte Asus ist z.B. so ein Negativkandidat --> siehe
hier.
Der 880G-Chipsatz ist wohl tendenziell
etwas sparsamer, aber auch hier kommt es auf das richtige Mainboard an. (
Vergleich 880G-Boards)
Die 'e'-Version des Athlon bringt dir nur was beim Last-Verbvrauch, im idle macht das keinen Unterschied (--> siehe
hier). Die besten Ergebnisse erzielst man i.d.R. durch manuelles Undervolten. Wobei es da natürlich keine Garantie gibt, wieviel Ersparnis man aus der CPU noch rauskitzeln kann.
Generell kann man sagen, dass die Clarkdale Systeme in Sachen Leistungsaufnahme (bei der Leistungseffizienz sowieso) das Maß aller Dinge darstellen.
Mit nem i3 + sparsamen MB sind 25W Idleverbrauch durchaus realistisch. Das von dir gewählte Board gehört schonmal zu den sparsamsten. Siehe
hier und
hier.
Sehr viel hängt aber auch vom NT ab, hier ist eine hohe Effizienz im niedrigen Lastbereich entscheidend. Die 80plus.org-Specs bieten als minimalen Lastwert leider nur 20% Last, das wären bei nem 400W-NT aber schon 80W. Hier heißt es einfach Tests wälzen...
Neben einem normalen ATX-NT käme aber auch eine Pico-PSU in Frage. Hier sind im Vergleich zu nem 80plus-zertifizierten NT nochmal 5-10W im Idle weniger möglich.
Ergebnisse dazu findest du
in diesem Thread.
Da wäre es aber dann wichtig zu wissen, wieviele Festplatten maximal rein sollen (auch in Zukunft).
Grüße,
Peter_Shaw
Noch etwas Offtopic:
Was auf cb massiv stört, ist die Tatsache, dass hier beständig Leute ihren Senf abgeben, die nichts zu sagen haben. Und obwohl ihnen diese Tatsache oftmals sogar bewusst ist,
über die einzelnen komponenten kann ich dir nichts sagen.
hält sie das nicht davon ab, trotzdem zu posten.
Nervig auch Leute die nicht im Stande sind, auch nur den ersten Post zu lesen. Oder gibts da vielleicht Verständnisprobleme?
wenn es ein pc sein soll - warum nicht ein matx board, mit onboard grafik - und das ganze bissi undervolten.
oder
aus einem alten "Compaq Ipaq Desktop" aus der Bucht
Erstaunlich, dass dafür Leute noch Geld ausgeben... Aber nur mal zum besseren Verständnis: Alte Hardware ist schon vorhanden, die soll aber ersetzt werden, darum dieser Thread hier...
EDIT: Zum sheevaplug: Wäre prinzipiell eine Alternative, nur braucht man da halt zusätzlich ein externes HD-Gehäuse für 4 Platten mit Raidfunktion und eSATA-Anschluss. Da kommt man dann insgesamt sehr schnell auf 400€.
hab eh schon über nas gedanken gemacht, aber er möchte nicht 2 stk. herumstehen haben und eventuell noch etwas mit dem PC anfangen kann (surfen usw.)
