NTFS USB Stick macht Pause am Ende des Kopierens

schlingel3377 · 7. September 2011

Seit ich meinen USB Stick NTFS formatiert habe, bekomme ich absurd hohe Schreibraten, dafür macht er am Ende eine lange Pause bei 99%. BS ist Win7 64bit. Scheint wohl daran zu liegen, dass W7 den Schreibcache auch für externe USB Laufwerke nutzt.
Wie und wo kann ich das dauerhaft abschalten? Möchte gern die tatsächliche Schreibrate und damit die Restzeit sehen.
Im Gerätemanager bei Laufwerke/Generic USB Flash zeigt er mir an, der Schreibcache wäre gar nicht aktiviert. Muss also noch irgendwo anders eine Option geben.

SonGuko · 7. September 2011

probier mal in den einstellungen "für schnelles entfernen optimieren"

cartridge_case · 7. September 2011

das ist mir auch neuerdings aufgefallen... egal ob ext HDD oder usb stick. der balken rennt wie ein bekloppter aufs ziel zu und bäääm stop - pause -.- das ist echt nervig, scheint aber erst seit kurzem so zu sein, oder? vllt nen missglücktes update?

IRID1UM · 7. September 2011

Ist das auch ohne Antivirus so?
mfg
IRID1UM

stoeggich · 7. September 2011

NTFS mach den USB stick langsam.
nimm lieber FAT32 oder den nachfolger exFAT ist besser http://de.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

schlingel3377 · 7. September 2011

SonGuko schrieb:
probier mal in den einstellungen "für schnelles entfernen optimieren"

Das ist, wie oben geschrieben, bereits per default aktiviert.

cartridge_case schrieb:
das ist mir auch neuerdings aufgefallen... egal ob ext HDD oder usb stick. der balken rennt wie ein bekloppter aufs ziel zu und bäääm stop - pause -.- das ist echt nervig, scheint aber erst seit kurzem so zu sein, oder? vllt nen missglücktes update?

Keine Ahnung, aber direkt davor war es mit Fat32 Formatierung nicht so.

IRID1UM schrieb:
Ist das auch ohne Antivirus so?
mfg
IRID1UM

Ja. Sind ohnehin keine Dateien, wo das AV Prog viel untersuchen könnte (einzelne große, nicht ausführbare Files).

cartridge_case · 7. September 2011

naja gut aber auf die NTFS formatierung würde ich es nicht schieben wollen, da hier nichts dergleichen geändert wurde

schlingel3377 · 7. September 2011

stoeggich schrieb:
NTFS mach den USB stick langsam.
nimm lieber FAT32 oder den nachfolger exFAT ist besser http://de.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

Müsste ich mal probieren, allerdings wird exFat nicht überall gelesen. Die Leistung, gemssen mit Atto, war gegenüber Fat32 übrigens kaum geringer. Fat scheidet wegen der Dateigrößenlimitierung aus.

Holt · 7. September 2011

schlingel3377 schrieb:
Seit ich meinen USB Stick NTFS formatiert habe, bekomme ich absurd hohe Schreibraten, dafür macht er am Ende eine lange Pause bei 99%. BS ist Win7 64bit.

Wenn Du einfach auf die Werte im Windows Explorer beim Kopieren schaust, dann ist das verhalten normal. Diese Werte stimmen nicht (maximal im letzten Augenblick einigermassen), der Explorer rechnet offenbar die Kopiergeschwindigkeit vom Lesen her. Liest Du also von einem schnellen Medium wie einer SSD oder HDD, dann ist die Anzeige sehr bald auf 99%, auch wenn noch fast nichts auf den Stick geschrieben wurde, weil der Explorer die Daten im RAM cacht. Lese- und Schreibgeschwindigkeit Deiner Sticks solltest Du also besser mit Tools wie h2testw messen.

schlingel3377 schrieb:
Möchte gern die tatsächliche Schreibrate und damit die Restzeit sehen.

Mit dem Windows Explorer wirst Du das nicht schaffen.

cartridge_case · 7. September 2011

@Holt: vorher ging es doch auch... man hat immer ziemlich genaue angaben beim kopieren auf stick oder externe platte gehabt...

die werte stimmten bis jetzt schon

Madnex · 7. September 2011

@schlingel3377
Probiere doch mal einen alternativen Copy Handler, wie z.B. TeraCopy, aus.

schlingel3377 · 7. September 2011

Naja, das muss aber an der NTFS Formatierung liegen. Denn unter sonst gleichen Bedingungen habe ich es gerade mal mit einem in Fat32 formatierten Stick getestet und da stimmen die Transferraten ziemlich genau mit den Benchmarks überein und wenn der Balken fertig ist, ist auch der Kopiervorgang fertig.

cartridge_case · 7. September 2011

@Madnex: mit teracopy ist es besser aber das war es vorher halt auch mit windowsmitteln^^

Madnex · 7. September 2011

@cartridge_case
Warum die Windowsmittel nutzen, wenn teracopy zum einen in der Regel schneller arbeitet und zum anderen, wenn man dies möchte, durch Vergleichen der Checksummen überprüft ob die Dateien auch fehlerfrei kopiert wurden?

cartridge_case · 7. September 2011

also schneller ists bei mir damit noch nicht gewesen

und checksummen hab ich noch nie geprüft und noch nie probleme gehabt

klar ist das ne verdammt gute alternative aber wieso macht windows plötzlich so einen mist^^

problem lösen und nicht umgehen sollte das ziel sein

Holt · 7. September 2011

cartridge_case schrieb:
@Holt: vorher ging es doch auch... man hat immer ziemlich genaue angaben beim kopieren auf stick oder externe platte gehabt...

Was wannn wie von Windows oder dem Explorer genau gecacht wird, kann ich auch nicht sagen, aber gerade bei einer externe USB2 Festplatte kann man das gut nachvollziehen. Man kopiert einfach mal mit dem Explorer eine größere Datei von der internen Platte darauf und sieht dann i.d.R. zuerst Transferraten über dem USB2 Limit (was praktisch bei 3xMB/s liegt), die bestenfalls im letzten Augenblick vor dem Schliessen des Fensters noch auf realistische Werte korrigiert werden. Kopiert man diese Datei wieder auf die interne Platte, so zeigt der Explorer die ganze Zeit realisitsche Werte an, weil er eben die Datei nicht schneller lesen als schreiben und somit auch nicht cachen kann.

cartridge_case · 7. September 2011

3xMB/s wären ja toll... mir werden da aktuell 120MB/s angezeigt...

Holt · 7. September 2011

Auch wenn Du die Datei von einer USB2 Platte auf die interne Platte kopierst?

cartridge_case · 7. September 2011

ich kanns grad leider nicht reproduzieren, da die platte nich da ist

auf den usb-sticks tritt es nicht auf - sind FAT32 formatiert

es war ne externe usb3 platte die aber nur an usb2 angeschlossen war, also vllt der cache von der?

Holt · 7. September 2011

cartridge_case schrieb:
es war ne externe usb3 platte die aber nur an usb2 angeschlossen war, also vllt der cache von der?

Wenn sie an USB2 angeschlossen ist, dann ist es egal ob die USB3 kann oder nicht, die Geschwindigkeit wird ja nicht wesentlich anders als bei einer USB2 Platte sein, so bei 3xMB/s. Die kann Windows beim Kopieren auch nur lesen, aber sicher mehr schreiben. Damit braucht beim Kopieren nicht großartig ins RAM gecacht werden und die angezeigt Transferrate stimmt auch recht gut.

NTFS USB Stick macht Pause am Ende des Kopierens

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Fleet Admiral

Commodore

Commander

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Banned

Fleet Admiral

Vice Admiral

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Vice Admiral

Fleet Admiral

Banned

Fleet Admiral

Banned

Fleet Admiral

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema