Für das Thema : Welche Karte für BF3

ChrizShaddiX · 28. September 2011

Hey da hier so viele immer fragen was man sich denn für BF3 für eine Karte holen sollte, verweis ich mal auf den Technik Check der Beta auf Gamestar. Da steht welche Hardware zur Zeit dafür benötigt wird. Kann sich natürliuch noch ändern aber vllt gibts ja nen kleinen Eindruck wenigstens

http://www.gamestar.de/spiele/battl...d_3_technik_check_der_beta,45612,2561042.html

Wenns als unnötig erachtet wird dann schließt den thread ruhig

Gruß
Chris

Baya · 28. September 2011

oder gleich so:

Mindestanforderung: 1680x1050, mittlere Details:
Grafikkarte: Geforce GTX 280 oder Radeon HD 4870
Prozessor: Core 2 Quad Q6600 oder Athlon II X4 640
Arbeitsspeicher: 4,0 GByte

Mindestanforderung: 1920x1080, hohe Details:
Grafikkarte: Geforce GTX 460 oder Radeon HD 6850
Prozessor: Core 2 Quad Q8300 oder Phenom II X4 920
Arbeitsspeicher: 4,0 GByte

Mindestanforderung: 1920x1080, maximale Details, 4x AA:
Grafikkarte: Geforce GTX 560 Ti oder Radeon HD 5870
Prozessor: Core i5 750 oder Phenom II X4 980
Arbeitsspeicher: 4,0 GByte

Quelle: Gamestar

theblade · 28. September 2011

am besten als sticky. sonst kommt sowieso alle 5min die gleiche frage ...

Dante2000 · 28. September 2011

Laut Aussagen der BF3-Entwickler braucht man für max. Details 2 580 im SLI Verbund....

Biggunkief · 28. September 2011

Dante2000 schrieb:
Laut Aussagen der BF3-Entwickler braucht man für max. Details 2 580 im SLI Verbund....

Das gilt für Ultra Settings und AA / AF auf Max

Sidewinder9000 · 28. September 2011

Da es hier ja noch keine Benchmarks gibt, hier mal ein kleiner Vorgeschmack:

http://www.pcgameshardware.de/aid,8...Test-mit-SLI-und-Crossfire/Action-Spiel/Test/

Und immer dran denken: die "Beta" läuft nur auf "Medium" ! D.h. bei "Ultra" wird man noch so einige FPS abziehen müssen, so daß eine GTX 580 wohl kaum mehr auf 40 FPS kommen wird, mit Tesselation etc.

Wer die "Beta" mit mindestens 60 FPS spielen will braucht 2 x GTX 570 Sli

ChrizShaddiX · 28. September 2011

Dante2000 schrieb:
Laut Aussagen der BF3-Entwickler braucht man für max. Details 2 580 im SLI Verbund....

was ist denn für die max details

2560er Auflösung mit 8xAA oder was

das wäre ja nun schon sehr krass...

fz21z · 28. September 2011

Dante2000 schrieb:
Laut Aussagen der BF3-Entwickler braucht man für max. Details 2 580 im SLI Verbund....

Hoax, wurd schon aufgeklärt. Die Jungs warens halt leid, stetig die gleiche Frage beantworten zu müssen, welche inhaltlich diesem Thread gleich kommt. Also gabs mal eine sarkastische Antwort.

Sidewinder9000 · 28. September 2011

fz21z schrieb:
Hoax, wurd schon aufgeklärt. Die Jungs warens halt leid, stetig die gleiche Frage beantworten zu müssen, welche inhaltlich diesem Thread gleich kommt. Also gabs mal eine sarkastische Antwort.

Nein war's nicht, wie du an den Benchmarks sehen kannst !

GTX 580 kommt gerade mal an 40 FPS ran

Darzerrot · 28. September 2011

Ist auch wie im Kindergarten und viele haben anscheinend total viel Angst, nicht am 1. Tag direkt auf alles auf Ultra zu stellen und los zu zocken.

Das man nicht einfach mal abwarten kann und guckt, was wirklich los ist am 1. Tag und danach in ruhe nochmal ne GPU im Notfall zu bestellen.

Die Beta hat nicht mittlere Einstellungen, sondern eher hoch, wenn auch nicht ultra. Und wenn das mit einer 5870er schon einiger maßen passt, sollte man sich nicht zuviele gedanken machen. Ist ja noch soweit in Ordnung.

Bender Bieger · 28. September 2011

In der Überschrift fällt aber ein Fragezeichen. Außerdem weiß ich jetzt nicht so wirklich ob das hier soviel bringt. Es gibt es bereits ein Sammelthread und sicherlich wird CB auch bald ein ausführlichen Test darüber machen.

Sehr interessant ist aber was HisN sagen würde: "Für BF3, natürlich 2xGTX580 für Spaß in Full-HD."^^

Battlefield 3 ein tolles Spiel, aber langsam nimmt das Spiel hier die Überhand, jeder 3 Thread handelt von diese Thema.

Es wird Zeit das die beta kommt ( für alle ).

derChemnitzer · 28. September 2011

immer wieder die gleichen Fragen langsam nervt es

Dunkelschwinge · 28. September 2011

und wofür braucht men mehr als 40 FPS? Kann mir das mal einer erklären bitte?

Das ist ja quasie dann "über"-flüssig

edit: ist mir klar wozu daher der smiley..

Baya · 28. September 2011

och bitte fangt nicht schon wieder mit dem fps-Gelaaber an... Der eine braucht 25fps der andere halt min. 120fps . Ist halt so.....!

Bender Bieger · 28. September 2011

@Nitewing Schon mal der Vergleich zwischen 30fps und 60fps gesehen? Für mein Augen ist erst ab 60fps alles flüssig. Ich muss aber dir recht geben, bei so ein Spiel brauch ich kein 60fps.

Wie der "derBaya" gesagt hat, hängt das mit der menschliche Auge zusammen. Ja, da gibt es tatsächlich unterscheide( in der Wahrnehmung )

15FPS vs 30FPS vs 60FPS.

Wenn ich es genau nehme, ruckelt auch 60FPS

nobody360 · 28. September 2011

@Sidewinder9000

Doch war es, was PCGamesardware da testet ist mir auch ein Rätsel !!!

Hier ein Video mit einer GTX 570 auf Ultra:
http://www.youtube.com/watch?v=RqtDk_AmSd4
Das Spielt lägt am Video weil es auf ein US-Server läuft.

Hier noch eines:
http://www.youtube.com/watch?v=ZVAg5A3TMac

Also ich finde ruckeln schaut da anders aus

Es wurde vom Community Manager zu 100% bestätigt, dass die Aussage mit 2xGTX 580 ein Running Gag ist und nur gebraucht wird, wenn man auf mehren Bildschirmen oder auf einer riesigen Auflösung welches weit über Full HD in 3D ... zocken mag !!!

Bevor jetzt jeder zum nächsten Händler läuft und sich ne neue Grafikkarte kauft, wartet bis morgen und testet selber!!!

KAISERslin · 28. September 2011

Hier nochmal für folgendes System:

GTX 570
i5 2500K
8GB RAM

http://www.youtube.com/watch?v=K3jxe2YG1fI

Aber zugegeben - Eine GTX 580 würd es erst ganz sorgenfrei machen!
Bei 64 Spielern mit dicken Kampfeffekten und das bei ner hohen Auflösung.

ChrizShaddiX · 28. September 2011

Man muss ja auch nicht gleich 4xAA anmachen...ab 1920x1200(1080) ist das eh nicht mehr so krass finde ich...von daher denke ich bin ich mit meinem system und der 560Ti gut dabei, die läuft ja höher getaktet als die standardversion von daher sollte es reichen für full hd ohne AA

ultra muss auch nicht unbedingt sein

anima322 · 29. September 2011

ChrizShaddiX schrieb:
Man muss ja auch nicht gleich 4xAA anmachen...ab 1920x1200(1080) ist das eh nicht mehr so krass finde ich...von daher denke ich bin ich mit meinem system und der 560Ti gut dabei, die läuft ja höher getaktet als die standardversion von daher sollte es reichen für full hd ohne AA ultra muss auch nicht unbedingt sein

Genau so sehe ich das ehrlich gesagt auch!
Habe die HD 6950 2GB Drin und bin der Meinung, dass es sich auf 1920 x 1080 + hohe settings ohne AA sicher ausgehen sollte. Und das reicht mir dann auch. Brauch kein AA
Gut 2 x AA wär schon fein, aber wenn nicht is dann nit. Wenns da so schnell zugeht merkt mans eh nit so. Lieber flüssig als halb / halb und dafür AA.

Außerdem wird eher meine CPU der Faktor sein, der bremst nicht die GPU.

PS: Und was ich im Performance Thread von BF 3 schon so gelesen hab. Vor einigen Wochen noch sagten viele: Spar dir das Geld für 2GB VRAM - 1GB reicht eh. usw.

Ich hab die 2GB genommen. Und jetzt les ich schon so sachen wie: 1,5GB VRAM ausgenutzt usw. Da haben wir es. Wieso sollten das die Entwickler nicht ausnutzen wenn der Markt es hergibt. Darum kann ich ausschließlich nur 2GB VRAM (oder mehr) empfehlen. Was man hat hat man!

PR3D4TOR · 29. September 2011

Bei Bad Company 2 hat sich mit den Patches in punkto Performance auch noch einiges getan. Schaun wir mal, wies bei BF 3 wird.

Für das Thema : Welche Karte für BF3

Commander

Fleet Admiral

Commodore

Commander

Fleet Admiral

Sidewinder9000

Gast

Commander

Lt. Junior Grade

Sidewinder9000

Gast

Commander

Bender Bieger

Gast

Fleet Admiral

Admiral

Fleet Admiral

Bender Bieger

Gast

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Commander

Commander

Fleet Admiral

Ähnliche Themen