Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Führst du den Benchmark im Vollbild Modus aus? AMD CF geht z.b. nur im Vollbild. Denke aber eher, das die CPU einfach stark limitiert, hab mit dem wechsel vom FX-8350 auf den I7 3930K zum Teil doppelt so viele Punkte im nachhinein gehabt.
 
Aber das kann eigentlich nicht alleine an der CPU liegen. Hier war schon jemand mit der gleichen CPU , auch mit 4.5 Ghz und hatte eine 970er Strix Stock. Der hatte damit auch gut 10.000 Punkte im 3DMark.

Wenn man sich HisNs Benchmark ansieht, dann stellt man fest, das er satte 6000 Punkte mehr im GPU Score hatte, als unser Problem-Kandidat.

Dass der 3930K den FX8350 komplett wegraucht ist ja klar. Aber 6000 Punkte Unterschied ist meiner Meinung nach viel zu krass. Zumal der FX8350 mit 4.5Ghz auch nicht super langsam ist.

Wir reden ja nicht von einem Q6600 ^^. Wir reden hier von einer Performance auf FX9370 Niveau.

Wie sehen denn die Temperaturen während des Betriebs aus?

Kann da irgendeine Art von Throttling ausgeschlossen werden?


Edit:


Wobei....es scheint doch an der CPU zu liegen oO....

Wenn ich mir die absoluten Top-Scores mal betrachte:

http://www.3dmark.com/search#/?mode...s/P/1541/844/13499?minScore=12000&cpuName=AMD FX-8350&gpuName=NVIDIA GeForce GTX Titan

Dann fällt sofort auf, dass gerade mal 12000 Punkte erreicht werden, mit deutlich mehr OC auf der GPU und mit 4.8Ghz auf der CPU.

Mit 4.8Ghz CPU Takt, erreichen die Karten dann auch 20.000 Punkte im GPU Score.

Besteht die Chance der CPU noch 300 Mhz testweise zu geben?

Kein FX8350 kratzt auch nur ansatzweise an der 13.000er Marke....das ist schon extrem schwach, finde ich .
 
Zuletzt bearbeitet:
Kein FX8350 kratzt auch nur ansatzweise an der 13.000er Marke....das ist schon extrem schwach, finde ich .

Wie viele Kerne ziehen den die Benchmarks in denen verglichen wurde, denke ein Grafikbenchmark der CPU limitierend eingestellt ist, aber alle 8 Kerne voll verwenden kann, sollte das Titan Sli auch gescheit auslasten können. Vielleicht sollte man das mal checken, wie viele Prozessor Kerne in den Benchmarks überhaupt verwendet werden. Wird nur einer verwendet, wäre der Score der Hardware entsprechend. Der FX hat nun mal eine extrem schwache IPC und ist darauf angewiesen, das auch alle 8 Kerne verwendet werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Skydiver knallt doch ordentlich die CPU-Last hoch. Dort werden alle Kerne/Threads ausgelastet.
 
Ich hatte vorher nochmals den Fire Strike mit einer Grafikkarte und bekam ca 8300 Punkte. Mit eingeschaltetem SLI waren es dann ohne OC knapp 2000 bis 2500 Punkte mehr.

Mein Windows 7 ist mit allen Updates gepatcht, die angezeigt wurden, sprich im Moment kann ich keine weiteren Updates installieren.

Die Benchmarks werden bis auf den Heaven automatisch im Fullscreen Mode (nicht Windowed Fullscreen) ausgeführt. Der ursprüngliche 10.052 Punkte Score war komplett @ Stock Speeds, sprich CPU 4,00ghz und 2x Titan @Stock Speeds.

Die Temperaturen von der CPU liegen beim Benchmarken bei etwa 51 Grad. Ich nutze eine Corsair H110 (2x140 Lüfter von Noctua NF-A14 @3000rpm) die ich so eingestellt habe, dass ab 55 Grad die Lüfter bei 2000 rpm liegen.

Die Grafikkarten sind allerdings beide während dem Benchmarken bei 80 Grad, was wohl Stock Limit ist.

CPU Throttling kann ich denke ich ausschließen, GPU hingegen nicht. Wenn ich mir die Kurven ansehe, dann brechen die teilweise komplett ein. (Suche gerade ein Beispiel hierfür heraus).

Also höher als 4,6ghz (wie im Moment verwendet) denke ich komme ich kaum, da meine CPU wohl ziehmlich schlecht ist, was OC angeht. Um die 4,6ghz stabil zu halten (im Moment immer noch am Kurztest), benötige ich schon 1,485 vcore Spannung. Andere bekommen mit 1,41 vcore auf 4,8ghz.

Naja zumindest weiß ich jetzt, dass die Top Scores auch nur 1000 Punkte mehr haben als mein System. Die wohl wichtigste Frage, die ich mir schon die ganze Zeit stelle ist: Sagt dieser Score wirklich was über meine Gaming Leistung aus, sprich limitiert meine CPU in allen möglichen Spielen genau so wie bei diesem Benchmark, oder kann ich doch mehr von der 2. Titan profitieren als die Scores das hier eventuell hergeben?

Das OC wurde übrigens lediglich per Multiplikator gemacht und nicht per FSB.
 
Warum kannst Du es ausschließen? Beobachte den Takt, dann weißt Du es anstatt zu vermuten.
 
Du kannst auch beide Karten auf 100% Lüfterleistung stellen, dann sollte eigentlich genug Abkühlung enstehen, um die 70°C nicht zwingend zu überschreiten. Nur testweise...
 
Im Anhang habe ich die FPS sowie Temps. Hier der Score: http://www.3dmark.com/3dm/5120521?

Mir fällt gerade auf dass der CPU Takt nicht auf der Grafik ist. Diese ist laut 3D Mark jedoch konstant ohne Einbrüche.
 

Anhänge

  • Unbenannt.png
    Unbenannt.png
    404,6 KB · Aufrufe: 430
t3chn0 schrieb:
Der Skydiver knallt doch ordentlich die CPU-Last hoch. Dort werden alle Kerne/Threads ausgelastet.

Ok, hab mit einem Kumpel in Cinebench verglichen, sein FX-8150 gegen meinen I7 4710qm Laptop Prozessor, meine CPU hat gewonnen, hatte 624 CB Punkte, wogegen der FX nur 525 CB Punkte erreicht hat.

Beide Modelle liefen @ Stock mit 1600 MHZ Ram, wobei meiner langsamer ist (schlechtere Timings)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir fällt gerade auf dass der CPU Takt nicht auf der Grafik ist. Diese ist laut 3D Mark jedoch konstant ohne Einbrüche.
Das kannst alles den Hasen geben. Nutze dafür diverse Tools & siehe dazu die Sig von HisN ..."BEOBACHTE" ... :-)
 
Jup, nur einer vollständigen Beobachtung kannst Du zuverlässig analysieren, wo der Fehler liegt.
 
3D Mark spuckt echt nur Müll aus, was den CPU Takt betrifft. Nimm doch einfach das OSD vom MSI Afterburner.
 
Hab mal mein GTX 850M was getaktet, die skaliert verdammt gut beim Memory Clock, schade das ich nicht noch mehr draufgeben kann.:D

Standard: http://www.3dmark.com/3dm/5150369?
maximaler GPU Takt mit Standard Memory Takt: http://www.3dmark.com/3dm/5151430?
Maximaler GPU Takt mit maximal möglichem Memory Takt (mehr als + 175 MHZ ging leider nicht): http://www.3dmark.com/3dm/5152816?

FPS in Far cry 3 sind auf Mittel Settings ohne AA von 38 bis 46 auf 50 bis ca. 60 gestiegen, war zwar schon gut spielbar aber so spielt es sich schon viel flüssiger auf dem Lappi.

Neue Bitmap.jpg

Wie liest GPU-Z überhaupt die GPU Qualität aus?

Anhang: Grad Audiosurf2 getestet. Der Stadion Skin läuft jetzt mit konstanten 60 FPS auf hoch, wo der vorher nur mit 40 FPS unspielbar war *freu*:)
Ergänzung ()

Kumpel hat grade eine 6770 die ich reinbekommen habe repariert, siehe hier: https://www.computerbase.de/forum/threads/6770-rein-bekommen-und-defekt.1427718/#post-16730353

Ist der Score soweit normal, weiß das einer?

http://www.3dmark.com/3dm/5195147?

GPU-Z: Neue Bitmap.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich weiß, ist zum einschlafen :D

Score sollte aber passen, zumindest laufen die meisten Games gescheit in niedrigeren Settings.^^
 
Ui, mal etwas neues für mich...
Das der 3DMark mit Taktraten seine Probleme hat ist ja nichts neues, aber das meine CPU (Xeon W3565) nur so halb erkannt wird (Sockel, Strukturgröße, TDP wird nicht erkannt, beim Schnellvergleich heißt es nur "Unknown model"), hatte ich noch nie :lol:

W3565 @4155MHz, Arbeitspeicher 1583MHz & 7950 @1200/1490Mhz
http://www.3dmark.com/3dm/5201976
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben