hide.me schrieb:
Ich glaube du verstehst Ihn falsch.
Mag sein, das ich ihn falsch verstanden habe... ist halt auch ein arg komplexes Thema.
Was aber die Vorstellung vieler hier im Forum angeht: Frequenzen umsonst=bessere Netzabdeckung weil Anbieter ja Geld über haben: Da kann ich sagen, dass das Wunschdenken ist und bleiben wird. Ein Wirtschaftsunternehmen, besonders ein Börsennotiertes, wird
NIEMALS aus freien Stücken etwas an Kunden freiwillig herausgeben. NIE MALS. Erst, wenn es Vorteile (zB mehr Kunden, Konkurrenz kann übertrumpft werden etc) ergibt, werden sie handeln und evtl. sogar auf Marge verzichten. Denn DAS ist der Punkt: Anbieter werden immer das maximale aus dem Produkt herausquetschen. Hast du zB schon mal erlebt, dass irgendetwas billiger geworden ist, weil das Unternehmen zu viel Gewinn damit gemacht hat?
Oder, um es mal mit einem WiWi-Prof. aus einer Grundlagenvorlesung zu formulieren:
"Warum leckt sich der Hund die Eier? Weil er es kann, meine Damen und Herren. Deshalb."
Aus meiner Sicht wäre der einzig gangbare Weg:
Auflagen an die Unternehmen, die VOR Gebotsabgabe zu 100% fest sind (zB. ein bestimmter Ausbaugrad im Jahr XY) UND massive Konsequenzen bei Nichteinhaltung (zB Frequenzen weg!). Kann ja jedes Unternehmen sich überlegen, ob sie darauf eingehen und was es ihnen dann wert ist an Gebot. Dieses Geheule aus der Wirtschaft "Das ist ja sooo teuer" ist reines Theater um die Preise zu drücken. NOCH ist der deutsche Markt zu lukrativ, um ihn zu ignorieren. Noch. Das ist ein Pfund, mit dem man wuchern sollte.
Dann macht die TKom oder Vodafone halt 4 Jahre keinen Gewinn.. wen juckt´s? Die zahlen dann halt auch weniger Steuern. DA haben die dann sicherlich auch nix gegen.. nur das Gehalt der CEOs fällt ein paar Mio geringer aus und die Dividende nicht so hoch... ja, mensch...