7300 gt als übergang?
- Ersteller HughHeffner
- Erstellt am
Commander64
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.336
Laut Gamezone.de hat die 6600GT gegenüber der 7300GT 21% mehr Leistung. Schaut es euch selbst an.
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 371
@bensen , du hast da n bisschen was überlesen bei mir,
im moment hab ich den 1600+ und 512mb ram, klar ist das auch zuwenig für spellforce, zoggs halt trotzdem , spiel is zu gut als das ich es hier rumgammeln lasse^^.
die 7300 gt is so gut wie gekauft und wird dann zusammen mit nem core2duo werkeln und 2 gig ram, sollte doch an prozzi leistung reichen oder? ;-)
können die diskussion eigentlich beenden, natuerlich gibts noch andere gescheite preis leistungskarten, aber richtig reinhauen werd ich dann erst wieder in nem halben jahr in sachen grafikkarte,
btw von welcher "fraktion" erhofft ihr euch mehr?
nividia, die noch auf die traditionelle chiparchitektur setzen, oder ati die bereits unified shader bieten werden ( wie aber bereits angekündigt mit minimal mehr theoretischer leistung, sprich 56 statt 48 "einheiten" gesamt, wenn man vorher geometrie und shader zusammengezaehlt hat...und weiterhin 16 pipes)
ich denke das nvidia recht zuversichtlich ist, vorreiter in sachen geschwindigkeit zu werden, da sie anscheinend doch recht fruehzeitig auf den markt preschen werden sollte tatsächlich im 4. quartal die vorstellung kommen, wenn ati grad ihren refresh 580+ auf den markt bringt. werd auf jedenfall erstmal beide releases abwarten und dann nach den ersten preissenkungen im high end segment zuschlagen. hatte übrigens bis jetzt grad mal 4 grafikkarten, von damals elsa winner 2000 avi (hammer 2d leistung damals) zur voodoo1 über geforce2 ultra zur gf3 ti, die eigentlich nur bei nem kumpel abgestaubt wurde da die ersten spiele kamen die mit 32mb grafikram nich mehr liefen,
würd bei ner neuen high end karte schon gern mehr wert auf bildquali legen,sprich tendiere mehr zu ati, aber nvidia legt sicherlich noch nach bis dahin.
im moment hab ich den 1600+ und 512mb ram, klar ist das auch zuwenig für spellforce, zoggs halt trotzdem , spiel is zu gut als das ich es hier rumgammeln lasse^^.
die 7300 gt is so gut wie gekauft und wird dann zusammen mit nem core2duo werkeln und 2 gig ram, sollte doch an prozzi leistung reichen oder? ;-)
können die diskussion eigentlich beenden, natuerlich gibts noch andere gescheite preis leistungskarten, aber richtig reinhauen werd ich dann erst wieder in nem halben jahr in sachen grafikkarte,
btw von welcher "fraktion" erhofft ihr euch mehr?
nividia, die noch auf die traditionelle chiparchitektur setzen, oder ati die bereits unified shader bieten werden ( wie aber bereits angekündigt mit minimal mehr theoretischer leistung, sprich 56 statt 48 "einheiten" gesamt, wenn man vorher geometrie und shader zusammengezaehlt hat...und weiterhin 16 pipes)
ich denke das nvidia recht zuversichtlich ist, vorreiter in sachen geschwindigkeit zu werden, da sie anscheinend doch recht fruehzeitig auf den markt preschen werden sollte tatsächlich im 4. quartal die vorstellung kommen, wenn ati grad ihren refresh 580+ auf den markt bringt. werd auf jedenfall erstmal beide releases abwarten und dann nach den ersten preissenkungen im high end segment zuschlagen. hatte übrigens bis jetzt grad mal 4 grafikkarten, von damals elsa winner 2000 avi (hammer 2d leistung damals) zur voodoo1 über geforce2 ultra zur gf3 ti, die eigentlich nur bei nem kumpel abgestaubt wurde da die ersten spiele kamen die mit 32mb grafikram nich mehr liefen,
würd bei ner neuen high end karte schon gern mehr wert auf bildquali legen,sprich tendiere mehr zu ati, aber nvidia legt sicherlich noch nach bis dahin.
Terminator4
Banned
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 445
Commander64 schrieb:
Na na na!
Das glaube ich nicht!
Wenn man sich schon alleine den 3D-Mark anschaut, würde ich sagen, das die 7300GT schneller ist.
Grüsse
geiles spiel der 3d-mark, vor allem da im 3dmark ne x1600xt sogar schneller als ne 6800Ultra ist(sehr realistisch)
die 7300gt ist halt langsamer wenn auch wohl keine 20%
wird mal zeit das cb die karte ind die finger bekommt, dann hören vll so manche märchen auf
die 7300gt ist halt langsamer wenn auch wohl keine 20%
wird mal zeit das cb die karte ind die finger bekommt, dann hören vll so manche märchen auf
Commander64
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.336
Sorry, Link kommt hier:
http://gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1&randid=11614141
Da müsst ihr halt den Direktvergleich machen, direkternen Link gibts da nicht. Wenn es überhaupt nicht stimmt: Dann klärt mich doch bitte auf und zeigt mir so ne ähnliche Seite, die richtige Ergebnisse liefert.
http://gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1&randid=11614141
Da müsst ihr halt den Direktvergleich machen, direkternen Link gibts da nicht. Wenn es überhaupt nicht stimmt: Dann klärt mich doch bitte auf und zeigt mir so ne ähnliche Seite, die richtige Ergebnisse liefert.
bestimmt 3 an der Zahl
stefan@x700pro
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 989
Gamer99 schrieb:
Wie viel schafft deine 6600Gt denn bei welchen Einstellungen?^^
:o)Uhum
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 903
Man darf hier nicht vergessen, dass die 7300GT zwar ähnliche technische Daten wie die 6600GT hat, (8 Pipes (je 2 MADD-Einheiten), 128Bit-Speicherinterface ...) aber von NV mit einem eher gemächlichen Standardtakt von glaub 350/400 spezifiziert ist.-Da bringt auch der Generationsvorteil nichts.-
Die 6600GT taktet immerhin mit 500/500 und hat mittlerweile auch 256MB.-Selbst die 6600 DDR2 256MB Standard @400/400 sollte also schneller als die 7300GT sein.
Es sollen aber fast alle Hersteller die Karten als OC-Versionen ausliefern
Die 20% weniger im Vergleich zu einer 6600GT mit 500/500 dürfte mit 350/400 schon hinkommen!-Je nach Game und Auflösung.
Ich würd z.Zt. die 6600GT vorziehen.-Sollte die 7300GT bei gleichem Takt doch schneller als die 6600er sein, dann ist ja alles gut!
-6600gt ->3071 Pkt
7300gt -> 3643 Pkt -Diese Punkte wurden mit der ab Werk übertakteten 7300 erreicht anstatt 350/333 hat diese 500/1400.
Immerhin scheint sie bei gleichem Takt schneller als die 6600er zu sein!
Zuletzt bearbeitet:
BAD
Commodore
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.354
:o)Uhum
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 903
Dieser Test sagt recht wenig!-Wenn sie wenigstens ne 7300GT auf dem NV-Standardtakt mitlaufen hätten lassen.-Die 7300GT im Test hatte 500/1400 statt 350/333!-eigentl. ja 350/666 -sorry,333,5=667 -sonst könnte man NV ja der Teufelsanbetung bezichtigen ;o)
-das wäre ja weit über die doppelte Speicherbandbreite,als die Standard-7300GT bietet.-Dann noch der um 150Mhz höhere Chiptakt.
Wenn sich der Trend bei der 7300GT (OC) durchsetzt, dann wird sie wirklich ein Preis-Leistungshammer. Hofftl. macht sie der gute Speicher (1400 statt 666!) nicht zu teuer.-Sonst kann ich gleich ne 7600GS/OC/viell. sogar Passiv (z.B. die von Galaxy
)) holen und diese übertakten.-Da legt man 30-40 Euro drauf und hat dann um einiges mehr Leistung.-oder gleich die 7600GT
-das wäre ja weit über die doppelte Speicherbandbreite,als die Standard-7300GT bietet.-Dann noch der um 150Mhz höhere Chiptakt.
Wenn sich der Trend bei der 7300GT (OC) durchsetzt, dann wird sie wirklich ein Preis-Leistungshammer. Hofftl. macht sie der gute Speicher (1400 statt 666!) nicht zu teuer.-Sonst kann ich gleich ne 7600GS/OC/viell. sogar Passiv (z.B. die von Galaxy
)) holen und diese übertakten.-Da legt man 30-40 Euro drauf und hat dann um einiges mehr Leistung.-oder gleich die 7600GT
Zuletzt bearbeitet:
Accuface
Captain
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 3.581
Tests mit Referenz Takt (350/666)
http://www.legionhardware.com/document.php?id=562&p=6
http://www.hkepc.com/hwdb/gf7300gt-3.htm
und um den Threadersteller hier ging es um eine übertaktete gigabyte 7300 gt 400mhz chip und 750 mhz für 89 eus die einer 6600gt überlegen ist
http://www.legionhardware.com/document.php?id=562&p=6
http://www.hkepc.com/hwdb/gf7300gt-3.htm
und um den Threadersteller hier ging es um eine übertaktete gigabyte 7300 gt 400mhz chip und 750 mhz für 89 eus die einer 6600gt überlegen ist
Zuletzt bearbeitet:
ich hatte mich für nen kumpel neulich auch schon schlau gemacht. ich würde zu einer günstigen 7600 gs raten. sie kostet 30 eus mehr und bietet gegenüber ner 7300 gt wohl nur 10 bis 15 prozent mehrleistung aber ist für mich die bessere wahl. die benches der gamezone sind nach meinen erfahrungen in ordnung. die 7600 gs hat 12 pipes und auch bessere wiederverkaufschancen
