Tamahagane
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.625
Ach komm Rollkragen...
Deutlich vor Sandforce SSDs? Ahja.
Sequenzielle Übertragungsraten: völlig egal! oder ahst du zwei C300 eingebaut wo du andauernd große Daten hin un her schiebst? Wenn nicht, limitiert sowieso das andere Medium.
Auch Sandforce hat TRIM Support und eine sehr gute GC.
Sandforce brechen einmal bei der sequenziellen Leistung ein... wen interessierts? Ist völlig unbedeutetnd.
Die C300 ist auch gut, keine Frage. Aber so überlegen wie sie hier vereinzelt dargestellt wird, ist sie nicht.
Das Kriterium ist alleinig Performance und Preis, da die Qualität der SSD schon sehr gut ist.
Und hier ist die Crucial C300 deutlich vor den Sandforce SSD´s. Die Vorteile gegenüber einer Sandforce SSD: Übertragungsraten/Sata3 die schon nochmal höher sind als am Sata2 und letzteres dennoch deutlich höher als bei den Sandforce, Sehr gute Trim und GC Unterstützung sowie keine Leistungseinbrüche nach längerem Gebrauch.
Also Schluss damit immer nur Sandforce 1200 SSDs zu betrachten und sich alleinig auf die Fakten konzentrieren
Deutlich vor Sandforce SSDs? Ahja.
Sequenzielle Übertragungsraten: völlig egal! oder ahst du zwei C300 eingebaut wo du andauernd große Daten hin un her schiebst? Wenn nicht, limitiert sowieso das andere Medium.
Auch Sandforce hat TRIM Support und eine sehr gute GC.
Sandforce brechen einmal bei der sequenziellen Leistung ein... wen interessierts? Ist völlig unbedeutetnd.
Die C300 ist auch gut, keine Frage. Aber so überlegen wie sie hier vereinzelt dargestellt wird, ist sie nicht.