Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsUnternehmensstruktur: AMD dementiert Aufspaltung oder Ausgliederung
AMD soll Medienberichten zufolge über eine mögliche Aufspaltung des Unternehmens respektive die Ausgliederung bestimmter Unternehmensbereiche nachdenken. Dies berichtet die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf drei anonyme Quellen, die mit der Materie vertraut seien.
Jedes Jahr kommen die Gerüchte auf. Aufspaltung oder Übernahme. *gähn*
Wäre doch absolut sinnlos. Die Grafiksparte brauchen sie um APUs zu entwickeln. Das Auszugliedern und dann wieder als Lizenzprodukt zurück zukaufen wäre absolut sinnlos mMn.
Hat lange genug gedauert die ATI-Sparte zu integrieren und enorm viel Geld gekostet. und jetzt soll das wieder rückgängig gemacht werden? So ein Quatsch.
Und die Serversparte ausgliedern? Die ist doch eh zur Zeit praktisch stillgelegt, weil keine Konkurrenzfähigen CPUs da sind. Wo wäre der Sinn, das Unternehmen aufzuspalten und dann zwei CPUs zu entwickeln? Dass man einen Serverchip und nen Desktopchip auf der selben technischen Basis realisieren kann ist doch seit Jahren bekannt. Siehe lange Zeit die Opterons seit K8.
Typischer Analysten Bullshit um den Aktienkurs ein paar Promille zu manipulieren
Eine Aufspaltung wäre ziemilich dämlich
jetzt wo man mit hbm auch sehr leistungsstarke APUs bauen kann und man endlich dort weniger performanceverluste hat (siehe intel mit eddr ram)
auch unterstützen immer mehr programme (nicht nur spiele) auf die gpu (bsp open gl)
apple ist bei der gpu unterstützung auch schon weiter als microsoft,... aber die anderen werden folgen
die Aufspaltung der Grafiksparte wäre ja ein Kreativität nicht zu überbieten und würde zu den Re-Brand Karten passen, die AMD als "New Era of PC gaming" tituliert
Wo ist das Problem mit Rebrand und kleinen Verbesserungen? Die alte Architektur ist immer noch konkurrenzfähig zu dem was NVidia in dem Bereich anbietet und für den Highend-Bereich sind ja neue Modelle erschienen.
Warum nochmal eine neue Mittelklasse auflegen und Geld verpulvern für die alte 28nm-Fertigung? So können sie über den Preis noch auf den Markt einwirken. Die Entwicklung ist abbezahlt und jetzt kann man doch mal damit Geld verdienen, solange die Konkurrenz nichts anderes anbietet.
"Unternehmens- ""struktur"" kann ich schon lange nichtg mehr sehen
- haben ihre Produktiosstätten und anderen Besitz verkauft
Umsatzrückgänge
- kann ich nicht verstehen ( CPU so langsam das selbst ein 2500K noch teils schneller ist / Graka mehr als 3 Jahre alte Chips die kein HDMI 2.0 + HDCP 2.2 haben )
- sämtliche ihre Produkte soviel Strom ziehen und Abwärme erzeugen das selbst nicht Ökos nen Bogen drum machen
Sorry meine neue Graka wird NVIDIA ich habe fast 8 Monate gewartet aber bei dem Müll vergiss - selbst Ferseher wo neue Schnittstellen ewig dauern haben mittlerweile HDMI 2.0
Irgendwo liegt hier noch nen 1090T CPU rum... sollte den wiederfinden ab zu ebay...
Das einzig Schnlimme ist das es keine alternative mehr zu Intel + NVIDIA mehr giebt und die machen können was sie wollen
Damit ist die Sache eigentlich erledigt.
Aber da das Gerücht bestimmt bald wieder aufgewärmt wird: Was soll man bitte bei AMD noch aufspalten?
Zum einen ist das Mangels Masse schlicht unmöglich.
Zum anderen ist die Aufteilung von hier CPU und dort GPU Vergangenheit. Diese Trennlinie besteht nicht mehr.
Wo ist das Problem mit Rebrand und kleinen Verbesserungen? Die alte Architektur ist immer noch konkurrenzfähig zu dem was NVidia in dem Bereich anbietet[...]
Warum nochmal eine neue Mittelklasse auflegen und Geld verpulvern für die alte 28nm-Fertigung? So können sie über den Preis noch auf den Markt einwirken.[...]
Kein gemeinsames Featureset in der "neuen" Serie, HBM nur für die Topmodelle und die Effizienz ist nicht gerade verbessert worden. Tonga existiert schon, warum nicht alles mit Tonga abdecken bis auf die HBM-Modelle? Neue Masken kosten natürlich Kohle in Entwicklung und so weiter, aber Chipfläche, Verbesserungen und so weiter hätten ggf nen positiveren Einfluss als das alte Zeug neu aufzulegen.
Alleine, dass Tonga die 7970GHz ablöst, sagt ja aus, dass Die-Fläche nicht mehr so verschwendet werden sollte, mMn.
Und die Aufspaltung? Eigentlich lächerlich, gerade da so die APUs nicht mehr so gut profitieren dürften...
-Ich fand es eigentl. schon ganz lobenswert dass CB dieses Gerücht nicht aufnimmt...aber nun ist es auch hier zur Sprache gekommen. Und bevor diese ganzen Insider hier gleich kommen, müsste das Thema hier wieder direkt geschlossen werden, da ein offizieles Dementi von AMD vorliegt.
-Danke @Waro dafür.
-Wäre auch zu krass, jetzt wo die ersten Früchte von AMD langsam zum Tragen kommen wenn die news wahr wäre:
Das ändert aber nichts daran, dass sie noch konkurrenzfähig sind. Und bis NVidia Maxwell auch "unten" anbietet kann, wenn nötig, noch ein Tonga Vollausbau als 380X, ein Tonga stark beschnitten als 370X und ein heruntergetakteter Pitcairn als 360X gebracht werden.
Und HDMI 2.0? Die meisten Leute sind ja kaum über DVI hinweggekommen
@Kreisverkehr:
Glaubst du die HBM-Herstellung ist schon so eingefahren, dass man die auf eine komplette Produktpalette anwenden kann?
Die haben sicherlich noch miese Yield-Raten. Das ist ein vollkommen neue Technik, die muss erst mal in ausreichenden Massen produziert werden können. Die Fury-Reihe ist jetzt quasi der Testbaloon um Erfahrungen zu sammeln und zu verbessern. Die nächste Generation in 12/14nm wird sicherlich einheitlicher werden und dann vll auch HBM für die komplette Produktpalette bieten, wenn die Ausbeute ausreichend ist.
Und ja: Tonga ist da, aber damit eine komplette Modellepalette neu aufzulegen ist wie gesagt für ne alte Technik nicht sinnvoll. Kostet nur viel Geld das nicht da ist.
Lieber die Entwicklungsressourcen in die neue HBM-Technik und GCN 1.3 bzw 1.4 stecken.
Naja, technisch wäre HBM perfekt dafür, aber ich gehe davon aus, dass es sich finanziell für die kleinen Chips nicht lohnt. Aber Tonga selber ist effizienterer Chip, besseres Front-End und geht ein paar kleine Schwachstellen an.
Daher wäre - ohne HBM - ein Tonga-Line-Up vllt doch besser gewesen als ein doofer Rebrand mit "nur" mehr RAM/Takt. Das wäre jedenfalls lohnenswert gewesen, auch da Tonga XT eh gefertigt wird und die 28nm-Fertigung angeblich deutliche Fortschritte gemacht hat.
Wo ist das Problem mit Rebrand und kleinen Verbesserungen? Die alte Architektur ist immer noch konkurrenzfähig zu dem was NVidia in dem Bereich anbietet und für den Highend-Bereich sind ja neue Modelle erschienen.
Warum nochmal eine neue Mittelklasse auflegen und Geld verpulvern für die alte 28nm-Fertigung? So können sie über den Preis noch auf den Markt einwirken. Die Entwicklung ist abbezahlt und jetzt kann man doch mal damit Geld verdienen, solange die Konkurrenz nichts anderes anbietet.
Man hat doch bisher schon kein Geld mit den Grafikkarten verdient. Mir erschließt sich nicht wieso das jetzt mit den Rebrands anders werden sollte. Die sind wirtschaftlich gesehen der Konkurrenz immer noch unterlegen. Es ist schon sehr abentheuerlich zu glauben, dass eine 390x mit 8GB RAM die sich mit einer 980/970 abmüht nun finanzielle wunder verbringen soll. Nvidia ist da echt in einer sehr angenehmen Situation. Ich glaube die haben selber nichtmal erwartet, dass sie mit so billigem Kram wie der 980/970 so lange fett Geld verdienen können. Sorry aber AMD baut gerade hier so gar keinen Druck auf.
Diese "News" sind alt und falsch. Tut euch selbst einen Gefallen CB und macht das Ding dicht oder soll das hier ein Klickbait werden indem sich die Leute wieder Grabenkämpfe liefern?
Wo ist das Problem mit Rebrand und kleinen Verbesserungen? Die alte Architektur ist immer noch konkurrenzfähig zu dem was NVidia in dem Bereich anbietet und für den Highend-Bereich sind ja neue Modelle erschienen.
Warum nochmal eine neue Mittelklasse auflegen und Geld verpulvern für die alte 28nm-Fertigung? So können sie über den Preis noch auf den Markt einwirken. Die Entwicklung ist abbezahlt und jetzt kann man doch mal damit Geld verdienen, solange die Konkurrenz nichts anderes anbietet.
Ja neue Modelle im Highend Bereich sind vorgestellt worden, aber das wars auch dann. Wie sich die GPU`s mit HBM dann in der Realität schlagen sehen wir demnächst, wenn AMD nicht wieder kurzfristig wegen Treiberdproblemen verschieben sollte. Wie Erfolgreich die GPU`s mit HBM werden hängt zum einen davon ab, ob sie die Temps in den Griff bekommen haben, wie Leistungsfähig diese sind und vor allem zu welchem Preis die Fury Serie dann wirklich auf den Markt kommt.
Was die Rebrand`s der R9 390/X betrifft, sorry für den derzeitigen Preis so was von Unattraktiv, damit wird AMD sicher kein Geld verdienen, selbst wenn sie nochmals 8.GB/Vram drauf packen und dann mit 16.GB/Vram als R9 490XX [doubleX] verkaufen, werden die Grafikkarten nicht interessanter. Das AMD mit diesen Rebrands groß Geld verdient wage ich mal zu bezweifeln.
Aufspaltung macht in der heutigen Zeit in der Tat keinen Sinn, aber der Laden sollte sich einen Käufer oder wenns klappt Investor suchen, sonst ist entgültig Feierabend.
Das würde schon Sinn ergeben, wenn man letztendlich zur Meinung gelangen würde, dass das defizitäre Prozessorengeschäft nicht mehr zu retten sei und es den Untergand des gesamten Konzerns bedeuten könnte. Dann kann man drüber nachdenken, den Teil kontrolliert sterben zu lassen und mit einer gesundgeschrumpften und eigenständigen Grafikkartenentwicklung zu überleben.
Da hilft schließlich auch keine Synergie mehr, wenn man komplett konkurs gehen würde.
Aber da es ja nun dementiert wurde...
Mal schauen, was 2017 (nach Zen-release und co.) in der Bilanz steht.
das ist doch normal wenn sich ein unternehmen einmal im jahr berater hinzu ziehen und denen szenarien unterbreitet - was wäre wenn. die das abschätzen und mit pro konta kommen. ist ja sinn und zweck von unternehmensberatern die sache von außen zu betrachten, unvoreingenommen alles untersuchen.
warum nicht auch sparten abtrennen, ungewöhnlich ist daran nichts.
das sich nun wegen dem namen amd daran aufgehangen wird verstehe ich wirklich nicht.
bei uns tanzen die auch einmal im jahr um, ob sich was verändert ? Ja, zB stellenstreichungen und optimierungen in allen bereichen. und produktion in china, osteuropa und südamerika .......
