Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welchen CPU-Intel Core 2? Duo oder Quad?
- Ersteller blockx
- Erstellt am
AsusFreak80
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 726
Das kommt ganz drauf an was man für software benutzt!!
V
versus10000
Gast
Schaue in der Gruft auf einen Q9450.Die müssten da so für 130 weg gehen,falls nicht mehr als 150 ausgeben willst
Ein Quad ist beim Encoden und entpacken wesentlich schneller.Bei neueren Spielen das gleiche
Ein Quad ist beim Encoden und entpacken wesentlich schneller.Bei neueren Spielen das gleiche
Zuletzt bearbeitet:
V
versus10000
Gast
Genau!!!Machen absolut keine probs,auch nicht bei älteren spielen
AsusFreak80
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 726
Ob ein Dual Core, ich nehme da mal jetz einfach den E8400, 15 % schneller in EINER von dir genannten Anwendung ist als ein Quad Core, juckt doch nicht.
An deiner stelle würde ich aufjedenfall einen 4 Kerner nehmen!!
An deiner stelle würde ich aufjedenfall einen 4 Kerner nehmen!!
Alles klar
das ist mein favo im mom http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=HPHI61& aber was bedeutet ''Stepping E0'' den selben bekomme ich für 190 € nur ohne ''Stepping E0'' muss ich das haben ?
ralativ teuer für mich
ich gehe noch nicht arbeiten^^
naja dann muss ich sparen
das ist mein favo im mom http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=HPHI61& aber was bedeutet ''Stepping E0'' den selben bekomme ich für 190 € nur ohne ''Stepping E0'' muss ich das haben ?
ralativ teuer für mich
ich gehe noch nicht arbeiten^^
naja dann muss ich sparen
Zuletzt bearbeitet:
AsusFreak80
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 726
Bei Q9550 gibt es das C1 Stepping und das E0 Stepping.
E0 ist wenn möglich vorzuziehen.
Beim E0 wurde die CPU etwas überarbeitet, das heißt: man kann ein Q9550 mit E0 in der Regel besser übertakten und er brauch halt weniger Spannung.
Wenn übertakten dir ein Fremdwort ist und auch bleiben wird, dann kannste auch paar € sparen und einen mit C1 stepping kaufen, wenn jedoch nicht, dann E0!!
E0 ist wenn möglich vorzuziehen.
Beim E0 wurde die CPU etwas überarbeitet, das heißt: man kann ein Q9550 mit E0 in der Regel besser übertakten und er brauch halt weniger Spannung.
Wenn übertakten dir ein Fremdwort ist und auch bleiben wird, dann kannste auch paar € sparen und einen mit C1 stepping kaufen, wenn jedoch nicht, dann E0!!
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 185
HyperX schrieb:Ich habe mir schon ein neues Mobo gekauft GA-EP45-UD3 mit sockel 775.
Hast du das getan, bevor du das hier gelesen hast???
Der Sockel 775 ist tot, da lohnt ein Neues System nicht.
Naja jedenfalls werde ich durch vorherigem Informieren den Fehler nicht machen!
V
versus10000
Gast
Hole dir eine Q9450 oder Q9550 in der Gruft fertig
Martinfrost2003
Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 2.192
Der Q9550 (E0) wird immer teurer.
Kostet jetzt schon 192€.
Da würde es mich schon fast interessieren, ob da der etwas niedriger getakte Q9400s für den selben preis nicht die bessere Wahl wäre. Den müsste man doch bei weniger Strom genau so gut übertakten können (auf ca. 3.5 GHz).
Eine andere Frage: Wo hat eigentlich der Q9400s/9550 gegenüber meinem E8400@3.51 Vorteile.
Dei meisten Programme unterstützen doch sowieso keine 4 Kerne.
100% Auslastung habe ich teilweise bei ACDSee 3 und bei Corel Video Studio X2 pro.
Bei Spielen z.B. Anno 1404 oder Race Driver Grid ist sowieso bei 1920x1200 eher die Grafikkarte der Bremsklotz...
Habe in der letzten Zeit häufig über den Wechsel von E8400 zur Q9550 nachgedacht. Inzwischen denke ich eher darüber nach in ca. 6 Monaten auf ein 1156er System Umzusteigen...
EDIT:
Hier mal eine spezielle Frage zu zu E8400 vs. Q9550:
Erstelle gerade mit Corel Video Studio X2 pro eine Videodatei (720x576, MPEG 2, ca.120min länge), was etwa 45Min. dauert. Nebenbei lasse ich über das vorher erstelle Video den DivX Converter (Einstellung Home Theater) laufen. Das dauert eine gute Stunde.
Im Task Manager habe ich unter"CPU Auslastung" 3 Fenster. Eine Balkenanzeige mit 100% und zwei Verlaufsdiagramme mit Vollanschlag.
Würden jetzt diese beiden Programme die wohl nur für 2 Kerne ausgelegt sind, ihre Arbeit bei dem Q9550 auf die 4 Kerne verteilen. Also Video Studio 12: Kern 1+2 . DivX Converter: Kern 3+4.
Würde ich dadurch die doppelte Rechengeschwindigkeit haben (Natürlich bei gleichen Taktung).
Kann ich mir das so vorstellen, oder würde die Geschwindigkeit nur geringfügig meines E8400 gegenüber ansteigen
Kostet jetzt schon 192€.
Da würde es mich schon fast interessieren, ob da der etwas niedriger getakte Q9400s für den selben preis nicht die bessere Wahl wäre. Den müsste man doch bei weniger Strom genau so gut übertakten können (auf ca. 3.5 GHz).
Eine andere Frage: Wo hat eigentlich der Q9400s/9550 gegenüber meinem E8400@3.51 Vorteile.
Dei meisten Programme unterstützen doch sowieso keine 4 Kerne.
100% Auslastung habe ich teilweise bei ACDSee 3 und bei Corel Video Studio X2 pro.
Bei Spielen z.B. Anno 1404 oder Race Driver Grid ist sowieso bei 1920x1200 eher die Grafikkarte der Bremsklotz...
Habe in der letzten Zeit häufig über den Wechsel von E8400 zur Q9550 nachgedacht. Inzwischen denke ich eher darüber nach in ca. 6 Monaten auf ein 1156er System Umzusteigen...
EDIT:
Hier mal eine spezielle Frage zu zu E8400 vs. Q9550:
Erstelle gerade mit Corel Video Studio X2 pro eine Videodatei (720x576, MPEG 2, ca.120min länge), was etwa 45Min. dauert. Nebenbei lasse ich über das vorher erstelle Video den DivX Converter (Einstellung Home Theater) laufen. Das dauert eine gute Stunde.
Im Task Manager habe ich unter"CPU Auslastung" 3 Fenster. Eine Balkenanzeige mit 100% und zwei Verlaufsdiagramme mit Vollanschlag.
Würden jetzt diese beiden Programme die wohl nur für 2 Kerne ausgelegt sind, ihre Arbeit bei dem Q9550 auf die 4 Kerne verteilen. Also Video Studio 12: Kern 1+2 . DivX Converter: Kern 3+4.
Würde ich dadurch die doppelte Rechengeschwindigkeit haben (Natürlich bei gleichen Taktung).
Kann ich mir das so vorstellen, oder würde die Geschwindigkeit nur geringfügig meines E8400 gegenüber ansteigen
Zuletzt bearbeitet:
D
domokuN
Gast
Ich würde von Sockel 775 generell abraten,
weder ist er zukunftssicher noch leistungsstärker.
Den einzigen vorteil gegenüber AM3 ist das Overclocking..
Sogut wie jeder mit einem vernünftigen 775 System bekommt den Q9550 auf 3,8 GHz.
Doch so ein System aus zB. :
1 x ASUS P5Q, P45 (100 Euro)
1 x A-DATA Value DIMM Kit 4GB CL5 DDR2-800 (70 Euro)
1 x Intel Core 2 Quad Q9550 (E0), 4x 2.83GHz (190 Euro)
Kostet 360 Euro und ist weniger zukunftssicher als ein AM3 System
wie zB. :
1 x AMD Phenom II X4 955 (C2) Black Edition, 4x 3.20GHz (120 Euro)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB CL9 DDR3-1600 (75 Euro)
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (70 Euro)
Welches aber nur 266 Euro kostet..
Der tuts auch im Standarttakt, und mit einem kleinen Tool wie zB. K10Stat kriegste den seehr leicht auf 3,4-3,6...
Wer gleichzeitig höchste Performance und sehr gutes OC-Potenzial will greift natürlich zum Sockel 1156 oder 1366, welches ab 320 Euro zu haben ist :
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB CL9 DDR3-1600 (75 Euro)
1 x Gigabyte GA-P55-UD3, P55 (105 Euro)
1 x Intel Core i5-750, 4x 2.67GHz (150 Euro)
MfG domo
weder ist er zukunftssicher noch leistungsstärker.
Den einzigen vorteil gegenüber AM3 ist das Overclocking..
Sogut wie jeder mit einem vernünftigen 775 System bekommt den Q9550 auf 3,8 GHz.
Doch so ein System aus zB. :
1 x ASUS P5Q, P45 (100 Euro)
1 x A-DATA Value DIMM Kit 4GB CL5 DDR2-800 (70 Euro)
1 x Intel Core 2 Quad Q9550 (E0), 4x 2.83GHz (190 Euro)
Kostet 360 Euro und ist weniger zukunftssicher als ein AM3 System
wie zB. :
1 x AMD Phenom II X4 955 (C2) Black Edition, 4x 3.20GHz (120 Euro)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB CL9 DDR3-1600 (75 Euro)
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (70 Euro)
Welches aber nur 266 Euro kostet..
Der tuts auch im Standarttakt, und mit einem kleinen Tool wie zB. K10Stat kriegste den seehr leicht auf 3,4-3,6...
Wer gleichzeitig höchste Performance und sehr gutes OC-Potenzial will greift natürlich zum Sockel 1156 oder 1366, welches ab 320 Euro zu haben ist :
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB CL9 DDR3-1600 (75 Euro)
1 x Gigabyte GA-P55-UD3, P55 (105 Euro)
1 x Intel Core i5-750, 4x 2.67GHz (150 Euro)
MfG domo
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sooooo meine cpu ist heute gekommen und muss sagen geil!!!!!!!!!!!!!
aber ein problem habe ich ich habe ein 1066 mhz ram in der bios kann ich das nicht einstellen
ich wüsste gern wie die timesettings(so heißt das oder) lauten
kann mir einer helfen ?
danke im vorraus
habe ein Hyper 2x2 gb 1066 ram
aber ein problem habe ich ich habe ein 1066 mhz ram in der bios kann ich das nicht einstellen
ich wüsste gern wie die timesettings(so heißt das oder) lauten
kann mir einer helfen ?
danke im vorraus
habe ein Hyper 2x2 gb 1066 ram
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 957
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 493
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2.536
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.231
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 1.445