Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Xfce 4.18: Ressourcensparender Desktop erscheint noch diesen Monat
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: Xfce 4.18: Ressourcensparender Desktop erscheint noch diesen Monat
sightseeer
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 283
Liegt das nicht konkret an den Ressourcenfressenden Webseiten? Würden die browser so bleiben wie zuvor müsste man mit der Zeit immer länger auf das laden einer Webseite warten. Und wenn man t>1 sekunden wartet ist es ja schon irgendwie unangenehm.jotecklen schrieb:Aber was bringt es wenn Browser (und etwaige Electron Apps) dann doch wieder > 8 GB RAM haben wollen 🤷♂️
Beispiel chromium principles erster Teil (Quelle):
Core Principles
These are the things that are important to us: these principles shape the product that we build. Note that the examples given are meant to be illustrative rather than exhaustive.
Speed
Our objective is to make the fastest browser - and we tackle this in a number of ways.
- Because the speed of rich web applications is important to us, we develop our own JavaScript engine, called V8.
- Because the speed of page display is important to us, we develop our own rendering engine, called Blink. It's incredibly fast.
- We pay attention to the speed of user interactions - from starting the browser to common actions like opening new tabs and windows, and switching between them. Noticeable lags are not acceptable.
- We develop and pay close attention to automated tests for all of these things, and run them in combination with new features we develop so that we can be sure we're always getting better, not worse.
Da liegst du völlig falsch.Photon schrieb:Ich finde, im Jahre 2022 ist der Ressourcenverbauch von Desktopumgebungen schlicht kein relevantes Thema mehr...
Desktops wie XFCE werden zum Grossteil dafür benutzt 5-20 Jahre alte Rechner am Leben zu halten.
Daher ist das extrem wichtig wie der Resourcenverbrauch ist.
Auch auf einem aktuellen Rechner macht sich das oft durch Latenzen bemerkbar ob man einen einfachen Desktop wie XFCE oder was ausgewachsenes wie KDE verwendet.
XFCE Ist zur Zeit meine Rettung weil ich meinen richtigen KDE Laptop einschicken musste und deswegen bin ich zur Zeit auf einem uralten R60P von Samsung und da ist der Ressourcen verbrauch extrem wichtig.
Edit:
Grad ist mir wieder ein unfassbar nerviger Fehler aufgefallen nämlich dass das umstellen der Scrollrichtung vom Trackpad nur in manchen Anwendungen funktioniert und in anderen die Richtung nicht geändert wird.
Edit:
Grad ist mir wieder ein unfassbar nerviger Fehler aufgefallen nämlich dass das umstellen der Scrollrichtung vom Trackpad nur in manchen Anwendungen funktioniert und in anderen die Richtung nicht geändert wird.
Zuletzt bearbeitet:
sedot
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 5.157
Entschuldige bitte aber ich kann dir gerade nicht folgen, machst du Spaß?Galde schrieb:Desktops wie XFCE werden zum Grossteil dafür benutzt 5-20 Jahre alte Rechner am Leben zu halten.
Fünf Jahre alte Rechner sollen auf DEs wie XFCE angewiesen sein und können nur so am Leben gehalten werden?
XFCE, KDE oder Gnome nehmen sich nicht sooo viel in der täglichen Nutzung. Wesentlich „sparsamer“ ist sowas wie IceWM.
Ich kann keine Latenzen bei der Benutzung aktueller DEs feststellen obwohl mein Rechner weder highend noch neu ist. Was ist denn die (Daten-)Basis für so eine Aussage?Galde schrieb:Auch auf einem aktuellen Rechner macht sich das oft durch Latenzen bemerkbar ob man einen einfachen Desktop wie XFCE oder was ausgewachsenes wie KDE verwendet.
Ich kann dazu was sagen. Ich habe einen 7 Jahre alten Laptop der bereits extrem langsam war als er damals gekauft wurde. Celeron, 4gb RAM.
Alles fühlt sich sehr zäh an mit diesem Ding. Deshalb hab ich ihn die längste Zeit mit xmonad genutzt, also ohne Desktop Umgebung, auf xorg.
Nun habe ich zum Test KDE auf Wayland mit tiling Plugin installiert um zu sehen wie groß der Unterschied ist.
KDE läuft super, es verbraucht ca. 300MB mehr, alle Animationen sind absolut flüssig und die Programme laufen genau so lahm wie vorher. Ich hätte es nicht geglaubt aber es macht tatsächlich selbst bei dieser Krücke von Laptop keinen Unterschied.
Alles fühlt sich sehr zäh an mit diesem Ding. Deshalb hab ich ihn die längste Zeit mit xmonad genutzt, also ohne Desktop Umgebung, auf xorg.
Nun habe ich zum Test KDE auf Wayland mit tiling Plugin installiert um zu sehen wie groß der Unterschied ist.
KDE läuft super, es verbraucht ca. 300MB mehr, alle Animationen sind absolut flüssig und die Programme laufen genau so lahm wie vorher. Ich hätte es nicht geglaubt aber es macht tatsächlich selbst bei dieser Krücke von Laptop keinen Unterschied.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 4.867