Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsTop500 Supercomputer: Frontier hat mit 1,2 ExaFLOPS weiterhin keine Konkurrenz
Wieder ist ein halbes Jahr vergangen und die Top500 als zweimal im Jahr erscheinende Weltrangliste der schnellsten Supercomputer wurde aktualisiert. In der ersten Ausgabe 2023 gibt es keinen Wechsel in den Top 10, obwohl einige Systeme noch erweitert wurden. Das US-System Frontier bleibt mit nun 1,2 ExaFLOPS unangefochten vorne.
Mal ne Frage...
Wenn die Xbox Series X 12 TeraFlops hat, dann ist der schnellste Computer der Welt nur 100.000 Mal schneller?! Oder rechne ich was falsch?
Bzw ,,nur" 14.500 Rtx 4090
ja, frontier hat 1,2 ExaFLOPS bei fp64, die xbox kommt auf ihre 12 TeraFLOPS nur bei fp32, bei fp64 sind es nur 759 GigaFLOPS, also ein bruchteil der fp32-performance. da braucht es dann schon ein paar xboxen mehr, um mit frontier gleichzuziehen
Auf jeden Fall --- und dabei die Kühlung sinnvoll zu realisieren, die Leistungsaufnahme zu drücken, das Ganze auf (vergleichsweise) wenig Platz unterzubringen und so weiter.
Frontier ist somit das Aushängeschild schlechthin für Mikroprozessoren von AMD. Die Konkurrenz von Intel in Form des verspäteten Supercomputers Aurora lässt weiter auf sich warten. Im November könnte Aurora aber Frontier verdrängen und wieder Intel-Prozessoren auf den Thron heben.
Spannend wird in dem Kontext natürlich, wie stark AMD dann mit MI300 zurückschlagen können wird. In Punkto Integrationsdichte könnte das ein ziemlicher GameChanger werden und entsprechend auch gigantische Supercomputer ermöglichen.
Mflop/s is a rate of execution, millions of floating point operations per second. Whenever this term is used it will refer to 64 bit floating point operations
Schon etwas überraschend, dass die effizienten Rechner mit Intel Xeon / Nvidia H100 in den Green500 generell wenig Leistung auf die Waage bringen, Platz 255 und 438 der Top500.
Die effizienten Rechner mit AMD Epic / MI250X (Platz 2 bis 7 in Green500) liefern auch absolut (Best)Leistung (Platz 1, 3, 12, 17, 34, 77 in Top500). Das muss an AMDs konkurrenzloser FP64 Perfomance liegen.
Irgendwie haben diese Computer doch etwas an Reiz verloren als ich realisiert habe, dass man sie theoretische beliebig skalieren kann und es am Ende nur darauf ankommt, wer am meisten Geld ausgeben kann/will.
Oh, bei der RTX 4090 sieht es eigentlich noch schlechter aus als bei RDNA2 (1:16). Die 4090 schafft gerade mal 1,2 GFlop/s (1:64). Man benötigt also nicht NUR 14.500 RTX 4090, sondern mal schlappe 1.000.000.000.
CDLABSRadonP... schrieb:
Auch das sollte passen, ich habe es aber nicht nachgeprüft.
Skalieren ist eben nicht so trivial, wie man an Aurora sieht und an den Startschwierigkeiten von Frontier. Und scheinbar leidet auch die Effizienz darunter, deshalb ist die Green500 in dem Zusammenhang so interessant.
Edit: Falls selbst El Capitan (Zen4/CDNA3 Mega-APUs) mit 2 ExaFLOPS noch vor Aurora kommen sollte, holy shit was das für Intels Image bedeuten würde.
