Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon RX 6700: Navi 22 mit 2.304 RDNA-2-Shadern ist jetzt offiziell
AMD hat die Radeon RX 6700 mit dem auf 2.304 RDNA-2-Shadern abgespeckten Grafikprozessor Navi 22 („Navy Flounder“), wie er auch auf der Radeon RX 6700M zum Einsatz kommt, jetzt offiziell ins Programm aufgenommen und die Spezifikationen der neuesten Grafikkarte aus der Radeon-Familie bekanntgegeben.
Die 12GB hätten gerne bleiben können, aber sonst klingt das nach meiner idealen Karte. Besonders weil der Stromverbrauch annehmbar ist, das würde ich auch in nem ITX Gehäuse noch leise bekommen und die Effizienz dürfte super sein.
Allerdings ist die Karte 1 Jahr zu spät und wird vermutlich viel zu teuer sein und auch bleiben, da mutmaßlich direkt ne hohe UVP vorgelegt wird...
"Einen UVP" triggert mich total, trotz das ich weiß, das es richtig ist. Es wird einfach immer mit UVE vertauscht und ist deshalb in meinem Kopf so verankert.
Also die Pule RX6700XT kostet schon länger so 560,-. Bei den Einschnitten von 10-17% bei Shadersn usw. wär ja vielleicht unter 500,- als Preis drin. Spätestens aber durch 2GB VRAM weniger sollte da doch noch was nach unten möglich sein. Bin gespannt wann sie bei MF gelistet ist.
Für mich wär sie ideal. Ultra Einstellungen und aktuellste AAA Titel brauche ich nicht. Der etwas ältere Pile of Shame muss nur auf WQHD gut laufen.
Wichtig ist halt, das die PCIe Lanes nicht beschnitten wurden, so dass es keine größeren Einbussen bei PCIe3 gibt.
"Einen UVP" triggert mich total, trotz das ich weiß, das es richtig ist. Es wird einfach immer mit UVE vertauscht und ist deshalb in meinem Kopf so verankert.
UVP steht für "UnVerbindliche Preisempfehlung", ergo wäre "eine" hier richtig. Einen "UnVerbindlichen Preis" gibt es nicht, das nennt sich dann "Listenpreis".
UVE als "UmweltVerträglichkeitsErklärung" hat mit einer "UVP" nichts zu tun, beide teilen sich aber den unbestimmten weiblichen Artikel "eine".
@ Topic: Ich werde diese extreme Art der Fragmentierung nie verstehen. Das erzeugt doch eigentlich nur unnötige Verwirrung beim Kunden ... Oder ist das am Ende sogar das Ziel?
Irgendwo zwischen 400-450 Euro wäre die Karte durchaus interessant. Wenn sie teurer wird sehe ich da neben 6700XT und 6750XT nicht wirklich einen Platz.
(on-topic)
Interessant, mal sehen was das am Ende wird (Verfügbarkeit, Preis, Leistung).
(off-topic) @Skidrow1988
Danke für die Erwähnung, wusste ich noch gar nicht. Gibt überraschend wenig Treffer im Internet, wofür die stehen. Um es mal explizit zu nennen:
UVE/UPE = Unverbindliche Preisempfehlung
UVP = Unverbindlicher Verkaufspreis
EDIT: @Damien White habe das obige bisher nur bei Chip gefunden. Was mich etwas rätseln lässt, ob das dortige so stimmt.
einer der wenigen karten die wirklich uninteressant sein dürften. für Low Profile Ableger wird es wahrscheinlich trotz "M" Zusatz wohl kaum reichen. das hätte es interessant gemacht aber so gesehen ist es einfach was für SystemBuilder eher was
Preislich gibt es keinen Platz für die RX 6700. Wäre schön, wenn AMD den 6600er Karten eine offizielle Preissenkung angedeihen lassen würde. Das wäre ein gutes Signal gegen eine überzogene UVP bei der kommenden Generation.
Irgendwo zwischen 400-450 Euro wäre die Karte durchaus interessant. Wenn sie teurer wird sehe ich da neben 6700XT und 6750XT nicht wirklich einen Platz.
Was ist an der Karte wilder als an jeder anderen Karte, die keinen vollaktiven Chips nutzt?
Demnach müsste man fast das gesamte Nvidia Portfolio als "wild" bezeichnen
Gerade wegen der Preiserhöhrung mit Einführung der Refresh-Karten ist doch erst ein Plätzchen für die 6700 frei geworden. Zwischen 449 (6650 XT) und 619 Euro (6750 XT) lässt sich die "neue" 6700 wunderbar in der Mitte platzieren.
Würde mal auf 549 Euro tippen.
Gerade wegen der Preiserhöhrung mit Einführung der Refresh-Karten ist doch erst ein Plätzchen für die 6700 frei geworden. Zwischen 449 (6650 XT) und 619 Euro (6750 XT) lässt sich die "neue" 6700 wunderbar in der Mitte platzieren.
Würde mal auf 549 Euro tippen.
@guggi4 es ist ein Chip der ursprünglich nur für Notebooks gedacht war.
Jetzt ist die Frage ist die Nachfrage eingebrochen damit es noch den Weg in den Desktop gefunden hat. Oder versucht man das Portfolio noch etwas mehr abzurunden weil jetzt mehr Chips verfügbar sind
AMD bietet die 6700 XT selbst gar nicht mehr an. Ja, sie wird scheinbar im Gegensatz zur 6600 XT noch "produziert". Aber am Markt gibt es quasi kaum einen Unterschied zwischen 6700 XT und 6750 XT.
We'll see. Vermute von der 6700 wird es vermutlich auch keine Referenzkarte geben. Damit ist letztlich eh egal, was AMD hier als UVE/UVP angeben wird. Das Ding wird sich preislich am Markt zwischen 6750 XT und 6650 XT platzieren.
Nein, es ist der selbe Navi22 wie auch in der 6700XT, es ist nur eine teildeaktivierte Version, die bisher nur in Notebooks zum Einsatz kam.
Es gibt keine eigenen Chips fürs Notebook.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
