AMD Athlon XP 3000+ und 3200+ im Test: Jetzt auch mit 400 MHz FSB
4/10Nur zwei Chipsätze verfügbar
Nun gut, AMD hat mit dem neuen Athlon XP 3200+ also den Takt des Frontside-Bus um real 33 MHz von 166 (DDR333) auf 200 MHz (DDR400) angehoben. Was bedeutet dies für die meisten Besitzer eines aktuelles Sockel A Mainboards für den Athlon XP? Viele werden es schon ahnen: Es muss mal wieder ein neues Mainboard her. Hierbei stehen derzeit allerdings nur zwei Chipsatzfamilien zur Auswahl. Zum einen wäre da der SiS 748. Dieser unterstützt offiziell einen FSB von 400 MHz und ist auch bereits auf dem Markt verfügbar. Allerdings ist die Auswahl an entsprechenden Hauptplatinen verschwindend gering bzw. noch gar nicht vorhanden.
Als Alternative steht derzeit nur der nVidia nForce 2 400 (Ultra) zur Verfügung, der bereits auf diversen Mainboards von Asus, Gigabyte, Leadtek oder MSI verbaut wird. So kommt das Asus A7N8X Deluxe in der Revision 2.0 beispielsweise mit dem neuen nForce 2 Chipsatz daher. Da es sich beim nForce 2 400 Ultra nur um eine überarbeitete Version des nForce 2 handelt, der somit auch Pin-kompatibel zu eben diesem ist, steht dem Einsatz des neuen Chips auf aktuellen nForce 2 Platinen eigentlich nichts im Wege. Es stellt sich dabei nur die Frage, wie die Hersteller ihre nForce 2 400 Ultra Produkte kennzeichnen. Asus hat sich für den Weg mit einer neuen Revisionsnummer entschieden, für einen anderen Hersteller mag der überarbeitete Chipsatz vielleicht schon Grund genug für ein völlig neues Mainboard sein.
Der nForce 2 400 Ultra meldet sich unter Windows als nForce 2 Revision C1, trägt allerdings auf dem Chip selbst den Aufdruck A1. Vergleicht man nForce 2 und die neue Variante, so lässt sich rein optisch ein klarer Unterschied ausmachen. So ist die Northbridge/SPP des nForce 2 400 Ultra nun komplett in schwarz gehalten, wohingegen der Vorgänger noch mit einer edlen silbernen Verzierung daher kommt.
Von VIA wird es übrigens erst im Juni einen Chipsatz für den neuen Prozessor geben. Der jüngst vorgestellte KT400A kann nämlich nicht mit FSB400 betrieben werden. Hier wird man etwas verspätet mit dem KT600 nachbessern.
