[Battlefield 2] Commander-Funktion

[marcspitzer]

nach der neuen ausgabe von gamestar soll battlefield 2 mit einem kommandanten gespielt werden. der bis zu 5 soldaten befehligen kann z.b angriffsziel bestimmen. er kann auch den funkkontakt von den einzelnen soldaten abstellen wenn der dazu lust hat.
ich find das schwachsinn ich hab keine lust mir von einem schwachmaten sagen zu lassen wo ich angreifen soll. so bin ich einfach nicht.
ansonsten sind echt gute ideen in dem spiel z.b das die karte sich vergrössert je mehr spieler aktive sind. und das punkte system wurde auch verbessert, man bekommt jetzt auch als fahrer punkten, wenn der beifahrer punkte macht
aber ich kann mich glaub ich nicht überwinden diesen schwachsinn mit dem weichei von kommandanten mitzumachen. da muss ich dann wohl warten bis z.b joint operation das besser macht

wie sieht das mit euch aus. findet ihr die neue idee mit dem kommandanten gut ?

PS: die spiel entwickler haben sich noch nicht entschieden, wer von den spielern der kommandant auf öffentlichenlichen servern sein soll. ich hoffe auf eine gute lösung

[Kuddel]

"Hilfe, ich habe Angst vor zuviel Taktik in einem Spiel" :rolleyes

Das ist eine gute Idee, Publicserver sind eh dumm.

Such dir nen Clan, und Spiel da richtig.
Da wirst du sehen, wie gut die Kommandantenfunktion sein wird.

Wenn du nämlich in einem Clan richtig Wars etc. zoggst und nicht irgend so ein 0815 geballer auf nem Public Server, dann wirst du sehen, wie wichtig und hilfreich es sein wird.

MfG kuddel

Ps, als ich die Überschrift gelesen habe, daq wusste ich sofort worum es ging :lol :rolleyes

[=Shadowman=]

Versteh ich das dann richtig? Ich kann also nicht frei agieren als Spieler.

Wenn der Kommandant dann z.B. sagt: Soldat sowieso geh auf Position A mit ner Sniper dann muss ich das so machen oder wie?

[Marilyx]

Na denn werde doch einfach Komandant und dann kannst du den anderen 5 sagen wo die angreifen sollen... Und zumal ich soweiso feststellen musste das diese online Teile aus purem egoismus und jeder macht was er will besteht... eben no TP no FP NO FUN.

[Kuddel]

Nein, das ist falsch, er hilft lediglich, das Team zu koordinieren.

Kann außerdem glaube ich nen Luftangriff oder so anfordern.
Und er kann in einm bestimmten Gebiet sehen, wo sich feindlich Spieler befinden.

Edit: Leute: Public spielen ist eh nur Fun/noob gezogge.
Sucht euch en Clan und zoggt richtig, mit vernünftigen Gegner, wo man dann auch wirklich als Team agiert.
Dann werdet ihr sehen, wie gut diese Funktion ist.
Es ist klar, das es evtl nicht auf Public funktionieren wird.


MfG Kuddel

[Sir_Sascha]

da muß ich den anderen beipflichten, der Kommandant kann dir ja "Hinweise" geben, wo du am Sinnvollsten angreifen sollst, klar kannst du dich frei bewegen. Aber wer den Artikel in der Gamesatr richtig gelesen hat, der hätte das auch korrekt verstanden.
Ich für meinen Teil freue mich, daß jetzt einer da ist, der die Leute koordiniert zum Erfolg bringt. Das ist ja nicht Quake oder Doom wo nur stupide geballert wird, da ist auch Taktik bei. BTW: Joint Ops ist auch Taktik, vielleicht solltest du dir dann eine andere Genere-Art mal aussuchen. Jiont Ops, BF2, BF, usw sind Taktikshooter keine Ego-Shooter im Sinne von alleine vorpreschen und rum ballern.

[marcspitzer]

ausleien werd ich mir das spiel auf jeden fall in der videotek. und dann mal schauen

ich zock nur auf öffentlichen. ich bin froh wenn ich nur bekannt bin als der, der die score tabelle anführt.

[Kuddel]

ausleien werd ich mir das spiel auf jeden fall in der videotek. und dann mal schauen

ich zock nur auf öffentlichen. ich bin froh wenn ich nur bekannt bin als der, der die score tabelle anführt.

Ui, wenn du nur Wert auf´s geballer legst, dann such dir andere Spiele.

Ich schätze, in BF² wird nicht mehr viel Platz sein für "dummes" geballer-

[Kuddel]

BF² ist nicht viel anders als CS?
Ok, wenn du meinst.

Nur das ich CS nicht mit Bazookas durch die Gegend laufe, nicht mit Flugzeugen und Helikoptern fliegen kann, nicht mit Panzern, Autos, Lastern etc fahren kann, das die maps wesentlich größer. etc. aber ansonsten sind die beiden Spiele genau gleich, da hast du recht.

Edit: c&c ja Taktik... c&c kann man nicht mit einem Shooter vergleichen... es gibt verscheidene Genre, und in diesen verschiedenen Genre, gibbet überall Spiele, die Taktik erfordern, und welche die es nicht erfordern.
BF² wie auch Taktik erfordern, und wenn du mit Taktik nicht spielen kannst, wird BF² schwer werden.

Ps, es gibt nen edit Button... wegen Doppelpost.

[Peox]

Hi,

Der Sinn von BF, BF Vietnam und auch BF2 ist es und wird es sein, taktisch vorzugehen und im Team zu agieren! Zudem ist verlangt diverse Punkte (durch Fahnen makiert) einzunehmen und zu verteidigen, nicht etwa planlos auf der Map rumzurennen und soviele Gegner wie möglich auszuschalten. Du solltest wirklich Games wie Doom, Unreal etc. zocken, wenns dir nur ums Ballern geht!

MfG

[Black PhantOm]

@ Kuddel das mit dem clan is nich ganz richtig ich war auch schon in verdammt guten clans aber der zeitdruckt war bei mir nicht zu schaffen also habe ich mich darauf spezialiesiet auf publics zu spielen und unbedingt stupides geballer is das auch nicht !!

ABer ich finde es auch nicht schlecht mit einem kommandanten zu Spielen jedoch muss ich das Spiel auch erst richtig Sehen!!!!

[Kuddel]

Gut, esist vllt. nicht pures stupides geballer.

Aber du musst mir zustimmen, dass man auf Public server eigentlich nie richtig mit Taktik oder so spielt, weil eigentlich doch alle machen, was sie wollen.

MfG Kuddel

[Loopo]

Naja public und clan spielen sind wirklich 2 komplett unterschiedliche Dinge und es macht beides auf seine Art und Weise Spaß. Wenn du Zeitdruck in einem Clan verspürst, gehst halt zu einem Funclan, ist ja nicht notwendig jeden Tag 2 Stunden Training zu machen.

[-RGC-excoutor]

genau such dir ein clan. :daumen das is 1000x bessr als wenn du public mit solchen noobs zockst. die ganzen plancamper sind so dämlich. :rolleyes warten da 5 leute auf 1 heli anstatt sie weiter vorne mit mischen. :o

[El Diensto]

wie in dem Bericht der Gamestar zu BF2 zu lesen ist, hat DICE noch nicht endgültig entschieden, wie das mit dem Commander Modus auf öffentlichen Serven ausschaut. Mgl. wären unterschiedliche Gameplay Varianten, eben Server mit dem Commander Modus und welche ohne.
Muss man halt mal schauen, wie das in der Praxis läuft. Zu begrüßen ist auf jeden Fall, daß BF2 genau wie Joint OPS incl. Add On Wert auf Teamplay legen und das auch dementsprechend bewerten.

Nichts ist nerviger als Frag-Freaks :rolleyes bei den eben genannten Games. Die mögen doch bitte bei Q³ & UT2004 bleiben...

[marcspitzer]

egal ich glaub ich zock das game auf öffentlichen. und komme als killervirus mit der zeit auf öffentlichen in die medallien

auf öffentlichen kann man nicht so viel taktik lernen. stimmt nicht als virus kann man der beste taktisch werden.

aber objektive betrachtet glaub ich nicht das sich battlefield mit kommandant, als taktikspiel sich nicht durchsetzt. cs spielen mit 10 millionen die meisten. call of duty mit 2.5 millionen ist platz 2. es wird halt am meisten nach spielen mit anaristischem carakter gefragt. das kommt mir entgegen

[Sleepy Hollow]

Heute ist ein neues Movie aufgetacht, hier (http://www.totalbf2.com/) der link.
Ich hab zwar die (High Res - 262.8mb) gedownloadet, aber das hat sich nicht gelohnt, das Video geht nur 1:32 :D
die (Low Res - 25mb) reicht auch.

[«oMeE»]

Mal eine Frage am Rand: Weis jemand, wann Battlefield² rauskommt?

Gruss
«oMeE»

[marcspitzer]

RGC da muss ich dir recht geben bei battlefield vietnam warten alle nur auf helis. aber die helis sind echt zu stark. und ein guter pilot kann das spiel entscheiden. ich hasse fliegen ( zu schwer ) aber ich werd jetzt öfters mal probieren

[Sleepy Hollow]

Mal eine Frage am Rand: Weis jemand, wann Battlefield² rauskommt?

Gruss
«oMeE»

21. März ist der Termin


@marcspitzer Das mit der Demo ist noch nicht 100% sicher.

Electronic Arts gab bekannt, dass eine spielbare Demo zum kommenden Taktik-Shooter Battlefield 2 frühestens im Februar 2005 erscheinen soll. Allerdings sei noch nicht sicher, ob es überhaupt eine Demo geben wird.

[N30PHY73]

Ich finde es gar nicht so schlimm auf Publicservern zu spielen. Klar laufen dort Teamkiller, Schlafmützen und anderes Volk herum, aber es ist doch andererseits auf das Chaos, dass - mal mehr, mal weniger geordnet - jede Partie anders macht. Obendrein kommen ja auch ständig andere Leute drauf.

Clanspielen setzt einen doch sehr unter Druck, besonders von der beanspruchten Zeit her. Da hat man doch kaum mehr Zeit für andere gute Spiele, weil man ja nur das Eine professionell spielt (spielen muss). Aber das ist sicher auch von Clan zu Clan unterschiedlich.

Was den Kommandermodus angeht:
Für Clans ist er sicher sehr von Vorteil, aber ansonsten werden sich die Leute bestimmt nicht so sehr an seine Anweisungen halten. Battlefield 2 ist meiner Meinung nach im Begriff, ein schöneres, weniger verbuggtes Söldner werden.

[marcspitzer]

demo februar

[«oMeE»]

21. März ist der Termin
demo februar
Ich dank euch beiden für die Antwort ;)

Gruss
«oMeE»

[marcspitzer]

wie es aussieht muss ich die hoffnung nicht aufgeben das mir kein kommandant sagen kann, was ich zu tun und was zu lassen hab

aber ist doch ok wenn für clan spiele auch ein kommandant da ist. ich spiele eben als killervirus auf öffentlichen

[=Shadowman=]

Das Movie kommt ja geil rüber!Freu mich schon tierisch drauf :)

Bin gesoannt wie es mit den Hardwareanforderungen aussieht.Denke dann muss ich meine 9800pro wohl entgültig in Rente schicken.

[Sleepy Hollow]

@=Shadowman= Die Hardware-Anforderungen sind auch schon bekannt hier (http://www.totalbf2.com/features/interviews/ea-dice.php), der link zum Interview.

Our current target minimum spec machine is as follows: 1.5
Ghz/512MB Ram/128 MB video card (must support 1.4 shaders)

[marcspitzer]

ich hab auch eine 9800 atlantis pro hat die 1.4 shaders ?

reicht die 9800 pro sonst muss ich sparen für ne neue karte

spiele 1024 *768

alles auf mittel

kauf mir noch ein 3000 atlon 64
1 G Ram

wenn das spiel draussen ist

[Sleepy Hollow]

ich hab auch eine 9800 atlantis pro hat die 1.4 shaders ?

reicht die 9800 pro sonst muss ich sparen für ne neue karte

spiele 1024 *768

alles auf mittel

kauf mir noch ein 3000 atlon 64
1 G Ram

wenn das spiel draussen ist

ATI 9800 Pro hat den Pixel-Shader 2.0,
Du musst Dir nicht extra eine neue kaufen.

[Look]

Hi,

find ich interessant, der Commanderposten wird angezweifelt, nicht nur, wird seine Funktion als irrelevant und spiel(spass)hemmend eingestuft, sondern das System ansich, den es eignet sich nicht für Pups, sondern nur für die ach so tollen Pro-Clanwars?

Pfff, das ich nicht lache, sorry, das muss man einfach mal sagen, aber es scheint, als ob der Grossteil hier, noch nie ein Spiel gezockt haben, wo dies essenzieller Bestandteil des Spiellebens ist.

Ich bin mal so frei und C&P eine Antwort auf das fast gleiche Thema aus dem Gamestarforum und ja, ich spiele nur auf Pups dort und komischerweise funktioniert das prächtig, wenn die Spieler ihre Drecksegoistenshow endlich mal ablegen können, das ist nämlich das Krux auf den meisten Publics, die gestörten Einzelkämpfer:

Mhhh,

interessant, hier wird "gefragt", ob der Commandermodus überhaupt ne Funktion haben wird, wen ihn keiner will - klar wird er eine Funktion haben, auch wen derjenige nicht auf der Map rumrennt.

Schaut euch doch mal Savage Battle of Newerth an, das ist ein RTSS (Real Time Strategy Shooter), da ist ein Commandermodus par exellence drin - der Commander ist sogar spielentscheidener Faktor, baut er Mist, ziehts das Team runter und es hat es unverhältnissmäßig schwer (Kickvote für Commander ist die Reaktion des Teams), seine Aufgaben:

-Basis aufbauen
-Waffen/Item teching
-Resourcenabbau koordinieren
-Resourcen verteilen (Teamkonto, Buffs)
-Wegpunkte/Angriffspunkte geben
-Aussenstellen im Auge behalten

Unterstützt wird er bei Wegpunkte/Angriffsmarkierung durch Officer auf er Map, die eine gewisse Befehlsgewalt haben. Er sieht nicht viel "Fog ofWar", weshalb Sensoren gesetzt werden müssen, oder Einheiten im Gebiet sein sollten (kennt man ja)...

Der Rest agiert als "Soldat" auf dem Schlachtfeld, versucht Gegner zu erledigen, Aussenposten zu zerstören, Fahnen einzunehmen, Worker zu killen, oder ungesehen ins Hinterland zu kommen, bzw. den Feind als one man army zu stressen.

Es gibt XP für Kills, Aufbau/Reperatur von Gebäuden, Zerstören von Gebäuden, Resourcenabbau/Kills von NPCs, Heilung/Wiederbelebung - durch XP erhält man Levelups, die z.B. die Fähigkeiten steigern (schnellerer Bau/Zerstörungspotenzial von Gebäuden, höherer Resourcenabbau pro Run etc.), aber meist für mehr Stamina/HPs herhalten.

Einziges Ziel, Zerstörung des feindlichen Strongholds, das Spiel bietet eigentlich alles, was man so will, wer RTS kann, macht den Commander, wer lieber ballern will Officer oder Soldat, wer auf Zersörung aus ist, Catapulte etc., Healer für die Supporter. Das einzig "dumme" an dem Spiel (ich mag das Setting, habs nicht so mit Pseudorealo-Kriegsshootern), es ist nun mal kein Kreigsszenario, sondern Arcade in der "Bronzezeit" gehalten, Beast gegen Human, mit ein bischen Magie und Technik, die nicht wirklich in die Zeit passt - egal, es passt hier ganz gut.

Was ich damit sagen will, wenn man schon klaut, dann an der richtigen Stelle, den das Game bietet mehr, als so mancher gehypter MP-Shooter, sorry - einzig das XP und Erfahrungssystem aus Natural Selection gefällt mir besser, wegen der Individualisierung auf seinen Stil, nun ja, dafür ist es nicht so felxibel, wie das von Savage, hier kauft man nämlich seine updates/Waffen/Items jedesmal aufs neue (beit tot pech), kann aber genug Geld machen (getötete Gegner lassen Gold fallen, NPCs ebenso, Teamkonto, oder gegnerische Gebäude angreifen) - ach ja und Messerkampf ist angesagt, ich sag ja, ein wenig sonderlich das Setting.

http://forum.gamestar.de/gspinboard/showthread.php?p=1849758#post1849758

MfG
Look