Nun hast du nicht gesagt was du ausgeben willst, aber ...
ich selbst besitze das Canon 28-200 3.5-5.6 USM
Damit bin ich sehr zufrieden.
Es ist, vor allem im Urlaub, eigentlich mein Immer-Drauf und wird, falls es doch mal etwas weitwinkliger sein soll, durch das Kit-Objektiv ganz gut ergänzt.
Es kostet (wie damals) rund 360€. Das ist es in meinen Augen wert. "Value for Money" in diesem Preissegment.
Wenn du hier rauf klickst findest du ein paar Bilder, die ich damit in meinem letzten längerem Urlaub gemacht habe.
Hier das ist das Objektiv:
http://geizhals.at/deutschland/a44428.html
EDIT:
Das hier ist eine sehr gute Anlaufstelle, wenn es darum geht Objektive zu vergleichen. Das o.g. findest du hier auch. Es ist nat. klar, dass die Bewertung im Vergleich mit der 1200€-L-Liga nicht mithalten kann.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27
Entsprechende "Budget-Objektive" werden hier ein gern ein wenig gebashed. Aber ich würde keine 1200€-Linse mit in den Urlaub schleppen - erst recht wenn ich dann auch noch ständig wechseln müsste.
Ansonsten kann ich noch das DSLR-Forum empfehlen. Dort findest du auch (ohne Registrierung) etliche Threads zu dem Objektiv.
Noch eine andere Bemerkung: Hier handelt es sich nat. um ein Objektiv mit EF-Mount. D.h. die Brennweitenangabe bezieht sich auf einen Vollformat Sensor. D.h. du musst noch den 1.6er-Crop der 400D berücksichtigen, womit du bei effektiv 40-300mm landest. (Dazu dann halt die 18-55mm von EFS-Kit)
Ich habe auch schon die entsprechenden Gegenprodukte von Tamron wie Sigma in der Hand gehabt und auch damit Fotografiert. Diese sind zwar etwas leichter, wirken aber t.w. wackelig.
Zudem sind sie spürbar lichtschwächer.
Hier ein Link zum Sigma, zu dem ich aber nur sagen kann, dass ich anschließend das Canon doch vorgezogen habe (kostet zudem das gleiche).
Beim Canon ist, wie ich finde, der Ring für den manuellen Focus nicht ganz das gelbe vom Ei. Das macht das Sigma etwas besser.
Anmerkung:
Du solltest für das Objektiv noch einen Polfilter und einen UV-Filter einplanen.
Der UV-Filter dient dabei eigentlich "nur" als Schutz. Polfilter sollte klar sein: Wichtig! Circular. Ich habe einen von Hoya. Die Pols kosten Geld, aber das ist nunmal so.
Als Pol hab ich den hier:
http://geizhals.at/deutschland/a290289.html
UV den hier:
http://geizhals.at/deutschland/a100033.html
Da hab ich den orig. von Canon genommen, aber da tuts sicherlich auch ein anderer. Beim Polfilter sollte man sich schon einwenig umschauen, da gibt es ein paar Unterschiede (und auch eine Menge Unsinn!). Denn die kosten mitunter mehr Blende als nötig.
Rechne mal mit ~80€ für die Filter.