GTX 260 mit 869 MB oder mit 1792?

gnkidama

Ensign

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

131

• 19. Oktober 2009

• #1

Hallo, mein Kumpel möchte einen neuen PC kaufen, wir haben schon alle Komponenten zusammen, nur bei der Grafikkarte zweifelt er noch. Wie man aus dem Titel entnehmen kann, möchte er wissen ob die GTX 260 mit 1792 MB wirklich was bringt oder die mit 869 MB auch reicht. Er möchte haupsächlich spielen.

Das System:

Prozessor: Intel Core 2 Quad Q9550
RAM: 8GB OZC DDR2-1066
MB: Asus P5QL PRO
Prozessorkühler: Noctua NH-U12P

 

Zuletzt bearbeitet: 19. Oktober 2009

Chirvan

Commander

Registriert

Sep. 2007

Beiträge

2.851

• 19. Oktober 2009

• #2

also die 869 MB version reicht dicke, weniger solls aber auch schon nicht mehr werden, aber die 1792 MB wirst du nie spüren, bzw. was für einen Auflösung spielt er? ansonten reicht die normale schon locker

MfG

 

gnkidama

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

131

• 19. Oktober 2009

• #3

Also er möchte schon mit 1920x1200 und 8xAA spielen.

 

HisN

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

82.088

• 19. Oktober 2009

• #4

Hängt von Deiner Software und Deinen Settings ab ob 2GB angebracht sind.
Von der Auflösung ist es meist weniger abhängig.

https://www.computerbase.de/forum/threads/vram-usage-aktueller-titel.636865/

 

gnkidama

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

131

• 19. Oktober 2009

• #5

Was meinst du mit Software? Das Betriebssystem? Er möchte Windows 7 und als Spiele hauptsächtlich Shooter und Rennspiele.

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 19. Oktober 2009

• #6

Er meint eher die Spiele. Wenn alle Spiele auf 1920x1080 gezockt werden würde auch 1GB reichen. Sollte er aber gerne AA und AF richtig anziehen, empfehle ICH eine mit 2GB.

 

gnkidama

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

131

• 19. Oktober 2009

• #7

Wie gesagt 8xAA oder höher, reicht da die 1GB-Verison? Er möchte Crysis, CoD und Co. schon mit vollen Details spielen, bei Crysis allerdings nur auf High.

 

Zuletzt bearbeitet: 19. Oktober 2009

Timesless

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

5.398

• 19. Oktober 2009

• #8

Die Geforces kacken bei 8X MSAA total ab, sag ihm er soll 4x bevorzugen, dann reicht auch eine 896er.

 

D

dirky8

Gast

• 19. Oktober 2009

• #9

Nimm die 1792 Version
Habe diese als RMA bekommen und man kann schon mehr AA&AF machen als mit der 260er mit 896er

 

Floh0664

Banned

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

298

• 19. Oktober 2009

• #10

kann auch nur die 1792 empfehlen

 

gnkidama

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

131

• 19. Oktober 2009

• #11

Danke, ich denke, dass er sich die 1792MB-Version holt.

 

Kasmopaya

Banned

Registriert

Mai 2007

Beiträge

12.285

• 19. Oktober 2009

• #12

Würd sagen gar keine veraltete DX 10 Karte mehr und gleich HD 5850 oder GTX 360 oder sowas in der Art...

 

3m4nuel

Cadet 4th Year

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

122

• 19. Oktober 2009

• #13

@Kasmopaya: das wäre auch mein erster Tip gewesen

würde auch direkt zur nächsten generation greifen.
und ansonsten würd ich deinem Freund doch die 1792MB version empfehlen. Grade in hohen Auflösungen und mit MSAA und AF macht sich der Speicher bemerkbar.

Grüße

 

Luki1992

Captain

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

3.722

• 19. Oktober 2009

• #14

Ich habe die GTX 260 Lightning vo MSI, die hat 1.7gb.
Vorteile:
leise
kühl
mehr Vram
extremes Oc möglich, mit Spannungserhöhung (65nm sei dank)
10 Phasen Spannungsversorgung
Military Class Componentes ^^
Sieht gut aus xD


Nachteile:
Entlüftet zum Teil ins Gehäuse.

Edit: Ich verkuafe sie wieder wenn die GT300 Karten wirklich so schnell sind und zu einem anständigen Preis zu haben sind.

 

T

tobe0402

Lieutenant

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

742

• 19. Oktober 2009

• #15

Verstehe auch nicht, warum keiner was gegen den alten Sockel 775 sagt.

Wie wäre es mit einer aktuellen Variante aus dem GamingPC-faq?

 

D

dirky8

Gast

• 19. Oktober 2009

• #16

Preis 5850=220 inklusive Versand
Preis 260 1792=177€ inklusive Versand
Sind schon nen paar € Unterschied, man bekommt allerdings auch einen Gegenwert laut CB https://www.computerbase.de/2009-09/test-ati-radeon-hd-5850-crossfire/#abschnitt_einleitung ob es einen das Wert(je nach Spiel zwischen 5-48%) ist soll der TE selber entscheiden. Kommt ja immer auch auf Settings(Auflösung) und AA&AF an.

 

Luki1992

Captain

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

3.722

• 19. Oktober 2009

• #17

Habe gerade gesehen das die Lightning in Deutschland gar nicht erhältlich ist,

 

Schaffe89

Banned

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

7.933

• 19. Oktober 2009

• #18

WIndows 7 benötigt nicht soviel V-Ram. Auch nicht bei Games, wurde alles schon getestet.
Nimm ne HD5770 und werd glücklich. Etwas langsamer wie eine HD4870/GTX260, dafür directx11, leiser, deutlich geringerer Stromverbrauch und mit directx11 schneller wie GTX260/HD4870.
Treiber werden denk ich auch noch angepasst, so dürfte die auch ohne den directx11 Speed die GTX260 erreichen.

 

P

Pickebuh

Gast

• 19. Oktober 2009

• #19

Also ich glaube kaum das man mit einer GTX260er alles auf 1920x1200 8xAA spielen kann.
Dazu benötigst du eher 2x GTX285 oder eben 2x HD5870.

 

Schaffe89

Banned

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

7.933

• 19. Oktober 2009

• #20

8xAA ist soweiso nicht grade ne sinnvolle Einstellung.
Nimm lieber TAA/AAA oder SSAA, falls genug Leistung da ist.