Fermi doch kein Compute Monster?

ATSbozz

Ensign

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

138

• 20. April 2010

• #1

Ich lese in vielen artikeln, dass die Fermi doch so gut ist, um verschieden Dinge mit der Grafikkarte zu berechenen. Aber nun bin ich auf einen folgenden Bild gestoßen

Da ich selber eine ATI 5770 besitze, verwundert es mich sehr, dass meine Karte sogar die GTX 480 in ComputeMark austicht
Ist dieser Benachmark nun jezt ein Fake oder stimmt das Ergebnis schon?

 

Mastercheef

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

2.005

• 20. April 2010

• #2

AW: Fermi doch kein compute Moster?

ohne richtiger Quelle etz. kann man viel behaupten. So ein Diagramm ist in 2 Minuten im MS Excel erstellt.

die karte dürte etwa je nach Anwendung ~20% schneller als die 5870 sein, aber schau dir einfach den Test an.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-480-test.1201/

 

HappyMutant

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2001

Beiträge

21.424

• 20. April 2010

• #3

AW: Fermi doch kein compute Moster?

Das Ergebnis ist wahrscheinlich korrekt (im Sinne vom Programm so ausgegeben), aber ComputeMark selbst gibt im Endeffekt wohl keine realistische Auskunft über die Leistungsfähigkeit. Das mag an den verwendeten Berechnungen liegen oder daran, dass er vorallem in Richtung der 5xxx-Serie programmiert wurde. So oder so ist es nicht unbedingt ein Indiz für den Alltagsgebrauch.

Im GTX480 Thread wurde das vor kurzem schon mal angesprochen.

 

Zuletzt bearbeitet: 20. April 2010

ATSbozz

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

138

• 20. April 2010

• #4

aha ok danke für die schnelle Antwort

 

HappyMutant

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2001

Beiträge

21.424

• 20. April 2010

• #5

Achso bevor es da Verwirrung gib. Es wird genauso spekuliert, dass Nvidia die Performance der Spiele-Karten künstlich einbremst und das hier voll zur Geltung kommt. Allerdings wäre das dann aber kein generelles Fermi Problem.

Also eine definitive Antwort kann ich dir auch nicht liefern, aber viele Spekulationen:

http://forums.vr-zone.com/news-arou...utemark-v1-2-crossfire-sli-support-bench.html

 

GodCast

Banned

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

1.540

• 20. April 2010

• #6

bei Boinc bzw. diversen DC Projekten wurde das relativ langsame Abschneiden von Fermi auch schon diskutiert (im Vergleich zu GT200). Es kommt da immer auch auf die Software an, ich denke da liegt der Hund begraben. Auf der anderen Seite gibt es Software, die besonders gut auf ATI Karten läuft wie z.B. Milkyway@home.

 

Chilldown

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2010

Beiträge

308

• 20. April 2010

• #7

Ich meine gelesen zu haben das die gtx480 absichtlich eingebremst wird und die volle Leistung erst die Tesla Karten haben. Wer also ein echter DC Junky ist sollte entweder eine ATI kaufen oder ganz tief ins Portmonaie greifen und eine Tesla kaufen. Für Spiele ist das ganze aber weniger relevant.

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.699

• 20. April 2010

• #8

Die GTX 4x0 haben nur 1/4 der DP-Leistung ("double precision") der Teslas.

 

Fhat the Wuck

Lieutenant

🎅Rätsel-Elite ’24

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

679

• 20. April 2010

• #9

Die DP-Leistung wird aber AFAIK nicht wirklich Grossartig gebraucht. Für die meisten Rechungen reicht doch auch Int32.

Soweit ich das ganze verstanden habe, kann Fermi sich vorallem bei komplexem, nicht parallelisierbaren Code absetzen. Sollte sich aber etwas parallelisieren lassen wie Programme, die Stur einfach Passwörter knacken (Bruteforce????), dann hat Fermi keine Chance mehr gegen die Ati's.

 

Zuletzt bearbeitet: 20. April 2010 (Rechtschreibefehler)