ACMELtd schrieb:
/e: @kingsize: das is kompletter unsinn ! wieder son blödes halbwissen. längere lebenszeit fürn ar*ch xD wen bitte interessiert es ob die ssd dann im endeffekt 10 jahre oder 15 hält ? es kauft mit größter siherheit kein mensch eine ssd für mehr als 3-4 jahre. das lebenszeitargument ist keins
sry, aber das is haarspalterei. es kommt ja schliesslich auch drauf an wie und fuer was man sie hernimmt. meine intel510 laeuft 24/7 und meist im idle, es is NUR windows drauf, und die hat, obwohl optimiert, nach etwas ueber 2 monaten schon 1800gb write. wenn man sich nun also halbwegs am herstellerwert von glaub 60tb orientiert waere in meinem fall nach nach 5-6 jahren schluss ja. DAS reicht ewig, da kommt vorher was neues rein. aber ne halb so große haelt eben auch wesentlich weniger hostwrite und wenn dann der nutzfaktor noch wesentlich hoeher WAERE, dann KANN auch nach nem jahr schluss sein
und das will sicher keiner. ich sag ja selbst, das der flash kaum totzukriegen is, aber es bleibt dabei: sicher is sicher und platz ist platz. das lebenszeit argument KANN also durchaus n argument sein, und in kombination mit mehr platz auf laengere sicht waere das durchaus nen 50er mehr wert.
aber bitte, soll ja nun keine grundsatzdiskussion sein oder werden, ich sehs einfach so. und ich find es nich ok das als halbwissen abzutun, weils nich so ist. ich stimm aber ebenso zu das ne 64gb definitiv reichen wuerde, hatte vor meiner 120er auch ne corsair x64 drin. keine sache (spiele warn auf hdd) ...
dennoch: tellerrand, zukunft, art der belastung = wichtige stichworte