pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.376
Krautmaster
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_8.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_5.html#sect0
Um es genau zu sein, ich hab auch schon ab und zu den G440 ect empfehlen. Ich kam aber dann drauf, dass der Test hauptsächlich CPU orientiert ist, und die die gpgpu Power kaum berücksichtigt wird.
Klar gibt es noch nicht Haufen Programme, doch die eigentliche Power von Zacate kommt nicht wirklich zum glänzen...
Dort wo man zeitweiße gleich ist, sind vllt anwendungen die doch mehr CPU lastig sind.
Ich weiß jz nicht ob es ein Intel HD, oder eine HD 2000 ist. Doch letzteres ist so schnell wie eine HD 4200...
Und die hat 40 shader, im Gegensatz zur igp von E350. Die hat 80 shader, und jz noch einen höheren Turbo. Weiters hat man neue Fetures rausgebracht, und wenn man das gesamte Board um 80 -100 euro bekommt, hat das Intel System kaum noch vorteile, wenn man Zacate APU endlich mal als Einheit betrachtet, aber stattdessen wird immer noch gerne CPU only betrachtet.
Zu den Test kann man übrigens noch sagen, dass ein Athlon II x2 nicht schlecht schlägt. Es fehlen somit eigentlich Llano Teile noch als Vergleich.
Und wenn man bedenkt dass Trinity was Akkulaufzeit angeht, mehr oder weniger keinen Nachteil gegenüber ein Intel System Darstellt. Ist für den Desktop die eigentlich antwort eventuell bald low cost Trinity. Hier kann man eben nur sagen, hoffentlich gibt es verlötete 17 watt tdp Trinity, besser den 19 watt 2M trinity A10.
Wer aber rein CPU Power braucht, wird sicherlich den Intel Celeron/Pentium wählen. Ich zu mindestens habe eine bestimmte Grenze überschritten, bei der ich eher von GPU power profitiere. Denn in meinen Augen, geht die Technologie schneller voran als die Menschheit, und es kommen eher mehr Technologie nach, als Software also Anwendungen überhaupt geschaffen wird. Überlegt euch doch mal was macht der Anwender so richtig mehr als damals. Davon rede ich aber von Anwendungen die viel Performance fressen. Maximal paar Maxerl die CAD, oder Viedobearbeitung ect machen, die aber sicherlich immer noch Minderheiten sind.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_8.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_5.html#sect0
Um es genau zu sein, ich hab auch schon ab und zu den G440 ect empfehlen. Ich kam aber dann drauf, dass der Test hauptsächlich CPU orientiert ist, und die die gpgpu Power kaum berücksichtigt wird.
Klar gibt es noch nicht Haufen Programme, doch die eigentliche Power von Zacate kommt nicht wirklich zum glänzen...
Glaub ich kaum...
Dort wo man zeitweiße gleich ist, sind vllt anwendungen die doch mehr CPU lastig sind.
Ich weiß jz nicht ob es ein Intel HD, oder eine HD 2000 ist. Doch letzteres ist so schnell wie eine HD 4200...
Und die hat 40 shader, im Gegensatz zur igp von E350. Die hat 80 shader, und jz noch einen höheren Turbo. Weiters hat man neue Fetures rausgebracht, und wenn man das gesamte Board um 80 -100 euro bekommt, hat das Intel System kaum noch vorteile, wenn man Zacate APU endlich mal als Einheit betrachtet, aber stattdessen wird immer noch gerne CPU only betrachtet.
Und eine super Grafik dazu...
Zu den Test kann man übrigens noch sagen, dass ein Athlon II x2 nicht schlecht schlägt. Es fehlen somit eigentlich Llano Teile noch als Vergleich.
Und wenn man bedenkt dass Trinity was Akkulaufzeit angeht, mehr oder weniger keinen Nachteil gegenüber ein Intel System Darstellt. Ist für den Desktop die eigentlich antwort eventuell bald low cost Trinity. Hier kann man eben nur sagen, hoffentlich gibt es verlötete 17 watt tdp Trinity, besser den 19 watt 2M trinity A10.
Wer aber rein CPU Power braucht, wird sicherlich den Intel Celeron/Pentium wählen. Ich zu mindestens habe eine bestimmte Grenze überschritten, bei der ich eher von GPU power profitiere. Denn in meinen Augen, geht die Technologie schneller voran als die Menschheit, und es kommen eher mehr Technologie nach, als Software also Anwendungen überhaupt geschaffen wird. Überlegt euch doch mal was macht der Anwender so richtig mehr als damals. Davon rede ich aber von Anwendungen die viel Performance fressen. Maximal paar Maxerl die CAD, oder Viedobearbeitung ect machen, die aber sicherlich immer noch Minderheiten sind.
Zuletzt bearbeitet:
