News Intel: „Haswell“-Produktion läuft an, 14 nm ab Ende 2013

Volker · 18. Januar 2013

Im Rahmen der Quartalszahlen für das letzte Vierteljahr 2012 sowie in der kompletten Zusammenfassung des Geschäftsjahres 2012 hat Intel Fragen von Analysten und Investoren in einem Conference Call beantwortet. Dabei wirft man wie üblich einen Blick in die nahe Zukunft und verrät einige Details.

Zur News: Intel: „Haswell“-Produktion läuft an, 14 nm ab Ende 2013

[moses] · 18. Januar 2013

Hä? Müsste Haswell nicht in 22nm kommen und Broadwell ist der shrink auf 14nm?

Floletni · 18. Januar 2013

Steht doch auch genau so im Text.

[moses] · 18. Januar 2013

Stimmt, hab von der Überschrift geurteilt...
Aber Haswell shrink auf 14nm ist Broadwell... Von daher ist die Überschrift schon schlecht. Oder bin ich jetzt quer?

gur_helios · 18. Januar 2013

Prisoner.o.Time schrieb:
12Mrd Forschungskosten? da wird mir übel...

Na, wenn wundert es? Bei 10nm-Strukturbreite müssen neue Fertigungsmethoden sowie Materialien verwendet werden. Die Physik lässt sich eben nur bis zu einem gewissen Grad "überlisten"

.

Nippon · 18. Januar 2013

mosesAK schrieb:
Von daher ist die Überschrift schon schlecht. Oder bin ich jetzt quer?

Quer weiß ich nicht, aber zumindest stehst Du auf dem Schlauch.
Das "Problem" mit der Überschrift gab es bereits vor kurzem schonmal.
Die Überschrift ist nicht schlecht. Der Satz nach dem Komma bezieht sich auf Broadwell.

Rob83 · 18. Januar 2013

Helios_ocaholic schrieb:
Na, wenn wundert es? Bei 10nm-Strukturbreite müssen neue Fertigungsmethoden sowie Materialien verwendet werden. Die Physik lässt sich eben nur bis zu einem gewissen Grad "überlisten" .

Am Ende findet man immer einen neuen Weg, da es gar kein Ende gibt

Quanten CPUs vielleicht, aber die würden etliche Berufe nutzlos machen und die bisherige Digitaltechnik in der Sinnlosigkeit untergehen lassen

mark82 · 18. Januar 2013

mosesAK schrieb:
Stimmt, hab von der Überschrift geurteilt...
Aber Haswell shrink auf 14nm ist Broadwell... Von daher ist die Überschrift schon schlecht. Oder bin ich jetzt quer?

Die Überschrift ja schon, sind halt 2 getrennte Aussagen. Ein Semikolon statt dem Komma wär aber wohl besser gewesen^^

ZeRoWaR · 18. Januar 2013

Nippon schrieb:
Quer weiß ich nicht, aber zumindest stehst Du auf dem Schlauch.
Das "Problem" mit der Überschrift gab es bereits vor kurzem schonmal.
Die Überschrift ist nicht schlecht. Der Satz nach dem Komma bezieht sich auf Broadwell.

Die Überschrift ist dementsprechend aber schlecht.

mark82 schrieb:
Die Überschrift ja schon, sind halt 2 getrennte Aussagen. Ein Semikolon statt dem Komma wär aber wohl besser gewesen^^

Stimmt, durch das Komma denkt man eher, die erste Aussage wird näher erläutert, was aber nicht der Fall ist, da es sich um eine Aufzählung handelt, aber in einer Überschrift ist das nicht ersichtlich - sorgt ja vielleicht für mehr Klicks ?!

gur_helios · 18. Januar 2013

Rob83 schrieb:
Am Ende findet man immer einen neuen Weg, da es gar kein Ende gibt
Quanten CPUs vielleicht, aber die würden etliche Berufe nutzlos machen und die bisherige Digitaltechnik in der Sinnlosigkeit untergehen lassen

He he... Star Trek lässt grüssen

.

Auf dem Gebiet der Quantencomputer wird intensiv geforscht und es wird dennoch eine ganze Weile dauern, bis diese alltagstauglich zum Einsatz kommen können. In einem abgeschlossenen quantenphysikalischem System, also sehr tiefen Temperaturen, wenige Teilchen, welche sich gegenseitig beeinflussen und keine äusseren, störenden Einflüsse, funktionieren diese teilweise ja bereits.

Die Quantenphysik beherbergt eben ihre eigenen Gesetze, welche sich massiv von unserer bekannten, mesoskopischen Welt unterscheiden.

Ergänzung (18. Januar 2013)

User6990 schrieb:
pff der einzige der die Physik überlisten kann ist Roberto Carlos

Wie wahr...

.

pipip · 18. Januar 2013

12Mrd Forschungskosten? da wird mir übel...

Besonders wenn man dann bedenkt, dass andere Firmen vllt gerade mal 1/12 zur Verfügung haben xD

Nippon · 18. Januar 2013

ZeRoWaR schrieb:
Die Überschrift ist dementsprechend aber schlecht.

Ja, wenn man sich auf das Lesen von Überschriften beschränkt.
Um es mal sarkastisch auszudrücken: Mit einem Semicolon versehen, wäre die Überschrift idiotensicher.

Das Ganze erinnert mich an den Nachwuchs von Vogelarten, die die Nahrungsaufnahme solange verweigern bis die Eltern die Nahrung ausreichend vorgekaut haben.
Zumindest bin ich mir jetzt relativ sicher, woher die Redewendung "jemanden etwas vorkauen" herkommt.

Ycon · 18. Januar 2013

User6990 schrieb:
pff der einzige der die Physik überlisten kann ist Roberto Carlos

Nein, vor ca. 2 Jahren (oder so) ist bewiesen worden, dass der Schuss tatsächlich möglich ist XD

digitalangel18 · 18. Januar 2013

Dieser Punkt fällt mir auch immer wieder auf. In vielen Industriezweigen werden unglaubliche Summen für Forschung ausgegeben - die "wirklich wichtigen" Bereiche, wie zum Beispiel die Forschung an Kernfusion (eine Technologie die auf einen Schlag die Energieprobleme der Menscheit lösen, und damit auch weitreichende Umweltverschmutzung/zerstörung beenden könnte) wird extrem vernachlässigt und bekommt im Vergleich nur Krümelbudgets. Aber das ist ja ein anderes Thema und hat hier eigentlich gar nichts zu suchen

Erstaunlich wie Intel seit dem Core2 immer wieder vorlegt und die eigenen, extrem straffen Ziele meist erfüllen kann. Kein wunder das "klein-AMD" da nichts mehr entgegen zu setzen hat....

Entilzha · 18. Januar 2013

Mal gucken wie die Verlustleistung bei 14nm Broadwell so wird und ob man noch die heutige Kühlmonster verwenden wird, oder ob da nicht eine "Passive" alternative ausreichen wird. Bin gespannt ob und wie sich die PCs in den nächsten Jahren verändern.

Sebl · 18. Januar 2013

3m4nuel schrieb:
Erschreckend ist, dass Intel einen höheren Forschungsetat hat, als die Bundesrepublik (2011: 11,65 Mrd.). Und da wundert sich noch irgendwer, dass wir in diesem Land nicht vorrankommen...

Grüße

Ach, die 9mrd € für die GEZ sorgen doch für genug Bildung

Aber im Ernst: Die 12mrd € sind kein jährlicher Etat und in Dland stehen auch noch Ländermittel zur Verfügung

sonyfreak1234 · 18. Januar 2013

digitalangel18 schrieb:
Dieser Punkt fällt mir auch immer wieder auf. In vielen Industriezweigen werden unglaubliche Summen für Forschung ausgegeben - die "wirklich wichtigen" Bereiche, wie zum Beispiel die Forschung an Kernfusion (eine Technologie die auf einen Schlag die Energieprobleme der Menscheit lösen, und damit auch weitreichende Umweltverschmutzung/zerstörung beenden könnte) wird extrem vernachlässigt und bekommt im Vergleich nur Krümelbudgets. Aber das ist ja ein anderes Thema und hat hier eigentlich gar nichts zu suchen

Erstaunlich wie Intel seit dem Core2 immer wieder vorlegt und die eigenen, extrem straffen Ziele meist erfüllen kann. Kein wunder das "klein-AMD" da nichts mehr entgegen zu setzen hat....

interessanter troll versuch.

da heute aber freitag ist hab ich noch einwenig geduld mit euch.

edit:

Das gute an der sache ist wenn intel bei 10nm angekommen ist erledigt sich die preis diskussion zwischen amd und intel denn amd wird dann sicher noch bei14/18nm sein und verwendet nachwievor silizium. während intel auf die carbonfaser setzen muss dann kostet eben eine cpu etwa i3 mal schlappe 250-350euro.

Headcool · 18. Januar 2013

digitalangel18 schrieb:
Dieser Punkt fällt mir auch immer wieder auf. In vielen Industriezweigen werden unglaubliche Summen für Forschung ausgegeben - die "wirklich wichtigen" Bereiche, wie zum Beispiel die Forschung an Kernfusion (eine Technologie die auf einen Schlag die Energieprobleme der Menscheit lösen, und damit auch weitreichende Umweltverschmutzung/zerstörung beenden könnte) wird extrem vernachlässigt und bekommt im Vergleich nur Krümelbudgets. Aber das ist ja ein anderes Thema und hat hier eigentlich gar nichts zu suchen

Erstaunlich wie Intel seit dem Core2 immer wieder vorlegt und die eigenen, extrem straffen Ziele meist erfüllen kann. Kein wunder das "klein-AMD" da nichts mehr entgegen zu setzen hat....

Ich bin zwar deiner Meinung, dass wichtige Technologien wie bspw. die Kernfusion massive Investitionen verdient hätten, allerdings bin ich auch der Meinung das die Halbleiterindustrie ebenso wichtig wenn nicht noch wichtiger ist.
Wir leben in einer Zeit in der für Forschungen vermehrt auf Simulationen zurückgegriffen wird, da Experimente zu teuer oder nicht machbar sind. Sei es nun in der Biologie, Medizin, Chemie, Physik, etc.
Jede Investition im Halbleiterbereich macht unsere Prozessoren schneller bzw. billiger und beschleunigt damit sogut wie alle anderen wissenschaftliche Disziplinen.
Und gerade bei Intel, die im Bereich der Supercomputer-CPUs einen sehr hohen Marktanteil haben lohnt es sich da gleich umso mehr.

Krautmaster · 18. Januar 2013

Die ES laufen gut

Aktuell im B0 Stepping. Recht kleines Stepping für Intel ES.

Xedos99 · 18. Januar 2013

Allerdings scheint es so, das Intel sich vom klassischen oc. wieder verabschiedet. CPU -interne Spannungsstabilisierung setzt da wohl zukünftig Grenzen...

zu fragil sind die Strukturen des Kerns -scheint es,als das man noch äußere Eingiffe dulden könnte.

News Intel: „Haswell“-Produktion läuft an, 14 nm ab Ende 2013

Ost 1

Commander

Commander

Commander

Lieutenant

Nippon

Gast

Rob83

Gast

Cadet 3rd Year

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Fleet Admiral

Nippon

Gast

Banned

Vice Admiral

Lt. Commander

Banned

sonyfreak1234

Gast

Headcool

Gast

Fleet Admiral

Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema