Test WD My Cloud EX2 NAS im Test
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zum Artikel: WD My Cloud EX2 NAS im Test
foo_on_air
Ensign
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 193
Mir ist ein 2 TB Mybook Live eingegangen. Seitdem würde ich einer externen WD Festplatte in Form einer NAS-Lösung keine Daten mehr anvertrauen. Bei Ausbau einer defekten Platte, um die Daten versuchen zu retten, geht natürlich die Garantie verloren. Ausserdem wüsste ich nicht, ob das ohne weiteres möglich ist oder ein proprietäres Dateisystem verwendet wird.
cronoxiii
Ensign
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 233
Ich habe die kleine MyCloud (Mag das Wort Cloud btw auch nicht ...) - also die abgespeckte Variante mit einer fest verbauten Festplatte und bin sehr zufrieden. Ich hatte primär zwei Anforderungen: ein ganz stinknormales NAS ohne Schnickschnack (Findet man irgendwie kaum mehr ... Oder ich finde es nicht weil es jetzt seltsame Namen hat) und ich wollte meine bestehenden USB3 Festplatten weiternutzen. Ich betreibe drei 3TB MyBook Festplatten über ein Hub an der kleinen MyCloud und bin sehr zufrieden. Das Interface (das dem hier vorgestellten bis auf einige optionen 1zu1 gleicht) ist ok, wenn auch manchmal etwas langsam - aber wie oft muss man da schon rein.
Die Lüftungsschlitze find ich bei den WD-Platten ziemlich gut! Die Platten bleiben dadurch auf ner sehr angenehmen Temperatur. Gegen Staub kann man ja kurz mit Druckluft reinblasen und gut is.
Aber die Variante wär mich doch zu teuer. Für 200 gibts die kleine ja schon mit 4 TB oO Und so viel mehr kann die jetzt auch nicht.
Cu Crono
Die Lüftungsschlitze find ich bei den WD-Platten ziemlich gut! Die Platten bleiben dadurch auf ner sehr angenehmen Temperatur. Gegen Staub kann man ja kurz mit Druckluft reinblasen und gut is.
Aber die Variante wär mich doch zu teuer. Für 200 gibts die kleine ja schon mit 4 TB oO Und so viel mehr kann die jetzt auch nicht.
Cu Crono
High Definition
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 332
CD schrieb:
Genau so siehts aus. Vor allem der Stromverbrauch.
JamesFunk schrieb:
Bei meiner mit DSM 5.0 keinerlei Probleme mit Umlaute, oder kannst du mir/uns ein Beispiel geben.
Exlua schrieb:
Weil vielen 4TB bzw 8TB ausreichen. Torrent, NZB, OCH beherrscht die Synology.
blackshuck
Captain
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 3.709
foo_on_air schrieb:
das tut mir leid für dich, aber anscheind hattest du auch kein backup. also können die daten ja auch nicht so wichtig gewesen sein
topic:
bald steht bei mr auch eine anschaffung in diesem bereich an. ich denke, dass es dann doch eine synology wird. danke für den test!
Zuletzt bearbeitet:
Xpect
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.613
Nur 55MB/s? Ich hab vor Jahren schon nen Artikel gelesen "GBit LAN - an der Grenze der Festplattenleistung". Was ist daraus geworden? Da lob ich mir kleine Heimserver, oft günstiger baubar, mehr Funktionen und das bei (richtige Komponenten vorausgesetzt) gleichem Stromverbrauch. Und dazu noch schneller. Ist aber nur meine Meinung.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.050
200 Euro für ein Festplattengehäuse mit Netzwerkanschluss.
Habe ich irgendwas verpasst oder warum habe ich bei so Kisten das Bauchgefühl, dass sowas eher 20 as 200 Euro kosten sollte ?
Habe ich irgendwas verpasst oder warum habe ich bei so Kisten das Bauchgefühl, dass sowas eher 20 as 200 Euro kosten sollte ?
kaka11 schrieb:
Das NAS bietet Cloud-Features, also ist der Name gerechtfertigt.
Blutschlumpf schrieb:
Noch nie was von "NAS" gehört? Zeig mir mal ein vernünftiges NAS (2-Bay) für 20€.
An euch zwei: Nächstes mal bitte nachdenken, DANKE.
Zuletzt bearbeitet:
MaLow17
Lt. Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 1.065
Blutschlumpf hat da doch nicht ganz unrecht. 200€ ist schon viel für das bisschen Hardware und Gehäuse. Wir haben uns auch überlegt ein NAS zu kaufen und haben uns dann doch dazu entschlossen ein zusätzliches RAID 1 auf unserem Server einzurichten, um Daten zu sichern. Stromverbrauch hin oder her, der Server läuft eh ca. 12 Stunden am Tag. 2x Western Digital WD Red 2TB für jeweils 80€ (160€) + eine 2TB externe Festplatte von Western Digital (ca. 80€), die am Ende der Woche die Backups vom RAID1 sichert und gut ist. Dazu gibt es Acronis True Image 2013 Western Digital Edition umsonst. Der Spass hat uns 240€ gekostet und es läuft sehr gut.
BasCom
Commodore
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 4.479
zum geld: da geht aber viel auch in die entwicklung der software und synology ist meiner Meinung nach hier Vorbild. Wenn ich so dran denke was das Buffalo NAS eines Kumpels nur kann im Vergleich. . . . fast nix.
Zur Hardware: Billiger ist: sich einen PC zusammenzubauen mit mehr Performance, das wäre klar. Zuletzt hatte ich einen amd 4850e x2 mit 300 watt bequiet laufen und ESXi.
Nette Spielerei, aber schaltet die Platten nicht ab usw. Stromverbrauch ist jetzt nur noch ein Drittel dank der DS213j. Und die Preise werden weiter steigen.
Zur Hardware: Billiger ist: sich einen PC zusammenzubauen mit mehr Performance, das wäre klar. Zuletzt hatte ich einen amd 4850e x2 mit 300 watt bequiet laufen und ESXi.
Nette Spielerei, aber schaltet die Platten nicht ab usw. Stromverbrauch ist jetzt nur noch ein Drittel dank der DS213j. Und die Preise werden weiter steigen.
jubey
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.168
Darkwonder
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 5.609
Richtig Platz und vermutlich auch der Stromverbrauch. Ein NAS läuft 24/7 ^^ wenn der Rechner dann alleine 10 Watt im IDL verbraucht (da ist dann aber alles auf Stromverbrauch optimiert, wenn nicht könnten es auch gerne mal 30 oder mehr Watt sein) was locker >20€ im Jahr sind, hast du den Aufpreis schnell wieder drin.dgschrei schrieb:
Dazu muss darauf auch erst einmal alles eingerichtet werden, dass dieser Rechner als Plug and Play NAS funktioniert.
Die NAS Systeme von WD steckst du an und in nicht einmal 5 Minuten ist alles eingerichtet.
Ergänzung ()
Hab es nicht kontrolliert, aber es dürfte schlicht ein Linux Dateisystem sein, also nichts Weltbewegendes.foo_on_air schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.050
Offenbar hast du meinen Post nicht verstanden.gaym0r schrieb:
Ich behaupte nicht, dass es ein solches Produkt für 20 Euro gibt. Ich sage, dass das der gefühlte Wert eines solchen Produktes für mich ist.
Ich komme auch nicht mit dem Vergleich "ich baue PC xy für 50 Euro".
Ich sehe in so nem Gerät eine kleine CPU, ein Gehäuse und ne Handvoll 0815-Bauteile.
Warum bekommt man es z.B. hin andere Embedded-Geräte wie einen DSL-Router für 20 Euro zu bauen oder nen Media-Player für unter 50 Euro?
Die haben vergleichbare Bauteile (Gehäuse, Netzteile, GbE-NIC, Board, Flash-Speicher fürs OS, ne CPU bzw. SOC) und ebenfalls ein kleines Linux unter der Haube, kosten aber nur den Bruchteil.
Und z.B. das Decoden eines h264-Streams dürfte technisch mehr Aufwand bedeuten als ne Datei von Platte zu lesen und per FTP,CIFS,NFS oder ähnlich zu transferieren.
High Definition
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 332
Blutschlumpf schrieb:
Welche DSL Router meinst du, also Fritzboxen, Cisco, Zyxel, DrayTek kostet auch Geld und jenseits der 100€.
Mediaplayer wie popcorn hour sind auch relativ teuer. Klar gibt es im dem Segment auch günstigere, meistens sind
dies aber "Nachbauten" und nutzen oft die freie Software. Oft schluckt die Entwicklung das meiste Budget.
PS: ein h264 stream zu decodieren ist heutzutage keine Herausforderung mehr und wird nativ unterstützt, siehe den
Armv7 vom RaspberryPI.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.050
@High Definition: Klar gibts immer teurere, um die 25 Euro Ladenpreis bekommst du aber z.B. D-Link oder TP-Link. Die werden also in der Herstellung nicht viel mehr als 15 Euro kosten.
Was ich mit dem h264 Stream meine: Wenn ein Mediaplayer den übers Netz übertragen und abspielen kann, sollte Übertragen und auf Platte speichern ebenfalls ein Kinderspiel sein.
Das mit dem Entwicklungs-Budget mag stimmen, aber das würde auf andere embedded-Systeme ja auch zutreffen.
Warum gibts noch kein simples 25 Euro-NAS mit 0815-Software von der Stange?
Was ich mit dem h264 Stream meine: Wenn ein Mediaplayer den übers Netz übertragen und abspielen kann, sollte Übertragen und auf Platte speichern ebenfalls ein Kinderspiel sein.
Das mit dem Entwicklungs-Budget mag stimmen, aber das würde auf andere embedded-Systeme ja auch zutreffen.
Warum gibts noch kein simples 25 Euro-NAS mit 0815-Software von der Stange?
High Definition
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 332
wäre dann so was ... http://geizhals.de/?cat=hdxnas&xf=2659_ohne&sort=p (ersten Einträge)
