Moin, ich gebe mal meinen Senf ab.
Also:
BitFox schrieb:
Traurig aber wahr, es gibt momentan keinen Modus oder Schutz für Neulinge und Testdecks. [...]
Die Bots vielleicht? Auf "Hard" kann man schon testen ob das Deck bis ca. Rang 18 kommen kann, die haben auch mal wenn man das Spiel nicht kennt ein paar Tricks auf Lager.
[...]. Du umgehst das Ranking selbst auf so nicht vorgesehene Weise um leichtes Spiel zu haben. Jeder Neuling wird sich für die "ausgewogenen" Matches gegen dich bedanken. Es lebe die Fairness.
Moment mal, schon vor über einem Jahr als ich mit HS angefangen habe, war es nicht besser, wenn sich einer denkt:"Ich bin mir zu edel dafür" oder der andere "leichte Beute" oder der dritte "Ich bin hier und teste mal rum". Ich habe früher immer wieder gegen Leute gespielt die Legs hatten und ich nicht, aber im Ernst, das passiert in Relation oft genug. Ich finde man kann in so einer größenordnung nicht in dem Sinne von "Fairness" sprechen. Das "Hidden-Ranking" ist auch nicht so das wahre. Wenn wir ehrlich sind ist es entweder extremst beschissen oder einfach nur ultra random.
Nur dann habe ich selbst Streams gesehen, wo man das "Öffentlich" gemacht hat....
pYrus schrieb:
Und nein es braucht keinen extra Modus.
Dafür gibt es den KI Modus auch Bots genannt.
cemm schrieb:
Das Problem mit den Basiskarten ist halt, dass sie immer schwächer werden. [...] Auch habe ich das gefühl, dass einige alte Nerfs ruhig wieder rückgängig gemacht werden können. (Nat Peagle wieder am ende meines Zugs zu 50% eine Karte ziehen, Argent Commander wieder auf 4/3, Leeroy wieder auf 4 Mana etc.)[...]
Zum ersten Teil: Die haben immernoch die selbe Power, nur andere Karten haben mehr Value.
Zumzweiten Teil: Ich stimme dir voll und ganz zu Kollege, einiges soll einfach rückgängig gemacht werden. Aber das ist in Karten-Spielen mit kommenden Content immer so, nur dass Blizzard grade im epix-YOLO-Mode ist und nicht abwartet wie sich TGT legt und wie die Meta wird. Warsong-Nerv, was war der perfekte Zeitpunkt abzuwarten für die und nicht weil der Blizzard-Babo grade ein neues Weihnachtsgeschenk will und daher LoE releasen lässt. Warsong-Nerf, dann hätte man warten müssen. Man hatte das neue Add-On gegen Januar releasen sollen, oder noch besser im Jahrestakt, das geht hier viel zu schnell.
drexel schrieb:
Das kann ich so nicht bestätigen. Neben dem angezeigten Rang gibt es noch ein internes nicht sichtbares Rating. [...]
Welches entweder sehr bescheiden und komisch kalkuliert wird oder inexistent ist.
BitFox schrieb:
[...]Aber nun gut, dann bist du eben Spaßspieler auf Rang 20-17 mit so suboptimalen Decks, dass du dieses Ranking auch nicht verlässt. Wie passt das wenn du vorher von 2k Wins geschwärmt hast und diesen Rängen unterstellst haarsträubend schlecht zu sein. Wieviel schlechter sollen deine Decks dann sein um dennoch zu 50% zu verlieren?[...]
Ganz ruhig. Du schreibst zwar dass deine Decks selber zusammengestellt sind, aber ich bezweifel,dass deine Decks am Anfang immer gewinnen, bzw. in Relation eine hohe Winnig-Condition haben, oder die sind einfach der Meta-Breaker. Dass du diene Decks selber zusammenschusterst finde ich lobenswert, meine Bastel ich mir Lego-Mäßig zusammen, da kommen zwar am Ende nur Troll-Decks raus, wie mein Echo-Mage zu GVG-Release aber die Funktionier(-en/-ten)
Hucken schrieb:
man muss aber wirklich sagen, dass die Ladder bzw. das Matchmaking ruhig ein wenig mehr Anfänger/Casual freundlichkeit zeigen könnte, irgendwie besser differenzieren.[...]
Nö es soll ja ein Ranking sein, also man soll sich mit anderen Messen. Einzig und allein das Match-Making muss verbessert werden. Ladder soll bleiben wie es ist.
Hucken schrieb:
[...]ich dümpel auch nur bis rang15 momentan rum und das mit fast voller Kartensammlung und Meta decks, schlicht weil ich im Prinzip nur Dailys gammel und nach einem loss erstmal das spiel zu mache ^^ mir machen dann sachen wie tavern brawl mehr laune
aber ich bin dann so jemand der in den unteren rängen mit den anfängern den boden aufwischt und dann kein bock/geduld hat in der ladder ewig hoch zu spielen[...]
Gegen ende des Monats ranken ist die beste Zeit für den Otto-Normal-HS-Spieler. Ich würde sagen, dass dir in dem Sinne die Trick-Kiste ausgegangen ist und du was an den Decks an "Überraschungen" einpacken musst
BitFox schrieb:
[...]Du unterstellst Neulingen spielerisch nicht bereit für bessere Ränge zu sein. Das kann man mMn kaum objektiv beurteilen. Der MTG-Umsteiger als Beispiel hat sicherlich schon Vorstellungen und Kenntisse bzgl. Boardcontroll/Deckaufbau/Synergien, whatever.[...]
Traurig aber wahr. Ich komme aus der MTG-Szene und muss sagen, dass HS deutlich einfacher war als das was ich da erlebt habe.
Nochmal: Blizzard sollte die Neulinge mehr an den KI-Modus binden/heranführen. Dort würden die genug "Übung" bekommen um im "richtigen" Spiel zu überleben und etwas weniger Fehler machen. Außerdem sollte man das Macht-Making verbessern oder mal hinzufügen, das ist manchmal echt lächerlich, ebenso mal mit den Add-Ons sparsammer umgehen. Denn es kann nicht sein, dass ein Spiel in der kurzen Zeit so viele Sachen bekommt und dann noch einiges so verdammt unbalaced ist...
Das wäre es mal von mir für erste.
Da hatte ich Glück den "Rastloser Abenteurer" zu erhalten. Den habe ich mir, dank Achievment, direkt ein zweites mal gecraftet.
Und bei Trump geht es auch bei Rang 15 mit guten Decks los? Ja natürlich! Das hat doch Niyu perfekt erklärt.
Das war es auch von mir zu dem Thema. Mir tut es nur Leid für die Neulinge für die dieser Thread eigentlich war, denn die werden halt mit falschen Informationen versorgt. Zum Glück gibt es eine ignore Funktion.
