SSD Kapazität

Hutzelbart

Lieutenant

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

917

• 31. Juli 2014

• #1

Guten Abend werte CB'ler,


Ich habe letzte Woche in mein Samsung Series 3 Notebook die Crucial MX100 256GB verbaut.

Dazu habe ich mit Acronis True Image HD ein Image erstellt und es über USB zu SATA-Adapter auf die SSD übertragen.
Mein NB hat nur einen Festplatten-Slot.

Hat alles super funktioniert und die schnelle Arbeitssgeschwindigkeit ist hervorragend.

Aber ist es normal, dass im Arbeitsplatz nur 214GB als Kapazität angezeigt werden?


Gruß
Hutzel

 

Z

Zipfelklatscher

Admiral

Registriert

Mai 2002

Beiträge

7.641

• 31. Juli 2014

• #2

Ja, ist es.

Lies dir das mal durch, dann weisst du, warum das so ist.

 

Madman1209

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

28.084

• 31. Juli 2014

• #3

Hi,

Ja, ist es.

Zum Vergrößern anklicken....

Nonsens. 214? nein, ist es nicht! 238.4 wäre ok (GB => GiB), 214 ist zu wenig. Hast du die selbst partitioniert?

VG,
Mad

 

Eagle70

Cadet 4th Year

Registriert

März 2008

Beiträge

123

• 31. Juli 2014

• #4

Sollten formatiert 238 GB sein, so in etwa. Schau doch mal in der Verwaltung nach wo der Rest hin ist.

 

R

r0ck3r

Captain

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

3.370

• 31. Juli 2014

• #5

Nein, ist es nicht... eine 256 GB Platte hat immer 238 GB freien Speicher, wenn sie mit formatiert wurde.

214 GB sind definitiv zu wenig!
Schau mal in die Datenträgerverwaltung von Windows, was da steht.

 

A

AdoK

Gast

• 31. Juli 2014

• #6

Es sollten ca. 238GB sein. Ansonsten siehe Verwendung der Präfixe von Giga und Gibi - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Datenmenge#Giga_und_Gibi

 

Madman1209

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

28.084

• 31. Juli 2014

• #7

Hi,

@AdoK

Das ist doch schlicht falsch! Dann wären es 238 und nicht 214!

VG,
Mad

Edit: gut ausgebessert AdoK...

 

Mr.Smith

Banned

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

8.321

• 31. Juli 2014

• #8

es sollten eigtl mind. 238 sein.. ein kleiner teil geht noch weg für z.b. windows zeugs bei der installation..

schau doch einfach mal im festplatten dienstprogramm .. oder wie das auch immer heißt bei deinem OS ..

 

GiggityGoo

Lt. Commander

Registriert

Juli 2011

Beiträge

1.700

• 31. Juli 2014

• #9

wie groß war denn die partition der vorher eingebauten festplatte bzw. das image?

 

Z

Zipfelklatscher

Admiral

Registriert

Mai 2002

Beiträge

7.641

• 31. Juli 2014

• #10

Stimmt, die sollte formatiert etwas mehr haben (etwas mehr als 238 GB laut diesem Test bei PCGH). Eventuell wurde noch eine Wiederherstellungs-Partition angelegt? Was sagt den die Datenträgerverwaltung?

Aber 250 GB kannst du trotzdem nicht erwarten. Aufgrund der Umrechnung.

 

Zuletzt bearbeitet: 31. Juli 2014

Heen

Ambassador

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

6.804

• 31. Juli 2014

• #11

Er hat ein Image von der Original-Platte gezogen, von einem OEM-Laptop. Merkt ihr was? Das wird eine versteckte Recovery-Partition sein, ggf. eine weitere für Backup.

Schau mal unter Datenträgerverwaltung.

 

Mr.Smith

Banned

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

8.321

• 31. Juli 2014

• #12

.
meine 840-er Samsung
256,06 GB (256.060.514.304 Byte) <- Festplatte hat
255,2 GB (255.200.755.712 Byte) <- OS selbst zu Verfügung hat

 

Hutzelbart

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

917

• 31. Juli 2014

• #13

@ Eagle70: Danke für den Tipp.


In der Datenträgerverwaltung ist die SSD tatsächlich 238,47GB groß.

24,26GB werden von der Wiederherstellungspartition belegt.

 

Madman1209

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

28.084

• 31. Juli 2014

• #14

Hi,

dann lösche die doch einfach

VG,
Mad

 

R

r0ck3r

Captain

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

3.370

• 31. Juli 2014

• #15

Mr.Smith schrieb:

.
256,06 GB (256.060.514.304 Byte) <- Festplatte hat
255,2 GB (255.200.755.712 Byte) <- OS selbst zu Verfügung hat

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, das ist falsch...

255.200.755.712 Bytes / 1024 / 1024 / 1024 = 237,67 GB

 

Madman1209

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

28.084

• 31. Juli 2014

• #16

Hi,

@r0ck3r

Nein, du rechnest falsch! Wenn du mit 1024ern rechnest werden es GiB, nicht GB! GB teilt exakt durch 1000ern, ergo ist sein Ergebnis korrekt, deines falsch!

VG,
Mad

 

R

r0ck3r

Captain

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

3.370

• 31. Juli 2014

• #17

Ach ja... GB und GiB Sorry!

Schreibt ja niemand GiB sondern immer nur GB

 

Hutzelbart

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

917

• 31. Juli 2014

• #18

Alles klar.
Vielen Dank für die schnelle Hilfe!

 

B

Bagbag

Commodore

Registriert

Mai 2011

Beiträge

4.569

• 31. Juli 2014

• #19

Windows rechnet trotz angezeigtem MB und GB dennoch mit 1024, daher liegt r0ck3r richtig.

 

Madman1209

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

28.084

• 31. Juli 2014

• #20

Hi,

@Bagbag

Nur weil es Windows auch falsch macht ist die Rechnung doch deshalb nicht richtig! Was ist denn das für eine Logik? Wenn es zwei falsch machen wirds korrekt? Die Rechnung ist einfach komplett falsch! Und dass Windows es auch falsch macht ändert genau Null!

VG,
Mad