News SilentPower-PC: PayPal legt Crowdfunding auf Eis
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: SilentPower-PC: PayPal legt Crowdfunding auf Eis
giessl
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 834
So, ich hab' mir jetzt den Thread durchgelesen und bin weitestgehend der Meinung, dass Paypal seine Kompetenzen wohl überschreitet.
Aber: Wie genau soll ein Geschäftsmodell (= die Leute verdienen Geld damit) aussehen, dass Käuferschutz als Kernkompetenz aufweist und sich dabei nicht als Richter 'aufspielt'?
Ist 'ne ehrliche Frage, mir fällt da keine Lösung ein die nicht beinhaltet, dass Paypal manchmal den Richter gibt. Dass das dann mitunter (nicht hier) schief geht ist 'ne andere Sache.
Aber: Wie genau soll ein Geschäftsmodell (= die Leute verdienen Geld damit) aussehen, dass Käuferschutz als Kernkompetenz aufweist und sich dabei nicht als Richter 'aufspielt'?
Ist 'ne ehrliche Frage, mir fällt da keine Lösung ein die nicht beinhaltet, dass Paypal manchmal den Richter gibt. Dass das dann mitunter (nicht hier) schief geht ist 'ne andere Sache.
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 12.924
Artikel-Update: Die Recherche von ComputerBase nach den Gründen für die Maßnahmen seitens PayPal ergaben, dass es sich nicht um einen technischen Fehler, wie seinerzeit bei Protonmail handelt. Dies bestätigte Sabrina Winter, Head of Public Relations bei PayPal Deutschland, gegenüber ComputerBase. Nähere Details wurden aufgrund des Bankgeheimnisses jedoch nicht verraten.
Die Blogeinträge auf der SilentPower-Webseite, die über PayPals Maßnahmen berichteten, wurden inzwischen entfernt. Auf der Startseite ist folgende Nachricht zu finden:
Auf Nachfrage bezog SilentPower-Entwickler Holger Ficht Stellung zu den aktuellen Geschehnissen:
Zur vielfach kritisierten Informationspolitik des Entwicklerteams äußerte sich Ficht ebenfalls und verwies auf andere Crowdfunding-Kampagnen bei denen erst nach vielen Monaten handfeste Belege in Form fertiger Hardware vorliegen.
Ficht erklärt weiter, dass das Team bereits seit über zwei Jahren in seiner Freizeit an dem Projekt arbeite. Erst vor eine Woche sei man verstärkt an die Medien herangetreten, um auf sich aufmerksam zu machen und Interesse zu wecken. Dass Details zum SilentPower-PC nur stückweise veröffentlicht werden, geschehe durchaus bewusst:
Abschließend erklärt Holger Ficht, der sich bisher als einziger der drei Entwickler zu Wort meldete, dass an dem defekten Prototypen inzwischen Korrekturen vorgenommen worden seien, die die Entwickler aus eigener Tasche hätten bezahlen müssen, da die Gelder aus der Schwarmfinanzierung momentan nicht verfügbar sind. Erst wenn auf das Geld wieder zugegriffen werden kann, soll das Projekt fortgesetzt und weitere Informationen veröffentlicht werden.
Die Blogeinträge auf der SilentPower-Webseite, die über PayPals Maßnahmen berichteten, wurden inzwischen entfernt. Auf der Startseite ist folgende Nachricht zu finden:
Auf Nachfrage bezog SilentPower-Entwickler Holger Ficht Stellung zu den aktuellen Geschehnissen:
Zur vielfach kritisierten Informationspolitik des Entwicklerteams äußerte sich Ficht ebenfalls und verwies auf andere Crowdfunding-Kampagnen bei denen erst nach vielen Monaten handfeste Belege in Form fertiger Hardware vorliegen.
Ficht erklärt weiter, dass das Team bereits seit über zwei Jahren in seiner Freizeit an dem Projekt arbeite. Erst vor eine Woche sei man verstärkt an die Medien herangetreten, um auf sich aufmerksam zu machen und Interesse zu wecken. Dass Details zum SilentPower-PC nur stückweise veröffentlicht werden, geschehe durchaus bewusst:
Abschließend erklärt Holger Ficht, der sich bisher als einziger der drei Entwickler zu Wort meldete, dass an dem defekten Prototypen inzwischen Korrekturen vorgenommen worden seien, die die Entwickler aus eigener Tasche hätten bezahlen müssen, da die Gelder aus der Schwarmfinanzierung momentan nicht verfügbar sind. Erst wenn auf das Geld wieder zugegriffen werden kann, soll das Projekt fortgesetzt und weitere Informationen veröffentlicht werden.
giessl
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 834
Intel hat das Projekt übrigens auf seiner Facebook-Seite verlinkt.
Aber es bleibt dabei, dass ganze Projekt ist Realsatire at its best...
Kannst du das irgendwie präzisieren? Klar sollte es eine Rückbuchungsmöglichkeit geben, mindestens mal für den Fall in dem man schlichtweg mit Vorsatz betrogen wurde.
Spenden sind ja die eine Sache, aber wenn ich etwas bestelle, dessen Existenz mir nur vorgegaukelt wurde, naja, dann hätte ich die Kohle gerne wieder. Ich denke, da gibt mir auch der Gesetzgeber Recht.
Naja, was wird so 'ne AA-Batterie schon groß kosten?
Aber danke @CB, dass ihr da dran bleibt. Es ist einfach zu unterhaltsam
Aber es bleibt dabei, dass ganze Projekt ist Realsatire at its best...
Wums schrieb:
Kannst du das irgendwie präzisieren? Klar sollte es eine Rückbuchungsmöglichkeit geben, mindestens mal für den Fall in dem man schlichtweg mit Vorsatz betrogen wurde.
Spenden sind ja die eine Sache, aber wenn ich etwas bestelle, dessen Existenz mir nur vorgegaukelt wurde, naja, dann hätte ich die Kohle gerne wieder. Ich denke, da gibt mir auch der Gesetzgeber Recht.
MichaG schrieb:
Naja, was wird so 'ne AA-Batterie schon groß kosten?
Aber danke @CB, dass ihr da dran bleibt. Es ist einfach zu unterhaltsam
Zuletzt bearbeitet:
C
c137
Gast
Das Projekt ist riskant, ohne Frage.
Aber das Verhalten von PayPal ist wieder einmal vollkommen überzogen. Schlechte Kommunikation wie üblich kommt noch dazu.
Ach ja: Bankgeheimnis? Da ist PayPal also wieder eine Bank. Kommt man aber mit Pflichten einer Bank, sind sie plötzlich keine mehr...
Aber das Verhalten von PayPal ist wieder einmal vollkommen überzogen. Schlechte Kommunikation wie üblich kommt noch dazu.
Ach ja: Bankgeheimnis? Da ist PayPal also wieder eine Bank. Kommt man aber mit Pflichten einer Bank, sind sie plötzlich keine mehr...
Wieso hängen die sich so an Paypal auf? Als ob es auf der Welt keine andere Zahlungsmöglichkeit gäbe?
Wenn die Eier hätten, würden die einfach andere Zahlungsarten anbieten, aber jetzt hat man ja einen gefunden dem man die Schuld in die Schuhe schieben kann.
Die haben doch noch Monate Zeit, warum auf einmal der Stress? Wenn ja angeblich in einer Woche über 30.000€ zusammengekommen sind, dann sollten die das in mehr als einem halben Jahr doch auch über andere Zahlungswege nochmal schaffen.
Das Ganze ist einfach ein Fake, wenn auch enthusiastisch, emotional geführt wie vor ihm noch kein zweiter. Über das Schwarmverhalten und diese Form der Cyberkriminalität könnte man eine schöne Seminararbeit fertigen.
Wenn die es nicht schaffen, in der Generation der „Selfies“ kurz von sich ein Bild mit dem Gerät zu machen und das zur Glaubwürdigkeit ins Netz zu stellen, wie wollen die dann projektentscheidende Probleme lösen?
Bin mal gespannt, wann jemand herausfindet, wer die Personen auf den Bildern tatsächlich sind?
Wenn die Eier hätten, würden die einfach andere Zahlungsarten anbieten, aber jetzt hat man ja einen gefunden dem man die Schuld in die Schuhe schieben kann.
Die haben doch noch Monate Zeit, warum auf einmal der Stress? Wenn ja angeblich in einer Woche über 30.000€ zusammengekommen sind, dann sollten die das in mehr als einem halben Jahr doch auch über andere Zahlungswege nochmal schaffen.
Das Ganze ist einfach ein Fake, wenn auch enthusiastisch, emotional geführt wie vor ihm noch kein zweiter. Über das Schwarmverhalten und diese Form der Cyberkriminalität könnte man eine schöne Seminararbeit fertigen.
Wenn die es nicht schaffen, in der Generation der „Selfies“ kurz von sich ein Bild mit dem Gerät zu machen und das zur Glaubwürdigkeit ins Netz zu stellen, wie wollen die dann projektentscheidende Probleme lösen?
Bin mal gespannt, wann jemand herausfindet, wer die Personen auf den Bildern tatsächlich sind?
Zuletzt bearbeitet:
WhyNotZoidberg?
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 6.788
naja, klingt eher dubios, die geschichte. (persönliche meinung)
die idee, klingt gut, aber dann fangen die ungereimtheiten schon an:
*) eine angebliche anschrift, wo die "firma" (das team) nicht zu finden ist
*) fotos die kupferfarbenen schaum zeigen und ein gehäuse - mehr nicht - kein innenleben, kein gar nichts (außer der tollen lichtleiste, die nahezu auf jeder seite erwähnt wird)
*) die skizze mit der positionierung der hardware - schweben cpu und gpu? liegt der ram am gehäuseboden?
die idee, klingt gut, aber dann fangen die ungereimtheiten schon an:
*) eine angebliche anschrift, wo die "firma" (das team) nicht zu finden ist
*) fotos die kupferfarbenen schaum zeigen und ein gehäuse - mehr nicht - kein innenleben, kein gar nichts (außer der tollen lichtleiste, die nahezu auf jeder seite erwähnt wird)
*) die skizze mit der positionierung der hardware - schweben cpu und gpu? liegt der ram am gehäuseboden?
Zuletzt bearbeitet:
Gustavo Fring
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 339
Schade das die es nicht hinbekommen vernünftig ihr Projekt zu Präsentieren. Mehr Details währen echt wünschenswert.
Sieht für mich so aus als könnten den 3 Technikern ein Wirtschaftler ganz gut tun
Sieht für mich so aus als könnten den 3 Technikern ein Wirtschaftler ganz gut tun
giessl schrieb:
Weil kickstarter nicht wirklich kaufen ist...man investiert in eine Firma und bekommt dann als Gegenleistung seine Belohnung. Ob die Technologie funktioniert, oder ob die es auf die Reihe bekommen es zu produzieren ist doch eine ganz andere Frage. Es gibt soviele Projekte die es am Ende nicht gepacken bekommen. Jeder sollte sich darüber im klaren sein und sein Geld mit Verstand ausgeben.
Paypal hat da effektiv garnichts zu melden, und wenn hier jemand mit den AGBs von PayPal kommt kann ich nur lachen, nur weil es da drin steht ist es noch lange nicht deutsches Recht. Und PayPal war bisher auch noch nie so dumm sich bis vor ein Gericht ziehen zu lassen, weil sie wissen das diese AGBs garnichts bedeuten.
Rossie
Commodore
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.075
MichaG schrieb:
Danke für das Update. Schade, dass man hierzu keine näheren Details erhalten kann, aber es war ja klar, dass dieser Fall nicht vergleichbar zur Protonmail-Geschichte ist. Im Verargumentieren denkt der Herr Ficht wohl er sei groß.
Natürlich hat sich etwas verändert. Durch den selbstgewählten(!) Gang an die Öffentlichkeit wurden Menschen auf das Projekt aufmerksam, die sich die Sache kritisch anschauen, Fragen stellen und darauf wenn überhaupt, keine schlüssigen Antworten erhalten. Es ist doch nicht in erster Linie die PayPal-Sache, durch die sich der SilentPower verdächtig macht. Das ist lediglich ein weiteres Indiz und passt in die Bewertung.
Und natürlich kann TechFusion die Maßnahme direkt beeinflussen: Transparenz! Aber das möchte oder kann man offensichtlich nicht. Selbst wenn einem "gerade nicht nach lustigen Gruppenfotos zu mute ist", wäre genau das eine Maßnahme die mit äußerst geringem Aufwand erheblich zur Glaubwürdigkeit beitragen würde. Keine Lust haben, aber Geld einfordern. Zu lustig.
Sehr komisch auch, dass das Projekt sich unter Druck fühlt, aber der Projektleiter keinen Mucks macht
MichaG schrieb:
Na, das ist jetzt aber billig.
MichaG schrieb:
Eine Strategie, die wie erlebt nach hinten losgehen kann, wenn Zweifel entstehen, die dann nicht ausgeräumt werden (können). Jetzt also die Mitleidstour.
MichaG schrieb:
Ich bin gespannt. Spätestens im Februar wird mal hoffentlich wieder was hören.
Higgs Boson
Banned
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 1.679
So sieht es aus, ich habe meines schon vor über reinem Jahr dicht gemacht, und lebe auch noch
Jeder der damit unzufrieden ist soll sein Konto schließen und denen die rote Karte zeigen.
Zuletzt bearbeitet:
zero389
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.702
Durch solche Pisser werden seriöse kickstarter geschwächt weil das Vertrauen wird immer geringer umso mehr so ein scheiß abziehen.
Das ding ist ne Kiste mit nem Schwämmchen obendrauf. Mach ich dir in 3D ne ansicht auch in 5min und dann lass das Geld fließen. Jetz noch hinterherschieben das sie ihr eigenes Hab und Gut investieren damit man nicht misstrauisch wird.
Sollen sie erstmal neue Beweise liefern wenn sie ja schon 2jahre rumschrauben müsste das ding ja schon gut weit sein.
Lasst euch nicht verarschen Ihr schwächt nur das Kickstarter system.
Das ding ist ne Kiste mit nem Schwämmchen obendrauf. Mach ich dir in 3D ne ansicht auch in 5min und dann lass das Geld fließen. Jetz noch hinterherschieben das sie ihr eigenes Hab und Gut investieren damit man nicht misstrauisch wird.
Sollen sie erstmal neue Beweise liefern wenn sie ja schon 2jahre rumschrauben müsste das ding ja schon gut weit sein.
Lasst euch nicht verarschen Ihr schwächt nur das Kickstarter system.
giessl
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 834
Wums schrieb:
Wie nicht wirklich kaufen? In dem Fall hier ist es doch ganz einfach: entweder ich Spende oder ich Kaufe das Teil, sollten sie es nicht gebaut bekommen, versprechen sie, dir die Kohle zurück zu zahlen.
Wenn sie das nicht tun und der Silentpower wirklich nur 'ne Holzbox mit LED-Leiste aus dem Baumarkt ist dann wäre das Betrug und sonst gar nichts. Dann hast du alles Recht der Welt, deine Kohle zurück zu fordern.
Übrigens hat mir noch niemand die Frage beantwortet, wie genau jetzt ein Geschäftsmodell aussehen soll, bei dem der Finanzdienstleister Käuferschutz garantiert aber nicht hier und da als Richter auftritt.
Insofern: Paypal einfach nicht nutzen, wenn es einem nicht passt.
Man sind das Trottel. Die zeigen doch auch rein gar nichts. Nen Gehäuse wo ein Schwamm drauf liegt vom weiten ohne Details haben die gezeigt. Gib mir ne Woche und 100€ und ich mach dir auch so ein Bild.
Zerlegt werden die, weil sie unglaubwürdige Angaben machen, Fragen gar nicht, nicht plausibel/falsch oder ausweichend beantworten. Posts nicht mehr veröffentlichen weil die Fragen anscheinend zu unangenehm werden. Rechtlich und geschäftlich entweder bescheißen oder sich extrem dilletantisch anstellen.
Der Typ leidet glaub ich an einer Wahrnehmungsstörung. Wer mit seinem Produkt jemanden überzeugen will, muss auch was liefern. Reine Luftblasen bringen nichts.
Wenn man so auf die Kacke haut aber noch nichts vorzuweisen hat sind doch kritische Fragen vorprogrammiert. Also entweder warten bis man nen Prototyp fertig hat oder eben mit den Fragen rechnen und die vernünftig beantworten.
Man hat also 2 Jahre lang ohne Crowdfunding entwickelt, aber jetzt kann es einfach nicht mehr weitergehen ohne finanzielle Unterstützung. Also gibts auch keine weiteren Informationen, was natürlich hilft das Projekt ins rechte Licht zu rücken.
Zuletzt bearbeitet:
"Bankgeheimnisses"
Ist PayPal also doch eine Bank? Werden die eigentlich staatlich kontrolliert?
Zum Projekt, heute wurde es auf der Facebookseite von Intel Deutschland vorgestellt, sonderlich viel haben sie dazu aber auch nicht geschrieben. Versuchen wahrscheinlich durch die verbaute Intel CPU ein wenig Marketing mitzunehmen.
Edit:
Ist PayPal also doch eine Bank? Werden die eigentlich staatlich kontrolliert?
Zum Projekt, heute wurde es auf der Facebookseite von Intel Deutschland vorgestellt, sonderlich viel haben sie dazu aber auch nicht geschrieben. Versuchen wahrscheinlich durch die verbaute Intel CPU ein wenig Marketing mitzunehmen.
Edit:
Oh je, wie kann man sowas nur mit dieser Begründung ablehnen.. wenn eine der großen Internetseiten / ein großes Magazin darüber berichten würde / könnte, dann wären wahrscheinlich sofort alle Zweifel beseitigt (oder eben bestätigt), sie könnten wahrscheinlich sofort von Paypal das Geld haben und alles wäre gut..Peter_Shaw schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Agent500 schrieb:
Hab die Bilder schon mehrfach (unterschiedlich aufgearbeitet) durch die Google-Bildersuche gejagt, hat aber leider nix genutzt. Sind halt kleine Ausschnitte aus deutlich größeren Bildern (zumindest "Ficht" und "Leimberger"), so dass die Bildersuche da nicht weiterhilft. Insbesondere für den runden Bildausschnitt sollte es Vertuschungs-Bonungspunkte geben.
Kleine Anmerkung zu den Entwicklern: Es ist sehr interessant, dass sich "Stephan Klaussner" auf der Entwicklerseite so schreibt (http://www.silentpowerpc.de/das-entwicklerteam/), im Blog aber "Stefan Klaußner" (http://www.silentpowerpc.de/2014/06/29/viel-zuspruch-für-silentpower/). Und beim Denic ist als Domaininhaber "Stefan Klaussner" eingetragen. Aber natürlich sind die die bösen, die den Mangel an lustigen Gruppenfotos bemängeln.
Wenn ich hier schon lese muss 'Paypal liefert Käuferschutz' kann ich nur lachen. So hochherrschaftlich wie sie Konten sperren, Shops boykottieren (mit z.B. Kubanische Waren) etc. waren das letzte Mal wohl die Fugger unterwegs. Wird Zeit das da mal mehr Leute wach werden und sich ihren Internet Finanzdienstleister mal genauer anschauen.
Zum Konzept, nun ja mehr als fraglich aber generell ein interessanter Ansatz.
Zum Konzept, nun ja mehr als fraglich aber generell ein interessanter Ansatz.
