Ausbau (Vectoring)
- Ersteller OutCastx5
- Erstellt am
brainDotExe
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 3.837
OutCastx5 schrieb:
Kein anderer Anbieter baut nur annähernd in der Größenordnung der Telekom aus.
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
OutCastx5 schrieb:
Wohl das Vectoring nach dem Vectoring.
Echt jetzt? Das ist Dir gerade aufgegangen? Stoppt die Presse! Wir bringen eine Sonderausgabe!
Ernsthaft: Warum "Armes Deutschland"? Weil die 500 Mbit in 10 Jahren nicht per FTTH kommen sondern die letzten 50 Meter per Kupfer? Glasfaser als Selbstzweck und Statussymbol das den Fuchsschwanz ablöst?
Bei FTTB kann ich Deine Verzweiflung noch weniger verstehen, denn das heißt ja sowieso dass das Signal per Kupfer in die Wohnung kommt, die Strecke also dann 10-20 statt 20-50 Meter (Werte frei erfunden um die Größenordnung zu verdeutlichen) beträgt. So what?
Zuletzt bearbeitet:
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
verdammt schrieb:
Wegen dem "Stoppt die Presse"? Ich hab noch mit Akkustikkopplern angefangen und setze Smileys extrem sparsam ein.
Die Frage war dagegen ernst gemeint.
Mein Verteilerkasten ist 240m von mir entfernt oder halt bisschen mehr oder weniger meint ihr da passt Vectoring? die Telekom sollte mal einen neuen Kasten hier hinstellen. Locker sind da tausende Leute die an dem Kasten verbunden sind
A
AdoK
Gast
Nur weil der Kasten ca. 240m entfernt ist, heißt das noch lange nicht, dass die Leitungslänge auch ca. 240m ist. Die Leitung kann einen völlig anderen Weg vom Verteiler bis zum Haus nehmen.
Quelle: http://www.golem.de/news/100-mbit-s-vectoring-startet-spaetestens-im-herbst-2014-1406-106997.html
Quelle: http://www.golem.de/news/100-mbit-s-vectoring-startet-spaetestens-im-herbst-2014-1406-106997.html
Keksdt
Lieutenant
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 540
OutCastx5 schrieb:
Wie schon im Post über mir erläutert, nur weil der so weit Luftlinie entfernt ist heißt es nicht das die Leitung auch entsprechend lang ist.
Hinzukommend, für Vectoring darf nur ein DSLAM für VDSL eingesetzt werden, hierdurch wird die Anzahl an Ports rein Technisch limitiert, ich meine bei um die 100 Port pro DSLAM
rooney723
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.124
@Keksdt
Wir reden hier von Outdoor DSLAM im MFG.
Da wir nur 100er Endverschlüsse haben gehen maximal 100 Anschlüsse pro Verzweigerkabel.
Die DSLAM untereinander sprechen sich aber nicht ab.
Hauptkabel wären Indoor DSLAM, die werden bis dato nicht vectoring technisch erschlossen.
Wir reden hier von Outdoor DSLAM im MFG.
Da wir nur 100er Endverschlüsse haben gehen maximal 100 Anschlüsse pro Verzweigerkabel.
Die DSLAM untereinander sprechen sich aber nicht ab.
Hauptkabel wären Indoor DSLAM, die werden bis dato nicht vectoring technisch erschlossen.
wolfram523
Ensign
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 198
@Keksdt:
Es gibt natürlich auch andere DSLAM-Typen mit mehr Anschlüssen. 384 Ports (8x 48 Port Linecard) stellen auch kein Problem dar, auch Erweiterung des DSLAM ist möglich. Das ist immer abhängig vom Hersteller und Modell
Richtig ist jedoch das nur ein DSLAM pro VzK-Bereich betrieben werden darf für Vectoring.
Es gibt natürlich auch andere DSLAM-Typen mit mehr Anschlüssen. 384 Ports (8x 48 Port Linecard) stellen auch kein Problem dar, auch Erweiterung des DSLAM ist möglich. Das ist immer abhängig vom Hersteller und Modell
Richtig ist jedoch das nur ein DSLAM pro VzK-Bereich betrieben werden darf für Vectoring.
wolfram523
Ensign
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 198
Stimmt hast recht, mehr scheint derzeit nicht zu gehen weil der Rechenaufwand des DSLAM zu groß wird.
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
wolfram523 schrieb:
Hab ich doch gerade in irgendeinem Papier (welcher Anbieter war das - Ericson?) gelesen das er als bisher einziger Vectoring über mehrere VzK anbietet. Wäre damit eine Frage des Aufwandes und des Preises.
