Grafikkarte für ein Gelegenheitsspieler

X

xlmFast

Cadet 1st Year

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

13

• 28. September 2014

• #1

Hallo,
meine Grafikkarte ist kaputt gegangen, nun brauch ich eine neue. Ich habe nur 100€ und möchte nichts gebrauchtes kaufen. Ich spiele nicht so viel, ich spiele Battlefield 3(niedrige Einstellungen reichen mir), Minecraft, CsGo, Ls. Mein PC ist leider alt und mit billigen Teilen ausgerüstet... Kann man da irgendwie mit wenig Geld ein wenig mehr Leistung rausholen?
Mein PC:
GE Netzteil 420W
Mba AM3 Mainboard Biostar N68S3+
CPU AMD Athlon 2 X4 640 3,00GHz/So. AM3 boxed
Ram DDR3 4Gb
HDD 500 GB Seagate
Win 7 Pro 32-bit
Danke schonmal

 

Toms

Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

7.220

• 28. September 2014

• #2

http://geizhals.de/sapphire-radeon-r7-260x-oc-11222-06-20g-a1032694.html

 

Hito

Banned

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

4.888

• 28. September 2014

• #3

oder radeon 265

 

T

Thor79

Gast

• 28. September 2014

• #4

R9 280

 

Toms

Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

7.220

• 28. September 2014

• #5

Für 100 € !

 

SoDaTierchen

Commodore

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

4.472

• 28. September 2014

• #6

Für den Preis empfehle ich doch tatsächlich mal eine GTX 750. Die gäbe es auch als Single-Slot-Variante, falls in deinem Gehäuse nicht genug Platz für eine Grafikkarte mit 2 Slots Bauhöhe ist.

 

G

garbel

Gast

• 28. September 2014

• #7

Thor79 schrieb:

R9 280

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, warum nicht gleich ne Titan...

Leg noch nen Zwanni drauf und nimm die Nvidia Geforce GTX 750 Ti, oder eben, wenn das Budget wirklich so knapp ist, ohne Ti.

 

Precide

Admiral

Registriert

Mai 2011

Beiträge

8.465

• 28. September 2014

• #8

garbel schrieb:

Leg noch nen Zwanni drauf und nimm die Nvidia Geforce GTX 750 Ti

Zum Vergrößern anklicken....

Muss nicht sein.
http://www.mindfactory.de/product_i...50-Ti-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_952353.html

 

G

garbel

Gast

• 28. September 2014

• #9

Precide schrieb:

Muss nicht sein.
http://www.mindfactory.de/product_i...50-Ti-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_952353.html

Zum Vergrößern anklicken....

Versteh ich nich, erklär mal. Der TE möchte 100 ausgeben, die Ti gibt's ab 120, wie auch deine verlinkte...

 

SoDaTierchen

Commodore

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

4.472

• 28. September 2014

• #10

Naja, zur GTX 750Ti würde ich nicht greifen. Wenn der Zwanni noch investiert werden soll, kann man auch zur 20% schnelleren R7 265 greifen.

Wobei die Mehrleistung in den gefragten Spielen aber eh an der CPU verpufft denke ich. Insofern halte ich die GTX 750 für die optimale Wahl.

 

G

garbel

Gast

• 28. September 2014

• #11

SoDaTierchen schrieb:

Naja, zur GTX 750Ti würde ich nicht greifen. Wenn der Zwanni noch investiert werden soll, kann man auch zur 20% schnelleren R7 265 greifen..

Zum Vergrößern anklicken....

Doch so viel. Wußte ich nicht. Ok, dann die R7 265

 

SoDaTierchen

Commodore

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

4.472

• 28. September 2014

• #12

Naja, 16%, aber ich hab etwas zugunsten des roten Lagers aufgerundet^^

 

AngelDust 32

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

293

• 28. September 2014

• #13

https://www.computerbase.de/2014-08/grafikkarten-2014-im-vergleich-sommerausgabe/2/

hier sinds 18

 

Precide

Admiral

Registriert

Mai 2011

Beiträge

8.465

• 28. September 2014

• #14

garbel schrieb:

Versteh ich nich, erklär mal. Der TE möchte 100 ausgeben, die Ti gibt's ab 120, wie auch deine verlinkte...

Zum Vergrößern anklicken....

ok Mindstar-Verlinkung funktioniert wohl nicht - die Karte kostet 98€, sind noch 20 Stk da.

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 29. September 2014

• #15

Find ich eigentlich wieder erstaunlich was hier für Grafikkarten empfohlen werden bei einem langsamen Dual Core Prozessor und bei Spielen die überwiegend CPU lastig sind. Ich empfehle da eine gtx 750 ohne ti, mehr würde ich bei dem pc nicht einbauen.

 

X

xlmFast

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

13

• 29. September 2014

• #16

Das ist ein Quadcore

 

psYcho-edgE

Admiral

Registriert

Apr. 2013

Beiträge

7.598

• 29. September 2014

• #17

Selbst wenn. Die meisten älteren Spiele setzen auf höchstens zwei Kerne. Die pro-Kern Leistung ist bei AMD niedriger als bei Intel. Die 750 würde ich aber auch einbauen, höchstens die Ti.

 

K

Katzenjoghurt

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

1.886

• 29. September 2014

• #18

psYcho-edgE schrieb:

Selbst wenn. Die meisten älteren Spiele setzen auf höchstens zwei Kerne. Die pro-Kern Leistung ist bei AMD niedriger als bei Intel. Die 750 würde ich aber auch einbauen, höchstens die Ti.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte mit meinen Core2 bis diesen Sommer durchgehalten... sogar noch 'ne Gtx 760 eingebaut.
Den Unterschied zur 460 hab ich immer noch gemerkt.
Den Wechsel zu 'nem i7 hab ich dann fast ausschließlich unternommen, weil immer mehr neue
Spiele nur mit 4 Kernen vernünftig liefen (Thief, AC3/AC4) ansonsten kam's zu ganz dämlichen
Threading-Rucklern. Die gingen nicht mal weg, wenn man auf's Minimum runterstellte.

 

Zuletzt bearbeitet: 29. September 2014

psYcho-edgE

Admiral

Registriert

Apr. 2013

Beiträge

7.598

• 29. September 2014

• #19

Der Core2 ist ja auch nicht die Bombe, viel stärker als der Athlon ist der auch nicht. Aber mehr als eine 750 (Ti) würde ich einem Gelegenheitsspieler mit einer solchen CPU auch nicht uuuunbedingt empfehlen.

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 29. September 2014

• #20

Sorry, mein Fehler. Irgendwie hatte ich AMD X2 gelesen. Würde dann eine 260X empfehlen, durch Mantle sollte bei Battlefield nen bisschen was gehen, wenn das Netzteil die GPU packt.