News „Macho Zero“ ist Thermalrights neuer Passiv-Kühler

habichtfreak · 20. Oktober 2014

laut news hat der eine größere bodenplatte. stimmt. aus 40x50 sind jetzt 40x53 geworden. was für eine bahnbrechende neuerung. zum anderen sind die größenangaben (bxlxh) "vertauscht", eigentlich sogar falsch. wenn ich mir den zero aber so anschaue, dann sehe ich da einen macho in schwarz.

technische zeichnung des alten machos:

und das ist der neue macho:

sieht sich verdammt ähnlich, nur das es oben 102x140 sind und unten 124x129 sein sollen. also entweder stimmt bei einem der beiden bilder das seitenverhältnis ganz und gar nicht, oder aber, die angaben stimmen gar nicht. wenn man mal bei hersteller schaut, gibt der 136x152 an. und damit ist die verwirrung perfekt. ach halt, bei geizhals steht noch 150x129x162. da weiß wohl niemand wie groß der alten und/oder der neue ist

elohim · 20. Oktober 2014

Teambash schrieb:
Bin ich der einzige, der sich fragt, warum eine taiwanesische Firma wie Thermalright dem deutschen Händler MF.de ein Vorverkaufsrecht in Europa einräumt? Das mag zwar irgendwie ne blöde Frage sein, aber es würde mich wirklich interessieren.

PC-Cooling ist der europäische Distri für TR und die entscheiden somit auch über die Verkaufspolitik

habichtfreak schrieb:
laut news hat der eine größere bodenplatte. stimmt. aus 40x50 sind jetzt 40x53 geworden. was für eine bahnbrechende neuerung. zum anderen sind die größenangaben (bxlxh) "vertauscht", eigentlich sogar falsch. wenn ich mir den zero aber so anschaue, dann sehe ich da einen macho in schwarz.

technische zeichnung des alten machos:

und das ist der neue macho:

sieht sich verdammt ähnlich, nur das es oben 102x140 sind und unten 124x129 sein sollen. also entweder stimmt bei einem der beiden bilder das seitenverhältnis ganz und gar nicht, oder aber, die angaben stimmen gar nicht. wenn man mal bei hersteller schaut, gibt der 136x152 an. und damit ist die verwirrung perfekt. ach halt, bei geizhals steht noch 150x129x162. da weiß wohl niemand wie groß der alten und/oder der neue ist

Die Zeichnung ist streng genommen vom originalen HR-02 (siehe dickere Bodenplatte). Und ja die Angaben sind einfach falsch.

Teambash · 20. Oktober 2014

elohim schrieb:
PC-Cooling ist der europäische Distri für TR und die entscheiden somit auch über die Verkaufspolitik

Danke. Hatte mich irgendwie gewundert, wieso ein taiwanesischer Hersteller so mir nichts dir nichts einem deutschen Händler das Vorverkaufsrecht für Europa einräumt.

derChemnitzer · 20. Oktober 2014

Lüfter lassen sie weg wollen aber 20€ mehr

ohne mich

Hakubaku · 20. Oktober 2014

Zusammengefasst: Teurer und ohne Lüfter.

psYcho-edgE · 20. Oktober 2014

BrainOtocho schrieb:
Ok ok ok warte... Im Grunde bekomme ich, außer der verkickelten Nummer, einen HR-02 ohne Lüfter. Und das kostet mich dann noch gute 20€ mehr?! Gutes Angebot würde ich sagen oO

Na ja, lass das Teil doch erstmal am Markt ankommen

Agba · 20. Oktober 2014

Das ist vielleicht eine blöde Frage, aber was nützt ein passiv/ semi passiv kühler ohne Angabe, welche Tdp abgeführt werden kann?

Und noch eine Frage bezüglich des nickels. Verbessert oder verschlechtert es die warmeleitfahigkeit?

elohim · 20. Oktober 2014

Agba schrieb:
Und noch eine Frage bezüglich des nickels. Verbessert oder verschlechtert es die warmeleitfahigkeit?

is Wumpe

Agba · 20. Oktober 2014

Und dann noch ein Gedanke, die Aluminium Lamellen sehen ja wieder sehr gleichmäßig/glatt aus.

Würde es nicht Sinn machen die Lamellen zu sandstrahlen, um die Oberfläche zu vergrößern? Tut mir leid für die Anfängerfragen, aber bezüglich Lüftern betrete ich Neuland ^_^ Also verzeiht mir bitte

MichaG · 21. Oktober 2014

Zu den Größenangaben: Tatsächlich sind da sowohl beim alten Macho als auch beim neuen Macho Zero unterschiedliche Maße im Umlauf. Beim neuen habe ich mich mal auf das verlassen, was auf der Verpackung steht.

Ich werde ~~morgen~~ heute noch mal beim Hersteller nachfragen.

BrainOtocho · 21. Oktober 2014

psYcho-edgE schrieb:
Na ja, lass das Teil doch erstmal am Markt ankommen

Ja gut, selbst wenn er dann für ca. den gleichen Preis wie der HR-02 über die Theke geht, ist das meiner Meinung nach kein gutes Geschäft.

Scythe1988 · 21. Oktober 2014

Wozu vernickelt man einen Kühler schwarz, wenn man dann einen häßlichen Lufttunnel da dran befestigt? Vorallem gab es für 50€ bereits die HR-02 Macho BLack Edition incl Lüfter:
http://www.pcgameshardware.de/CPU-K...R-02-Macho-Black-Edition-angekuendgt-1101714/
Sind das jetzt Restbestände? Nochmal ein neuer Schwung an Kühlern?

kleinstblauwal · 21. Oktober 2014

p.b.s. schrieb:
Ich habe einen Thermalright HR-22 passiv vor einem nach innen gerichteten Gehäuselüfter in Benutzung. Länger als 1h Vollast(z.B. Prime95) ist trotzdem nicht realistisch, da er schon kurz davor die 90°C Temperatur erreicht(im Idle sind es max. 25°C). Ohne am Kühlkörper montierte Lüfter ist der HR-22 für rechenintensive Arbeiten nicht geeignet. Bei normalen Anwendungen überschreitet dieser jedoch nie 50°C. Ich nehme an, daß dies ebenso bei diesem Modell zutreffen wird.

Wenn du den Lüfter am Heck einblasend einbaust, kommt es im Gehäuse zum Hitzestau, was gut daran zu sehen ist, dass eben auch nach mehr als einer halben Stunde die Temperaturen merklich ansteigen.
Versuch einfach mal den Lüfter umzudrehen, die frische Luft findet schon einen Weg ins Gehäuse, wenn man nur einen ausblasenden Lüfter verwendet.
Wenn man auch noch eine Grafikkarte braucht, bietet sich die HIS R9 280 IceQ an, die ebenfalls die Abluft aus dem Gehäuse befördert, aber eben deutlich leiser als Grafikkarten mit Referenzlüfter. Grafikkarten mit Axiallüfter heizen die Luft im Gehäuse zusätzlich auf, was bei auf wenige und langsame Lüfter zur Geräuschoptimierung schlecht für die Temperaturen ist.

Zum Thema: Zumindest einen Preis lt. UVP sehe ich keinen Markt für diesen Kühler, für gut 10€ mehr bekommt man schon den wahrscheinlich deutlich bessr für den (semi)passiv-Einsatz ist, was silent-Liebhaber sicherlich bereit sind auch draufzulegen.

SANDTIGER · 21. Oktober 2014

Manchmal sollte man die goldene Mitte vom Preis nehmen . Und da ist der FX70 das bessere passiv Produkt da er in meinen Augen luftiger erscheint

http://geizhals.de/zalman-fx70-a1077813.html

Waelder · 21. Oktober 2014

sieht ehr nach einem Update des 22er aus - Preis leider wieder zu hoch für meinen Geschmack...

DeusoftheWired · 21. Oktober 2014

Ein Vergleichstest zwischen dem alten bzw. der leicht aktualisierten Version und dieser Neuvorstellung wäre interessant. Der könnte dann auch klären, ob man den Zero auf die Formel „20 € teurer und kein Lüfter“ vereinfachen kann und sich Thermalright auf den Lorbeeren des Macho ausruht und dessen verbreiteten, bekannten und mit sehr gutem Preis/Leistungsverhältnis verbunden Namen ausnutzt, um ein Produkt mit einem weniger guten Preis/Leistungsverhältnis zu verkaufen.

guckmalrein · 21. Oktober 2014

Agba schrieb:
Und dann noch ein Gedanke, die Aluminium Lamellen sehen ja wieder sehr gleichmäßig/glatt aus.

Würde es nicht Sinn machen die Lamellen zu sandstrahlen, um die Oberfläche zu vergrößern? Tut mir leid für die Anfängerfragen, aber bezüglich Lüftern betrete ich Neuland ^_^ Also verzeiht mir bitte

Das würde etwas bringen sofern ein Lüfter eingesetzt wird. Die größere Oberfläche bringt in diesem Fall aber nur etwas wenn ein Luftzug vorhanden sind. Die Wärmeabstrahlung verbessert eine sandgestrahlte Oberfläche in so einem Fall nicht.

Mal abgesehen davon, dass man in diesem Bereich wohl kein Sand sondern wohl eher Glasperlen oder Korund als Strahlgut einsetzen würde, ist das aber nicht ganz unproblematisch:
1. Die Lamellen sind sehr dünn, die verziehen sich beim Strahlen.
2. Es besteht die Möglichkeit, dass die Lamellen (spätestens nach der weiteren Oberflächenveredelung) Löcher bekommen
3. Ist Sandstrahlen in der Regel Handarbeit die nicht von irgendeinem kompletten Deppen gemacht werden kann - d.h. vergleichsweise teuer
4. Brauchst Du dafür Pressluft und Pressluft ist mit die teuerste Form von Energie

...da dürften die Mehrkosten nicht den Vorteil bei der Kühlperformance aufwiegen. Die Leute stöhnen ja schon über 55,-, die dieser Kühler kosten soll.

der_henk · 21. Oktober 2014

Da wird also aus einem hochwertigen Semi-Passivkühler ein aktiver Budgetkühler, um ihn dann nach fünf Jahren erneut als Semi-Passivkühler zu präsentieren, der zwar schlechter verarbeitet aber fast genauso teuer wie das Original ist?

Schade, schade was da aus Thermalright gemacht wurde, seit 2010 herrscht hier außer Modellpflege und Kostenoptimierungen quasi Stillstand. Und dabei waren sie früher bekannt für innovative und teilweise einzigartige Kühllösungen.

MichaG · 21. Oktober 2014

Rückmeldung von PC Cooling/Thermalright: Die Maße des Macho Zero sind mit 140 x 102 x 162 identisch zum Macho. War auf der Homepage schlicht falsch angegeben (inzwischen korrigiert). Ein neues Gewicht wurde auch genannt: 710 Gramm. Nur seltsam, dass auf der Verpackung 750 g steht... irgendwas läuft da schief

Klubkola · 21. Oktober 2014

Ich habe aktuell einen Scythe Shuriken Rev.2 auf meinem i3-3240.
Könnte ich meine CPU damit auch ganz gut passiv kühlen?
Zocke damit BF3, BF4, Borderlands usw.
Oder sollte ich lieber bei der jetzigen Konstellation bleiben?

News „Macho Zero“ ist Thermalrights neuer Passiv-Kühler

Captain

Anhänge

Commander

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Lt. Commander

Admiral

Lieutenant

Commander

Lieutenant

Redakteur

Lieutenant

Commodore

Lieutenant

Lt. Commander

Commander

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Commodore

Redakteur

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema