Test Intel Core i7-5775C im Test: Flotter Prozessor trifft schnellste integrierte Grafik
IceKillFX57
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.742
Finde AMD APUs dennoch besser aufgrund der Treiber.
Niemand wird ernsthaft im unteren Desktop-Segment einen i7 statt eines AMD A10 7870K einsetzen wollen.
Selbst der i5 5675C ist dafür viel zu teuer (ca. +250€).
Muß man wohl eher als Hybdride sehen und mit dedizierter Grafik kombinieren.
Mit DX12 läßt sich zukünftig sowieso die Grafikleistung versch. Grafikkarten kombinieren.
Für Quicksync sollte aber die Iris-Pro Grafik der Hammer sein!
Warum hat eigentlich noch keiner die Quicksyncleistung getestet?
Selbst der i5 5675C ist dafür viel zu teuer (ca. +250€).
Muß man wohl eher als Hybdride sehen und mit dedizierter Grafik kombinieren.
Mit DX12 läßt sich zukünftig sowieso die Grafikleistung versch. Grafikkarten kombinieren.
Für Quicksync sollte aber die Iris-Pro Grafik der Hammer sein!
Warum hat eigentlich noch keiner die Quicksyncleistung getestet?
robosaurus
Ensign
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 228
Und wieder schön zu sehn , das mein alter I7-2600 noch lange halten wird. Irgendwie traurig, früher war der gefühlte Leistungssprung, von einer Generation zur nächsten größer. War irgendwie spannender!
Eusterw
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.191
Ich hätte neben den Vergleichen für integrierte Grafik (Vergleich der Grafikeinheit mit anderen integrierten Modellen) und diskrete Grafik (Vergleich der Prozessoreinheit mit anderen Prozessoren, bei gleicher Grafikkarte), auch einen dritten Vergleich zur Leistung des Prozessors mit unterschiedlichen Grafikkarten gesehen (also wie verhält sich der 5775C, mit GTX 720, 730, 740, 750 ....).
m-sharingan
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.365
denkt ihr skyline wird mehr gpu power haben?
mich interessiert sowas da ich mir die Steam Machine kaufen möchte bzw selber eine zusammenbasteln will. mehr Leistung in weniger Bauraum
mich interessiert sowas da ich mir die Steam Machine kaufen möchte bzw selber eine zusammenbasteln will. mehr Leistung in weniger Bauraum
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 17.650
Das war unerwartet...da muss AMD nachlegen.
Die Technik haben sie ja, warum nicht einfach ne Tonga-GPU oder sowas mit auf die CPU löten?
Zusammen mit 1-2GB HBM und die Sache läuft.
Aber an für sich reicht die Power ja fürs zocken aus, wenn sich die ansprüche im Rahmen halten.
Was die CPU-Leistung angeht...nichts berauschendes, ein Upgrade von meinem 2500K loht sich irgendwie kaum, nicht mal 50% mehr Leistung.
Bin mal gespannt ob man dann 2016 nach 5 Jahren endlich doppelte Leistung bekommt. Wenn ich so die Prozessoren von 2005 mit denen von 2010 vergleiche, war das ein exorbitant größerer Sprung irgendwie.
Die Technik haben sie ja, warum nicht einfach ne Tonga-GPU oder sowas mit auf die CPU löten?
Zusammen mit 1-2GB HBM und die Sache läuft.
Aber an für sich reicht die Power ja fürs zocken aus, wenn sich die ansprüche im Rahmen halten.
Was die CPU-Leistung angeht...nichts berauschendes, ein Upgrade von meinem 2500K loht sich irgendwie kaum, nicht mal 50% mehr Leistung.
Bin mal gespannt ob man dann 2016 nach 5 Jahren endlich doppelte Leistung bekommt. Wenn ich so die Prozessoren von 2005 mit denen von 2010 vergleiche, war das ein exorbitant größerer Sprung irgendwie.
Und wie schlägt sich die iGPU im Vergleich zu diesen Karten?
Zum Test: Insbesondere Die Effizienzsteigerung bei Nutzung der iGPU lösst mich für Skylake hoffen, aber wie im Fazit schon angemerkt dürfte die CPU selbst für 99,999% der Anwender völlig uninteressant sein. Ist halt ne Notebook CPU im Desktop Package.
B
BernardSheyan
Gast
Warum MUSS AMD nachlegen? Die AMD-APUs sind für kleine, kostengünstige Systeme vorgesehen die komplett mit allem Drum und dran so viel kosten wir die Intel-CPU alleine.
Also mal ein wenig auf dem Teppich bleiben
Für das Geld, dass der Intel kostet bekomme ich einen Xeon 1231v3 und eine R9-270
Also mal ein wenig auf dem Teppich bleiben
Für das Geld, dass der Intel kostet bekomme ich einen Xeon 1231v3 und eine R9-270
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Prozessor zeigt für mich vor allem eines: Das ist das was uns erwartet, wenn es AMD irgendwann nicht geben wollte. Überteuerte sinnlose Prozessoren.
Für diesen Test hätte man alle Benchmarks weglassen können und nur den letzten Absatz des Fazits schreiben können. Mehr als das muss man nicht sagen.
Für diesen Test hätte man alle Benchmarks weglassen können und nur den letzten Absatz des Fazits schreiben können. Mehr als das muss man nicht sagen.
Tomahawk
Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 2.975
Aus technischer Sicht nett, dass Intel mittlerweile auch bei iGPU vorne liegt, bei Desktop und bei Mobile.
Faktisch allerdings sind Desktop-iGPUs ziemlich uninteressant, solange die Performance deutlich unter Mittelklasse-Grafikkarten liegt.
Faktisch allerdings sind Desktop-iGPUs ziemlich uninteressant, solange die Performance deutlich unter Mittelklasse-Grafikkarten liegt.
Wieso kleine? AMD-APUs brauchen doch mehr Strom als die Intel-Pendants. Und "kostengünstig" sind AMD-APUs nur, weil sie so langsam sind. Wäre AMD in der Lage bessere Performance zu liefern, wären sie auch deutlich teurer. Der Preis ist einfach nur an den Wettbewerb angepasst.
Zuletzt bearbeitet:
robosaurus schrieb:
Sehe ich genau gleich. Ich bräuchte eine CPU/OC @5.0 GHz, die iGPU-Leistung ist für einen Performance-Rechner so etwas von zweitrangig. Hatte noch selten eine CPU (2600K @4.8 GHz, gekauft Januar 2011) die so lange mithalten konnte.
Cavalera90
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 466
Marcel55 schrieb:
Das Ist der Grund warum ich immer noch meinen über 5 Jahren alten Phenom X6 1055T habe! Ein richtig guter Prozessor für seine 160€ damals. Jetzt mit Windows 10 laufen Spiele bereits ein Stück besser und mit DX12 wird der Prozessor wieder entlastet. Mal schauen ob ich den Lebenszyklus einer PS3 von 7 Jahren mit einer CPU schaffe! Bei den GPUs tut sich aber weitaus mehr.... meine CPU hat schon 3 verschiedene Grafikkarten kennengelernt
EDIT: wird es die neuen Intelprozessoren auch ohne intigrierte Grafik geben? Ist für einige ja nur verballertes Geld und Ressourcen...
Zuletzt bearbeitet:
B
BernardSheyan
Gast
Tomahawk schrieb:
Für das Geld dass der "sparsame" Intel mehr kostet kannst du den erhöhten Stromverbrauch des AMD circa fünf bis zehn Jahre lang zahlen, je nachdem, wie oft du ihn nutzt. Merkwürdigerweise jammern hier im Forum überwiegend Intel-User über sehr heiße CPUs, und nicht die, die einen AMD haben. Das Argument war also schon mal ein Schuß in den Ofen.
Weiter oben habe ich geschrieben, man bekommt für das Geld einen XEON und eine 270, und macht damit den 5775C platt.
Und zuguterletzt kannst du mir mal sagen, was du mit dem sparsamen und tollen Intel in einem HTPC anfangen möchtest.
St3ppenWoLF
Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 2.765
Cavalera90 schrieb:
Ein 5775C ohne Grafikeinheit? DAS wäre tatsächlich interessant
Keine Grafikeinheit, dafür etwas mehr Takt und offener Multiplikator => *sabber*
Gruß,
Der Doc.
MidwayCV41
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.257
BernardSheyan schrieb:
Richtig. Meine beiden Kabini Systeme (einmal HTPC, einmal File Server) haben Komplett nicht einmal soviel gekostet wie hier nur die Intel CPU.
