News Sparkle enthüllt GeForce 7200 GS

Jan

Chefredakteur

Teammitglied

Registriert

Apr. 2001

Beiträge

15.196

• 29. April 2007

• #1

Als erster Hersteller hat Sparkle eine Grafikkarte vom Typ GeForce 7200 GS vorgestellt, die bei nVidia noch nicht offiziell Einzug ins Produktportfolio zwischen GeForce 7100 und GeForce 7300 gehalten hat. Laut Sparkle verfügt die GeForce 7200 GS über einen Chiptakt von 450 MHz.

Zur News: Sparkle enthüllt GeForce 7200 GS

 

L

Lizzy2000

Banned

Registriert

März 2007

Beiträge

1.771

• 29. April 2007

• #2

Lol, wozu soll die denn jetzt bitte noch gut sein ?

 

ObServer88

Commander

Registriert

Juli 2004

Beiträge

2.447

• 29. April 2007

• #3

Gibts die auch im Überraschungsei ?

 

D

der sensor

Banned

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

47

• 29. April 2007

• #4

klein lautlos kalt ... reicht für Office und Crysis

 

RubyRhod

Commodore

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

4.305

• 29. April 2007

• #5

Dass Low-End-Karten immernoch so hohe Beliebheit erfahren, wundert mich - onBoard-Lösungen sind doch mindestens genauso potent.. (und günstiger)

 

ww2warlord

Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

2.970

• 29. April 2007

• #6

Meiner Meinung nach - totale Geld und Zeitverschwendung. Eine GeForce 6600GT für 30€ ist da die bessere Wahl...

 

C

ChrisC

Cadet 3rd Year

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

35

• 29. April 2007

• #7

Besser als OnBoard ist es allemal ... und wenn der Preis unter 50€ liegt - ok. Obwohl ich mich frage, ob der der diese Karte kauft nicht genauso gut einfach OnBoard nehmen könnte. Und wer doch etwas besseres brauch sollte lieber 100€ ausgeben oder bei eBay schauen und sich eine "richtige" Grafikkarte holen

 

GeneralHanno

Commander

Registriert

Juni 2006

Beiträge

2.538

• 29. April 2007

• #8

alle grafikkarten unter der x1950xt sind sowieso unnützt *ironie*

 

4nanai

Captain

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

3.363

• 29. April 2007

• #9

@#6
Cool...wo bekomm ich denn 'ne 6600GT für 30 Öcken?

 

Mortiss

Banned

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

2.088

• 29. April 2007

• #10

@#4: das "klein lautlos kalt ... reicht für office" ist aber ironisch gemeint oder?


Naja - sie wird ihren Zweck erfüllen - sonst würde die doch nicht auf den Markt kommen.

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.402

• 29. April 2007

• #11

Die Grafikkarten Preislage ist ja sehr gut,
aber diese TurboCache-Technologie ist genauso schlimm wie Grafikkarten OnBoard einfach nur schrecklich !

Dann doch lieber eine normale gerinfügig teuere GeForce 8300 (8400/8500).

frankkl

 

C

cam0uflage

Cadet 1st Year

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

15

• 29. April 2007

• #12

für office reichts !



mfg cam0uflage

 

suessi22

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

1.058

• 29. April 2007

• #13

Finds ok, häufig gibt es onboard-Grafik nur auf mATX Boards.
Für Office in Ordnung!

 

Pr0krastinat0r

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

2.010

• 29. April 2007

• #14

für einen PC, der nur für office und ein bisschen videos gucken ausgelegt ist, reicht die karte locker! vor allem ist sie schön günstig!

 

D

der sensor

Banned

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

47

• 29. April 2007

• #15

@Mortiss : ooops hab ich da etwa den "Ironie" smilie vergessen ?

Ne , jetzt aber mal Butter bei den Fischen : Das Ding past in keinen Tower , ist Laut wie nen Flugzeug beim start , und DX99 und
Shader Modell 45.2 wird doch nur von den lamesten Games unterstützt...aber wie schon gesagt , Crysis reichts halt doch noch !

 

S

Straputsky

Commander

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

2.507

• 29. April 2007

• #16

@suessi22
Danke, jetzt weiß ich wenigstens wozu die gut ist.

Einige Kommentare waren nämlich nicht sehr hilfreich:"Besser als Onboard" und "Für Office reichts".
Wenn ich wirklich nur Office mit machen möchte, ist schon eine Onboard bereits überdimensioniert. Sicher hat sie mehr Leistung als eine Onboard, aber wofür? Für Spiele? Ich denke auch nicht, das diese Karte bei HDTV mehr entlastet als die Onboardlösung.

 

supastar

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

18.460

• 29. April 2007

• #17

Wofür diese Serie? Um das Preissegment zwischen 30 € und 47 € abzudecken?
Finde ich schon etwas lächerlich, da noch eine Serie dazwischen zu schieben...

 

EvilMoe

Commander

Registriert

Jan. 2005

Beiträge

2.785

• 29. April 2007

• #18

Ob es sich lohnt sei eine andere Frage, aber ich bin der Meinung es lohnt sich.

Nur warum eine 7200? ES gibt eine 7100GS und eine 7300? Wofür dann nochne 7300??

 

K

kaderekusen

Lieutenant

Registriert

Okt. 2002

Beiträge

949

• 29. April 2007

• #19

irgenwie ist deine ironie nicht alszu verständlich.
ich meine du kannst einfach nciht das gegenteil behaupten und ironie dazu sagen

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.402

• 29. April 2007

• #20

Die wird doch teuer den man muss in noch mehr wertvollen Arbeitsspeichter ivestieren weil ein teil geklaut wird schimm !

Es gibt doch auch preiswerte normale Grafikkarten was anderes muss man sich nicht antun.

frankkl