Stromverbrauch von Notebooks

Livven

Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

2.389

• 22. März 2008

• #1

Hallo zusammen,

unser Computer (P4 3GHz | 1GB | NV GF 7300GS) ist oftmals am Tag so 7-8 Stunden an (Standby und Betrieb, für E-Mails und Internet). Lohnt es sich da ein sparsames Notebook zum Surfen zu kaufen hinsichtlich der Stromkosten bezogen auf ca. 3 Jahre (muss sich nicht ganz rentieren, auch teilweise z.B.30-50%, ich will ja auch was gutes für die Umwelt tun )? Würd mich freuen über jede noch so kleine Antwort und hoffe dass dieses Thema in dieses Unterforum passt .

MfG Livven

 

lufkin

Admiral

Registriert

Jan. 2003

Beiträge

9.436

• 22. März 2008

• #2

Muss noch nicht mal ein besonders sparsames Notebook sein...
Hab am TV mal n Bericht gesehen und n NB verbraucht oft nur n drittel eines normalen durchschnitts PC`s ...

 

fromdadarkside

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

1.620

• 22. März 2008

• #3

ob sich die Investition rentiert ist schwer zu sagen ^^

kleine Beispielrechnung: angenommen dein PC verbraucht 400 Watt (Standard-Netzteil) + Monitor und Tastatur, düften etwa 500 Watt rauskommen, mal 7 Stunden am Tag, mal 365 Tage = 1277 kWh.
Ein NB braucht (je nach Größe, Grafikchip/karte usw.) 50 +- 20 Watt, also etwa ein Zehntel bis 8tel.
= 150 kWh

Das sollte sich bei 6-8 Stunden Benutzung am Tag schon rentieren. Obs den Anschaffungspreis aber reinholt nach 3 Jahren kann ich dir nich sagen, kommt ja auf deinen Stromanbieter an, was du für die kWh zahlst.

edit: ich hab jetz mal bei meinem NB nachgemessen, Akku natürlich draußen, Bildschirmhelligkeit auf voll: 60 Watt, mit offenem FF und Media Player ^^

 

Zuletzt bearbeitet: 22. März 2008

Livven

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

2.389

• 22. März 2008

• #4

Trotzdem vielleicht eine Kalkulation wert. Für Internet braucht man nicht mehr Leistung.

 

dikus23

Commander

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

2.678

• 22. März 2008

• #5

Was würdest du denn für ein NB ausgeben wollen?

 

S

Snoopmore

Lieutenant

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

913

• 22. März 2008

• #6

mein rechner saugt (laut verbrauchsmessgerät) ca. 90 Watt im idle aus der dose.. unter last in nem spiel 180 Watt.. mein laptop im idel dagegen nur 20 Watt und unter last (prime) 30 Watt..

da lässt sich also schon was sparen.. habe meinen rechner nur noch selten an, da ich immer am laptop sitze.. vor allem wegen den stromkosten (zumal ich in der verbrauchsmessung meinen 19" CRT noch gar nicht mit drin hatte)...

 

Livven

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

2.389

• 22. März 2008

• #7

So höchstens 800€, muss bzw. sollte keine diskrete Grafik sein, aber schon so was wie ein T7100 oder ein Penryn. Wie wärs eigentlich mit einem ASUS Eee PC mit XP und Intel Atom? Die dürften ja auch noch irgendwann kommen .

 

maddin91

Commander

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

2.190

• 22. März 2008

• #8

fromdadarkside schrieb:

kleine Beispielrechnung: angenommen dein PC verbraucht 400 Watt (Standard-Netzteil) + Monitor und Tastatur, düften etwa 500 Watt rauskommen

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn das für eine Rechnung?
Kein normaler PC braucht 400 Watt, wenn man damit Emails liest und surft .
Achja: Die Tastatur wird am Mainboard des PC's angeschlossen, welches wiederrum am Netzteil hängt, warum dann die Tastatur extern dazurechnen?

@Topic:
Ich habe auch gehört, dass ein Notebook viel weniger Strom verbraucht. Wenn es nur um die von dir beschriebenen Tätigkeiten geht, würde ich beim nächsten Rechnerkauf auf jeden Fall ein Notebook zulegen.

 

0815burner

Commander

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

2.597

• 22. März 2008

• #9

Ein 400 Watt netzteil braucht keine 400 watt, sondern soviel wie die Pc Komponenten verbrauchen. Im Stand-By ist das nicht allzu tragisch. Im Ruhemodus verbraucht der PC nämlich sogut wie nichts. Glaube sogar mal 3 watt gehört zu haben !?! Im betrie, gerade unter last sieht das anders aus. Da verbraucht ein Pc gerne mal 3-400 watt, abhängig natürlich von der hardware! Ein Notebook ist da viel sparsamer. Ein Drittel ist ein guter Wert.
Ob es allerdings umweltschonender ist einen Laptop zu kaufen nur um ein paar Watt zu sparen? In meinen Augen absoluter Schwachsinn! Schon einmal daran gedacht wie viele ressourcen und Energie in die herstellung des Notebooks geflossen sind? Kostentechnisch wird sich die Anschaffung auch ie rentieren!
Wenn du was für die Umwelt tun willst, kaufe z. B. nur neue sachen wenn die alten wirklich kaputt sind. Kaufe dir dann z. B kleinere Monitore und fernseher. Fahre nicht soviel Auto....
Achja, und lass dir nicht so einen Blödsinn alà Laptopkaufen einreden! Das ist propaganda der hersteller. VOn wegen Umweltschutz..

 

dikus23

Commander

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

2.678

• 22. März 2008

• #10

Würde da Dell empfehlen, Vostro oder evtl. sogar XPS.
Und ein NB bringt ja noch andere Vorteile mit sich

 

fromdadarkside

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

1.620

• 22. März 2008

• #11

ihr habt recht leute ^^ hab falsch gerechnet

ich hab bei meinem alten PC mit uralt-röhre aber mal über 400 Watt gemessen... deshalb der fehler.

 

Livven

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

2.389

• 22. März 2008

• #12

@ dene_mudda Ich spiele auch (siehe hier).
@ 0815burner Ach ne tu ich auch. Aber verbrauchen eigentlich Röhrenfernseher mehr Strom als LCDs ?

 

Hendr1k

Lieutenant

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

573

• 22. März 2008

• #13

Hallo,

@Livven

Ja Röhrenmonitore haben eine größere Leistungsaufnahme als herkömmliche LC oder TFT Monitore.
Ich selber habe einen Acer Laptop, dieser zieht im Idle knapp 30 Watt an Leistung, ich denke das ist ein recht niedriger Wert im Vergleich zu einem Desktop-System.

@0815burner

Was ist denn bitte an der Kernaussage "Mit dem Laptop die Umwelt schützen" falsch? Im Grunde ist die Herstellung von einem Desktop und einem Laptop gleich, nur die Komponenten sind kleiner. Da für einen Desktop auch mehr Material verwendet werden muss, ist es sogar wahrscheinlicher, dass der Desktop einen größeren "Umweltschaden" anrichtet, als ein Notebook.
Die Kernaussage bezieht sich dennoch auf den Stromverbrauch, und da ist es absolut richtig, dass ein sparsamer Laptop eine höhere Kosteneffiziens hat, als ein normaler Desktop. Letztendlich verpesten ja die Kraftwerke die Luft, welche den erhöhten Strom für deinen Desktop liefern.

Edit:

Wenn ihr das mal nachrechnen wollt, hier eine allgemeine Rechnung:

Leistung in Watt / 1000 * Anzahl der Stunden am Tag in Betrieb * Tage im Jahr, die die Komponente in Betrieb ist * Preis / kWh

Z. B.: 29 Watt / 1000 * 5 Stunden * 365 Tage * 0,22 Cent = 11,64 € im Jahr

 

Zuletzt bearbeitet: 22. März 2008

maddin91

Commander

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

2.190

• 22. März 2008

• #14

Livven schrieb:

unser Computer (P4 3GHz | 1GB | NV GF 7300GS) ist oftmals am Tag so 7-8 Stunden an (Standby und Betrieb, für E-Mails und Internet).

Zum Vergrößern anklicken....

Achso, ich dachte, dass ihr nur das damit macht. Ich denke, dass sich beim Spielen der Stromverbrauch schon erhöht. Aber bei der 7300GS denke ich, dass es sich in Grenzen hält.

 

0815burner

Commander

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

2.597

• 22. März 2008

• #15

Hendr1k

Was ist denn bitte an der Kernaussage "Mit dem Laptop die Umwelt schützen" falsch? Im Grunde ist die Herstellung von einem Desktop und einem Laptop gleich, nur die Komponenten sind kleiner. Da für einen Desktop auch mehr Material verwendet werden muss, ist es sogar wahrscheinlicher, dass der Desktop einen größeren "Umweltschaden" anrichtet, als ein Notebook.
Die Kernaussage bezieht sich dennoch auf den Stromverbrauch, und da ist es absolut richtig, dass ein sparsamer Laptop eine höhere Kosteneffiziens hat, als ein normaler Desktop. Letztendlich verpesten ja die Kraftwerke die Luft, welche den erhöhten Strom für deinen Desktop liefern.

Zum Vergrößern anklicken....

Les dir bitte mal den Post Nr. 1 durch. Der Treadersteller möchte zusätzlich einen Laptop kaufen. Das ist uneffektiv. Hätte er noch keinen PC oder der alte wäre kaputt, etc. wäre deine Argumentation absolut richtig!